[FTTH] Open Fiber

[MircoT]

Originariamente inviato da Aviatore_Gilles

...
Io comunque resto convinto che 1Gbps siano solo un miraggio, ovvero saranno disponibili ancora per poco. Non appena in massa passeranno all'FTTH la velocità calerà e di brutto.

da considerare però che l'ftth scala facilmente verso velocità superiori (parecchio), cambiando solo gli elementi di trasmissione/ricezione.
il rame oltre un certo limite non va, quindi bisogna farlo andare in pensione. è servito molto, probabilmente troppo

[Yrbaf]

Originariamente inviato da ZioMatt

Cogent ha peer a Milano, non in Irlanda, il primo router Cogent che vedi nei tracert è al MIX... il problema è che i picchi di latenza avvengono sull'ultimo (o uno degli ultimi) router Tiscali, prima ancora della consegna al peer...

Veramente in alcune tratte non sembra così, ma non importa non è questo il thread del traffico Tiscali

PS
Si non è Irlanda (stavo rispondendo ad altro ed ho scambiato le nazioni), intendevo Germania per lo scambio di rete (Irlanda era la destinazione finale)

[MiloZ]

Originariamente inviato da MircoT

da considerare però che l'ftth scala facilmente verso velocità superiori (parecchio), cambiando solo gli elementi di trasmissione/ricezione.
il rame oltre un certo limite non va, quindi bisogna farlo andare in pensione. è servito molto, probabilmente troppo

Il collo di bottiglia principale a mio parere potrebbero essere gli alberi GPON, per il resto non credo ci siano grossi problemi a livello di scalabilità.
OF ed i vari operatori OpenStream continuano a vendere FTTH anche con 40mbit di banda minima garantita a prezzi relativamente abbordabili (di solito intorno ai 40-50€).
FiberWide ha alcune offerte 1000\300 con 100mbit di BMG a 85€.

Altri operatori (tipo InternetONE o Netoip) offrono tagli 1000\500 con BMG sugli 80mbit a prezzi intorno ai 100€.

Ora, se vogliono garantire queste prestazioni realmente forse non hanno intenzione di riempire completamente gli alberi GPON, altrimenti con 64 utenze FTTH che scaricano ad 1gbit la vedo complicata...

In un'ottica eventuale di upgrade a XGS-PON bisognerà vedere come si organizzeranno per la sostituzione degli ONT agli utenti già attivi.

[zdnko]

Originariamente inviato da MiloZ

In un'ottica eventuale di upgrade a XGS-PON bisognerà vedere come si organizzeranno per la sostituzione degli ONT agli utenti già attivi.

GPON e XGS-PON possono coesistere (usano lunghezze d'onda diverse), non occorre migrare tutti gli utenti dell'albero sulla nuova tecnologia.

[MiloZ]

Originariamente inviato da zdnko

GPON e XGS-PON possono coesistere (usano lunghezze d'onda diverse), non occorre migrare tutti gli utenti dell'albero sulla nuova tecnologia.

Si ma per sfruttare la nuova banda serve sostituire l'ONT no?

[zdnko]

Originariamente inviato da MiloZ

Si ma per sfruttare la nuova banda serve sostituire l'ONT no?

Solo a chi serve l'upgrade, certo non ai clienti da 30€ scarsi al mese.

[MiloZ]

Originariamente inviato da zdnko

Solo a chi serve l'upgrade, certo non ai clienti da 30€ scarsi al mese.

Si ma in generale dicevo, se fanno upgrade degli alberi, fintanto che l'utente rimane con un ONT GPON standard non avrà alcun beneficio rispetto alla situazione pre-upgrade, è così?
Quindi, in caso di alberi particolarmente pieni (se intendono riempirli ovviamente), per risolvere la situazione, oltre ad abilitare gli apparati al XG-PON\XGS-PON devono organizzarsi anche per cambiare gli ONT agli utenti.

[amd-novello]

Orrore

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

[MiloZ]

Originariamente inviato da gandalf2016

Ma io lo vedo molto lontano questo upgrade...
Fibra.city ad oggi ha una porta a 10 giga per tutta l'italia..
Ebbene sì tutta la sua potenza è questa.
Cioè quello che TIM ha in una centrale per vendere vdsl

Ah si?
Eppure va sempre a banda piena in ogni dove per ora, si vede che gli utenti fanno poco traffico....
Nulla vieta che all'occorrenza aggiungano altri link da 10gbit comunque.

In ogni caso, parlando di OpenStream, ci sono molti operatori, quindi bisogna tenere conto anche di questo in relazione al carico sugli alberi GPON.

[x_term]

Originariamente inviato da gandalf2016

Più che conservatrici i provider investono poco....contribuisce il fatto anche qui si vuole la gigabit a 25 euro al mese con la gente che a 30 scappa e cambia gestore..
Ci manca solo l'ingresso di iliad sul fisso così è la fine

Parole sante! Infatti in altri paesi non si montano la testa, anche in FTTH danno banda più umana a poco. Vuoi il gigabit? Paghi di più così io posso darti un servizio migliore e non far collassare la rete.

Originariamente inviato da MiloZ

Si ma in generale dicevo, se fanno upgrade degli alberi, fintanto che l'utente rimane con un ONT GPON standard non avrà alcun beneficio rispetto alla situazione pre-upgrade, è così?
Quindi, in caso di alberi particolarmente pieni (se intendono riempirli ovviamente), per risolvere la situazione, oltre ad abilitare gli apparati al XG-PON\XGS-PON devono organizzarsi anche per cambiare gli ONT agli utenti.

IMHO invece succede così: gente che si lamenta che ormai in città non va nemmeno la fibra. "Ci hanno preso in giro!" "Nooooo non vi abbiamo preso in giro ma è un problema del tarapia tapioco con scappellamento a destra! Passa alla nuova Fibra Warp, vai a 3/5/8/xGbps e costa solo 49€ di attivazione!"
Bam

Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk

[Lanfi]

Originariamente inviato da MiloZ

In un'ottica eventuale di upgrade a XGS-PON bisognerà vedere come si organizzeranno per la sostituzione degli ONT agli utenti già attivi.

Se avessero sempre fatto attivazioni in cui l'ont è un media converter non sarebbe neanche chissà che...spedisci la nuova scatolina a casa e la sostituzione la può pure fare l'utente (ovviamente mandandolo preconfigurato o autoconfigurante, per cui basta attaccarlo a corrente e fibra e lui parte da solo).

In caso di modulo sfp diventa un po' più complicato...

[Psyred]

Originariamente inviato da x_term

Parole sante! Infatti in altri paesi non si montano la testa, anche in FTTH danno banda più umana a poco. Vuoi il gigabit? Paghi di più così io posso darti un servizio migliore e non far collassare la rete.

A dire il vero in paesi come Francia e Spagna le connessioni FTTH 1 Gb all'inizio costavano come da noi adesso, vale a dire tra i 25 e i 30€. E spesso non veniva consentita la scelta di tagli inferiori.

Solo negli ultimi anni hanno iniziato a diversificare profili e tariffe, e il costo delle Gigabit è aumentato (in Francia, a regime, ormai applicano un costo medio di 40€).

Quindi tenendo conto che siamo indietro di 3-4 anni (in quei paesi le prime connessioni Gigabit sono comparse intorno al 2014) passato il necessario periodo promozionale è probabile che ripercorreremo la stessa strada e i prezzi delle 1 Gb siano destinati a salire.

[Aviatore_Gilles]

Secondo me finirà come nel mondo mobile, quando gli operatori facevano offerte da 4/5 euro al mese, per fregarsi i clienti a vicenda, salvo poi rimodulare perché non ci stavano dentro con i costi.
La banda costa, c'è poco da fare e tutta questa corsa al gigabit è semplicemente marketing.

[Lanfi]

Ma in realtà il gigabit pieno oggi come oggi a chi interessa? Io potessi pagare per avere, chessò, un 500/100 a 40 € al mese firmerei con il sangue. Ma anche meno andrebbe comunque benissimo....il problema è liberarsi dalla "schiavitù del rame", che promette 100, mantiene 80, e poi magari ti svegli un bel giorno e sei a 50 per via della diafonia.

[Aviatore_Gilles]

Originariamente inviato da gandalf2016

Sì dovrebbero dare come profilo base un 300/50.. poi per il gigabit chiedi il supplemento

Esatto, secondo me dovevano partire così e tenersi dei profili a scalare, anche per non saturare le poche risorse che hanno all'inizio.

[Daniella1975]

Da me con Infostrada su OF alla sera non va mai meglio di 450-500/70-80 mentre al mattino presto sono a 900/100. Alla fine i profili al ribasso li fanno direttamente con la saturazione.

[giovanni69]

Originariamente inviato da Yrbaf

Per chi lo aspettava si segnala che è stato aggiornato il sito BUL.
Ora oltre a dare le statistiche fino al 2021 (prima era solo 2020) hanno corretto parte delle situazioni sbagliate per promesse non mantenute (come tempi).

[...]
Dà 0.2% di VHCH solo al 2021 e 0% prima, ma se metto il suo indirizzo c'è VHCH da lui già al 2020

Buona sera,

sto verificando degli indirizzi per il 2021 e risultano in arancione:



La spiegazione di fibra.click https://fibra.click/bul-verifica-per...o/#fn:cons2019

commenta solo il caso con 1 VHCN e 3 VHCN:

"A questo punto, se risulta un numero maggiore di 0 nella casella NGA-VHCN:

1 VHCN equivale molto spesso a copertura da parte di Open Fiber, ma non sempre. Potrebbe anche trattarsi di un operatore locale, come ad esempio Isiline, Intred, Unidata, ecc., oppure della rete TIM realizzata precedentemente alla nascita di Flash Fiber (2016) o tramite i bandi Eurosud;
3 VHCN corrisponde frequentemente alla copertura Flash Fiber, una joint venture tra TIM e Fastweb. L’infrastruttura Flash Fiber viene contata tre volte perché Flash Fiber, TIM e Fastweb hanno partecipato separatamente alla consultazione, dichiarando ciascuno la presenza della stessa infrastruttura. "


Cosa si intende dunque nel caso di 2 VHCN?!

[zdnko]

Originariamente inviato da giovanni69

Cosa si intende dunque nel caso di 2 VHCN?!

OF + Eolo?

[x_term]

Originariamente inviato da zdnko

OF + Eolo?

Eolo usa OF per le FTTH... Probabilmente un provider locale (ne ho scoperto uno recentemente in zona Veneto/Friuli che fa FTTH propria).

Inviato dal mio HD1913 utilizzando Tapatalk

[zdnko]

Originariamente inviato da x_term

Eolo usa OF per le FTTH... Probabilmente un provider locale (ne ho scoperto uno recentemente in zona Veneto/Friuli che fa FTTH propria).

Intendevo eolo 100M wireless