Conversione MP3 da YouTube: Google si arrabbia

[dawid999]

Originariamente inviato da guido89_

perchè non è lo scopo del sito e avrebbero un sacco di grane con le major musicali, quindi diventerebbe un catalogo multimediale a pagamento in stile itunes...grazie, lo preferisco così...

in realtà però, anche se il pulsante download non c'e', guardando un video non fai altro che scaricarlo (infatti si possono recuperare dalla cache del browser sul proprio pc). internet è pieno di queste contraddizioni, succede ogni volta che qualcuno applica ragionamenti adatti a un caso analogo del "mondo reale" a quello "virtuale"

[Markk117]

ma chi è il deviato che scarica la musica da youtube? una compressione penosa che neanche con il più infimo lettore mp3 si potrebbe accettare... bha...

[gomax]

Per fortuna ci sono i musicofili di hwupgrade che scaricano solo brani lossless a pagamento e comprano solo SACD e DVD audio nei negozi loro si che possono offendere e denigrare tutti quei milioni di stupidi che scaricano un mp3 da youtube
Comunque, come ha già fatto notare qualcuno, quando si apre un video di youtube si sta già scaricando il brano nella cache dei file temporanei sul proprio pc, in teoria saremmo tutti perseguibili per download illegale
Qui la questione è sul guadagno di terzi con i servizi esterni a youtube con gli introiti pubblicitari, ovvero la questione dove BigG è più sensibile

Ciao

[alexbilly]

I brani in hd che si trovano sugli account ufficiali dei cantanti si sentono benissimo. Sono brani che vanno più che bene per essere ascoltati in giro con un lettore mp3, si ascoltano canzoni in tram col vicino che parla al telefono o col treno che passa in stazione, è per compagnia... non siamo mica all'opera che si riesce ad apprezzare la supercuffia isolante o il superformato a 300mila kbps... e se davvero c'è sta gente che cammina con sta roba nelle orecchie finirebbe probabilmente sotto ad una macchina perchè non sentirebbe una mazza

[AleK]

E' chiaro che parte degli introiti derivanti dalla pubblicità sul tubo vada direttamente alle major. Al contrario avrebbero gia aperto cause milionarie da tempo per impedigli di pubblicare video e musica gratuitamente. Se volessero minimizzare gli effetti di download per quegli artisti che possiedono un canale ufficiale, dovrebbero appena fare come si fa alla radio da molto, moltissimo tempo. Incidere assieme alla traccia audio una vocina che dica che stai ascoltando il brano da youtube. E cancellare tutte le altre versioni non ufficiali, fatte di inutili montaggi di immagini e traduzioni. Fine del problema. Ma evidentemente questo per loro non rappresenta una minaccia al momento.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Mparlav

Chi appartiene come me alla generazione delle musicassette registrate dalla radio, ha visto di peggio

magari ha sentito di peggio, no?

[TecnologY]

Originariamente inviato da Kouta

ma lol il peggior modo di farlo e sopratutto quello che peggiora di più la qualità.
il miglior metodo è appunto quello di estrarre la traccia mp3 dai video in HQ a 360p/480p, che è a 128kbps, qualsiasi altro rimaneggiamento ne ridurrebbe la qualità (anche ricomprimerlo a 320kbps, dato che gli algoritmi per la decodifica e codifica non sono lossless)

non so cosa tu abbia capito del mio post, poco forse

il miglior metodo è utilizzare programmi che scrivon il file audio di sistema, come audio record wizard per citarne uno.
tutti gli altri sistemi sono qualitativamente inferiori, anche affidarsi alle traccie audio dei siti come youtubedownloader etc etc.

inoltre con simili programmi si possono trasformare in MP3 o wave tutte le traccie non solo quelle di youtube basta che si senta, e dato che non viene convertito il suono dalla scheda audio non ci sono problemi di sorta si opera direttamente dal digitale master

PS da 128 a 320 non si ricomprime un bel nulla, semmai sovracampiona (inutilmente, ma non ci sono perdite)

[birmarco]

Cmq... YouTube è il sistema legale (???) per ascoltare gratis musica con la migliore qualità

Le canzoni recenti uppate in HD hano una buona qualità che a orecchio è 192kb se non 256. Forse in 1080p è anche a 320 ma non ne sarei tanto sicuro

A 480p è a 128, e si sente male, a 360p non parliamone che sarà a 96kb o peggio...

Scaricando una traccia audio da un video FullHD si ottiene una qualità paragonabile a molti store online di musica che ti propongono tracce a 256kb.

Altri servizi, come deezer o grooveshark, ad esempio, fanno stream a 128kb che è piuttosto scadente, inascoltabile IMHO.

Per me un mp3 che ha meno di 256kb è da cestinare.

[guido89_]

Originariamente inviato da AleK

E' chiaro che parte degli introiti derivanti dalla pubblicità sul tubo vada direttamente alle major. Al contrario avrebbero gia aperto cause milionarie da tempo per impedigli di pubblicare video e musica gratuitamente. Se volessero minimizzare gli effetti di download per quegli artisti che possiedono un canale ufficiale, dovrebbero appena fare come si fa alla radio da molto, moltissimo tempo. Incidere assieme alla traccia audio una vocina che dica che stai ascoltando il brano da youtube. E cancellare tutte le altre versioni non ufficiali, fatte di inutili montaggi di immagini e traduzioni. Fine del problema. Ma evidentemente questo per loro non rappresenta una minaccia al momento.

questo può valere per i canali ufficiali dei cantanti o di vevo o simili, ma l'utente privato che carica un video non fa riferimento ne a youtube ne alle major, e se ci caricano la pubblicità (visto che il controllo avviene su segnalazione, e non potrebbe essere altrimenti visto la mole di dati che sono uppati all'ora), la pubblicità è fine a google e basta, le major li non centrano...

[Kouta]

Originariamente inviato da TecnologY

non so cosa tu abbia capito del mio post, poco forse

il miglior metodo è utilizzare programmi che scrivon il file audio di sistema, come audio record wizard per citarne uno.
tutti gli altri sistemi sono qualitativamente inferiori, anche affidarsi alle traccie audio dei siti come youtubedownloader etc etc.

inoltre con simili programmi si possono trasformare in MP3 o wave tutte le traccie non solo quelle di youtube basta che si senta, e dato che non viene convertito il suono dalla scheda audio non ci sono problemi di sorta si opera direttamente dal digitale master

PS da 128 a 320 non si ricomprime un bel nulla, semmai sovracampiona (inutilmente, ma non ci sono perdite)

doppio lol
1 - ho capito benissimo cosa intendevi, usando quel metodo, prima decodifichi lo stream (in mp3/aac/vorbis) usando un decodificatore non lossless (ovvero non dà una precisione assoluta, cosa non necessaria data l'elevata perdita di qualsiasi codec lossy; poi lo ricodifichi in mp3 perdendo ulteriormente qualità, a questo punto tenersi la traccia originale, che è già mp3 o aac è il metodo migliore, sia per quanto riguarda il tempo che la qualità.

2 - anche se si opera dal master cmq devi effettuare i due succitati passaggi, i quali, come detto, non sono senza perdita.

3 - da 128 a qualsiasi altro bitrate ricomprimi. I campioni sono relativi alla frequenza di campionamento e al bitdepth, non hanno nulla a che fare con il bitrate lossy. Ricomprimendo a 320kbps semplicemente gli dici di mantenere quel bitrate, indipendentemente se l'audio necessita o meno; molti di quei bit saranno semplicemente 0 e serviranno solo come riempitivo.

questo discorso è adatto a i bimbiminkia che registrano i video da youtube o simili con camtasia/fraps o addirittura cellulare e poi li ripostano sugli stessi siti.

4 - siti come youtubedownloader appunto estrae l'mp3 dal video di youtube, credi seriamente che abbiano farm di server per ricomprimere tutti gli audio che gli vengono richiesti?

ps per registrare dal master basta anche il registratore di suoni di windows o audacity, non servono programmi particolari.

Originariamente inviato da birmarco

Cmq... YouTube è il sistema legale (???) per ascoltare gratis musica con la migliore qualità

Le canzoni recenti uppate in HD hano una buona qualità che a orecchio è 192kb se non 256. Forse in 1080p è anche a 320 ma non ne sarei tanto sicuro

A 480p è a 128, e si sente male, a 360p non parliamone che sarà a 96kb o peggio...

Scaricando una traccia audio da un video FullHD si ottiene una qualità paragonabile a molti store online di musica che ti propongono tracce a 256kb.

Altri servizi, come deezer o grooveshark, ad esempio, fanno stream a 128kb che è piuttosto scadente, inascoltabile IMHO.

Per me un mp3 che ha meno di 256kb è da cestinare.

forse ti dimentichi che quasi tutti i formati di youtube sono con audio in aac, che è nettamente superiore all'mp3, se si sente male non è colpa di youtube, ma di chi ha uppato quel video.
qui c'è una bella tabella con tutte le caratteristiche degli stream di youtube http://en.wikipedia.org/wiki/YouTube
come puoi vedere i 480/360 hanno aac @ 128 vbr che equivale ad un q-factor di circa 0.4 (a 0.5 è generalmente indistinguibile dall'originale, al pari di un mp3@vbr3), un mp3@128kbps è comparabile con un aac@80kbps

dato che sei tanto fiducioso nelle tue orecchie, fai questo test e poi mi dici il risultato lol
http://www.noiseaddicts.com/2009/03/...-test-128-320/

[elevul]

Originariamente inviato da Faster_Fox

"scaricare" mp3 da youtube è follia...roba da far sanguinare le orecchie...

Concordo.
Non è difficile recuperare la musica con una qualità accettabile. Perché cappero la gente se la va a prendere da youtube?

[elevul]

Originariamente inviato da alexbilly

I brani in hd che si trovano sugli account ufficiali dei cantanti si sentono benissimo. Sono brani che vanno più che bene per essere ascoltati in giro con un lettore mp3, si ascoltano canzoni in tram col vicino che parla al telefono o col treno che passa in stazione, è per compagnia... non siamo mica all'opera che si riesce ad apprezzare la supercuffia isolante o il superformato a 300mila kbps... e se davvero c'è sta gente che cammina con sta roba nelle orecchie finirebbe probabilmente sotto ad una macchina perchè non sentirebbe una mazza

Vabbé, ma mica devi sentire per poter camminare sul marciapiede...

[Puka777]

Originariamente inviato da Faster_Fox

"scaricare" mp3 da youtube è follia...roba da far sanguinare le orecchie...

ah si?e sentiamo, perchè mai?

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da Puka777

ah si?e sentiamo, perchè mai?

leggi due post sopra al tuo...

[TecnologY]

Originariamente inviato da Kouta

doppio lol
ps per registrare dal master basta anche il registratore di suoni di windows

dopo di questa si capisce che parli solo per sentito dire


PS guarda che i programmi operano senza compressione, la compressione (MP3) la fanno solo in fase di salvataggio ove sia richiesto dall'utente. Tanto per dirti la versione free del programma da me citato ha solo Wave, la full anche MP3 wma..

quanto a YT downloader il problema è che non scarica la traccia in HD ma quella base, e ripeto per gli altri, col sistema da me scritto si possono prendere canzoni da tutti i siti/giochi/radio in streaming... comodità non da poco direi

[Jamester]

flapane hai forse bevuto? le tracce audio di youtube sono ottime

[Puka777]

Originariamente inviato da Faster_Fox

leggi due post sopra al tuo...

mah se vuoi ti invito ad una prova d'ascolto...non è che su youtube ci caricano i video con le colonne sonore prese dal grammofono.....inoltre anche itunes per dirne uno ha bilanciamento, normalizzazione, regolazione dei livelli, e pure automatici...io tra un mp3 preso da youtube ed uno preso da qualsiasi altra fonte, non trovo differenza...poi se analizzate l'audio con strumenti scientifici stile CSI è un altro discorso..

Originariamente inviato da Markk117

ma chi è il deviato che scarica la musica da youtube? una compressione penosa che neanche con il più infimo lettore mp3 si potrebbe accettare... bha...

o mio dio...
tutti superfenomeni qua eh?vuoi che ti invio 5 mp3 e mi dici quali sono di youtube e quali no?

[TecnologY]

ci sono video con audio buono e video con audio meno buono... come tutti, non è detto che un MP3 128 suoni meglio di un 320 solo perchè è meno compresso, specie se il 320 è registrato da un nokia 3330

comunque un 320 registrato bene è indistinguibile da qualsiasi lossless, anche su impianti di livello, quinid accontentiamoci, personalmente comincio ad ascoltarli in tranquillità dopo i 192 (parlo di Mp3

[flapane]

Originariamente inviato da Jamester

flapane hai forse bevuto? le tracce audio di youtube sono ottime

Non meriti neanche una risposta. E non di certo per la seconda affermazione.

Originariamente inviato da Puka777

ah si?e sentiamo, perchè mai?

Leggi sopra quanto ho sritto stamane. Mi basta andare da lei mentre ascolta musica, per accorgermene subito, e sono veramente degli audio-obbrobri. Però a lei ed al suo orecchio, e probabilmente anche a te ed altri utenti, vanno bene, quindi nessun problema. Certo, se sospendono questo tipo di servizi per il download audio da YT, non è che mi dispiaccia...

[dawid999]

Originariamente inviato da birmarco

Cmq... YouTube è il sistema legale (???) per ascoltare gratis musica con la migliore qualità

Le canzoni recenti uppate in HD hano una buona qualità che a orecchio è 192kb se non 256. Forse in 1080p è anche a 320 ma non ne sarei tanto sicuro

A 480p è a 128, e si sente male, a 360p non parliamone che sarà a 96kb o peggio...

Scaricando una traccia audio da un video FullHD si ottiene una qualità paragonabile a molti store online di musica che ti propongono tracce a 256kb.

Altri servizi, come deezer o grooveshark, ad esempio, fanno stream a 128kb che è piuttosto scadente, inascoltabile IMHO.

Per me un mp3 che ha meno di 256kb è da cestinare.

a meno che youtube non scali la compressione dell'audio in base alla risoluzione del video non c'e' alcuna correlazione tra i due. potrei avere un video 50x50 ma con audio non compresso.
grooveshark effettua una conversione dei file audio che riceve e il bitrate varia da un minimo di 128 a un massimo di 320.
il bitrate di un mp3 non è in alcun modo un indice di qualità, esempio:
eseguo rip di una canzone da CD originale, la comprimo in mp3 a un bitrate fisso di 128k poi qualcun altro prende questo mp3 e ne esegue una nuova compressione sempre nello stesso formato ma incrementando il bitrate a 256k. il risultato non cambia, non sentirai meglio, al massimo in modo diverso ma le informazioni andate perse durante la prima compressione a 128 non potrai piu recuperarle.
tutto questo per dire che quando ascolti una traccia da un qualsiasi servizio web non puoi sapere quanti passaggi di conversione ha subito e quindi se i 256k sono derivati direttamente dalla sorgente nativa oppure da una sorgente a bitrate piu basso.
se ascolti una canzone senza guardare il bitrate e ti senti soddisfatto vuol dire che vabene cosi, non ha senso andare a indagare sui parametri tecnici anche perchè la cosa perde ulteriormente di significato se ricerchi ottima qualità nella sorgente ma poi l'ascolto lo fai con le casse del pc o le classiche cuffie da lettore mp3/cellulare