Scelta tra Canon D60 e Pentax K5

[twistdh]

Originariamente inviato da LeFreak

Non per far polemica ma solo per saperne di più: da quali fonti hai dedotto che otticamente i pentax sono migliori?
Su photozone han testato alcuni obiettivi kit della pentax ma credo siano la prima versione, quindi non saprei dove trovare qualche dato per fare dei paragoni; se sai darmi un link ti ringrazio, mi piace fare questi confronti (per quanto poi questi confronti possano valere.... stiam facendo la "guerra dei poveri", chi si compra ste macchine non ci mette certo gli obiettivi kit )
Sull'ultima parte però non ci siamo proprio : vecchi 50ini pentax AF a poco prezzo? Ma dove?
La mia scelta cadde su canon quasi esclusivamente perchè il 50, il 35 e l'85 costavan abbastanza poco e si potevano montare su tutte le fotocamere senza perdere l'autofocus

su dpreview sono recensiti il 18-55 is canon ed il 18-55 AL pentax (la versione vecchia che è peggiore della WR sia a livello ottico che costruttivo); come qualità di immagine sono pari ma per il resto vince pentax, però ripeto che il 18-55 WR è superiore alla versione recensita, quindi... (oltretutto dpreview non non si può dire che sia di parte pentax!! eheh )

mi è capitato di vedere dei 50mm 1.7 af a 100/150 euro (ovviamente però solo usati); invece il 50 1.4 costa decisamente di più forse ho sbagliato a dire che li si trova a "poco prezzo" però 100/150 euro non mi sembra un'esagerazione

ps: ti do perfettamente ragione sul fatto che chi compra k5/7d/d300s poi non le usa con il 18-55 kit, ma un'ottica discreta per iniziare serve sempre (il mio 18-55 wr lo terrò ancora per un po' mi sa, anche se ho già adocchiato gli obiettivi dei miei sogni )

pps: alla fine la cosa che conta maggiormente è il manico, non l'attrezzatura

[alexsky8]

ciao a tutti, anche io mi sto informando sull'acquisto prossimo di una reflex di buona qualità ed in particolare votata a foto/video di paesaggi ed eventi meteo (anche in condizioni di scarsa luminosità) senza rinunciare ovviamente a qualche foto ravvicinata e/o macro.

Fra D7000 e K5 cosa consigliereste ?

per iniziare direi nel corredo servirà anche un obiettivo luminoso (di buona qualità) oltre che un tuttofare (quest'ultimo senza pretese particolari) ma che non "pesti i piedi" (come focali) all'obiettivo principale

[LeFreak]

Originariamente inviato da twistdh

su dpreview sono recensiti il 18-55 is canon ed il 18-55 AL pentax (la versione vecchia che è peggiore della WR sia a livello ottico che costruttivo); come qualità di immagine sono pari ma per il resto vince pentax, però ripeto che il 18-55 WR è superiore alla versione recensita, quindi... (oltretutto dpreview non non si può dire che sia di parte pentax!! eheh )

mi è capitato di vedere dei 50mm 1.7 af a 100/150 euro (ovviamente però solo usati); invece il 50 1.4 costa decisamente di più forse ho sbagliato a dire che li si trova a "poco prezzo" però 100/150 euro non mi sembra un'esagerazione

ps: ti do perfettamente ragione sul fatto che chi compra k5/7d/d300s poi non le usa con il 18-55 kit, ma un'ottica discreta per iniziare serve sempre (il mio 18-55 wr lo terrò ancora per un po' mi sa, anche se ho già adocchiato gli obiettivi dei miei sogni )

pps: alla fine la cosa che conta maggiormente è il manico, non l'attrezzatura

Gli obiettivi WR non li ho mai visti di persona; la qualità costruttiva del 18-55is canon non è uun granchè, ma per me non è mai stato un limite particolare (lo è invece la scarsa luminosità, difatti vorrei prendere un tamron 2,8); se mi dici che otticamente il kit pentax wr e quello canon sono simili per me quindi cambia poco fra uno o l'altro (io ne ho conferma da photozone, più o meno siamo là).
Per iniziare... dai, chi si compra una k5, una 60d o una d300 e poi ci monta un obiettivo di base... non si può commentare! Esistono altri obiettivi (magari sempre in kit) più consoni a queste macchine
Ops... ma tu hai il 18-55wr... e la k5? Ho forse fatto una gaffe?
Circa il 50ino pentax autofocus f1,7 a 100/150€: perdonami ma sono certo al 100% che ti stai sbagliando perchè gli f1,7 usati (nuovi non si trovano più) costano quanto e più degli f1,4; avrai visto un K, un A ma sicuramente non un AF (diciamo almeno nell'ultimo anno e mezzo, prima non so); ne sono così sicuro che se da oggi a 1 anno mi mandi il link di uno in vendita a quel prezzo ti pago una cena in un ristorante a tua scelta (però non mettere il tuo in vendita a quel prezzo solo per vincere la scommessa )

[twistdh]

Originariamente inviato da LeFreak

Gli obiettivi WR non li ho mai visti di persona...in vendita a quel prezzo ti pago una cena in un ristorante a tua scelta (però non mettere il tuo in vendita a quel prezzo solo per vincere la scommessa )

fidati che gli obiettivi wr come qualità costruttiva sono decisamente migliori rispetto ai corrispettivi canon/nikon

di 50ini 1.7 af non ne vedo in giro da un po' di tempo in effetti; mi sembrava di ricordarmene uno alla cifra che ho indicato ma posso benissimo sbagliare (oppure era in condizioni non perfette), nel caso chiedo scusa per l'errore

io ho preso k5+18-55 wr a 1200 euro spedita (poco dopo l'uscita italiana) e per iniziare il 18-55 kit va bene. ovvio che se avessero fatto un doppio kit con 16-50* e 60-250* a meno di 2000 euro l'avrei preso!! ma già solo il 60-250* costa più di 1000. oltretutto non penso che ti diano la 7d con 24-70L + 70-200L in kit, o sbaglio?

PS: ti invio il link del mio 50 1.7 che metto a 50 euro così avro ragione io!!!!!

ciao

[twistdh]

Originariamente inviato da alexsky8

ciao a tutti, anche io mi sto informando sull'acquisto prossimo di una reflex di buona qualità ed in particolare votata a foto/video di paesaggi ed eventi meteo (anche in condizioni di scarsa luminosità) senza rinunciare ovviamente a qualche foto ravvicinata e/o macro.

Fra D7000 e K5 cosa consigliereste ?

per iniziare direi nel corredo servirà anche un obiettivo luminoso (di buona qualità) oltre che un tuttofare (quest'ultimo senza pretese particolari) ma che non "pesti i piedi" (come focali) all'obiettivo principale

entrambe sono ottime macchine, scegli in base alle ottiche che ti interessano

io ho scelto la k5 perchè l'ho trovata più adatta alle mie mani e perchè mi piacciono le focali degli obiettivi pentax. (in oltre secondo me è un pelo superiore la k5...vedi corpo tropicalizzato, maggior gamma dinamica e alti iso un po' migliori)

PS: ripeto che entrambe le macchine sono di ottimo livello (non sono il tipo che consiglia la macchina di una tal marca solo perchè la possiede; fai conto che snobbavo la pentax e volevo prendere la 50d a tutti i costi!! poi per fortuna ho provato una k7 e c'è stato subito feeling)

ciao

[alexsky8]

Originariamente inviato da twistdh

entrambe sono ottime macchine, scegli in base alle ottiche che ti interessano

io ho scelto la k5 perchè l'ho trovata più adatta alle mie mani e perchè mi piacciono le focali degli obiettivi pentax. (in oltre secondo me è un pelo superiore la k5...vedi corpo tropicalizzato, maggior gamma dinamica e alti iso un po' migliori)

PS: ripeto che entrambe le macchine sono di ottimo livello (non sono il tipo che consiglia la macchina di una tal marca solo perchè la possiede; fai conto che snobbavo la pentax e volevo prendere la 50d a tutti i costi!! poi per fortuna ho provato una k7 e c'è stato subito feeling)

ciao

innanzitutto grazie
in effetti le macchine sembrano entrambe interessanti, soprattutto sembrano reggere bene ad alti iso.

Il problema ottiche è ancor più importante perchè purtroppo testarle non è cosa possibile (ci si deve affidare alle esperienze altrui); l'idea è quella di avere un'ottica di buona qualità da utilizzare per paesaggi (con un buon campo) da abbinare ad obiettivo in un kit base...

[twistdh]

@alexsky8:

premetto che sulle ottiche nikon non ne so quasi nulla, perciò per quanto riguarda nikon attendi i pareri degli esperti.

per i paesaggi presumo tu voglia un tele giusto? quanto vuoi spendere per questa ottica?
in casa pentax c'è il bellissimo 60-250 (che come detto prima costa parecchio) o il 55-300 di cui parlano bene e costa molto meno. inoltre ci sono anche dei bei fissi (tra i nuovi però non c'è niente che superi i 300mm in casa pentax).
se vuoi qualcosa di più lungo ci sono i sigma ad esempio

se pensi di usare molto le focali del kit, prima o poi sarebbe meglio sostituirlo con qualcosa di livello superiore (anche se il "tappo ermetico" può sempre servire )

ciao

[Altrove68]

il paragone e' sbagliato
la K5 e' paragonabile con la 7D e non la D60

[troppotardi]

dove sono photo di confronto fra le due cam?

[Henry_Dorsett_Case]

se fai video d60 senza remore.
fotografia pura K5 : corpo da maltrattare, acqua vento freddo neve non teme nulla.

[matte.m]

Finalmente ho deciso, complice la laurea della specialistica e pupo in arrivo ho deciso di fare il grande passo:

Canon 60D + 18-135 + 50ino 1.8

Probabilmente acquistata da un amico in USA così risparmio 200€ che non fa male!!

Grazie a tutti per i consigli!!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da matte.m

Finalmente ho deciso, complice la laurea della specialistica e pupo in arrivo ho deciso di fare il grande passo:

Canon 60D + 18-135 + 50ino 1.8

Probabilmente acquistata da un amico in USA così risparmio 200€ che non fa male!!

Grazie a tutti per i consigli!!

non conviene acquistare negli USA potrebbero far qualche problema al tuo amico al momento del rientro, molto meglio buttare un occhio nei negozi on line

[RR2]

Originariamente inviato da matte.m

...
Probabilmente acquistata da un amico in USA così risparmio 200€...

Ma ti ritrovi con un solo anno di garanzia...

[Gian_Carlo]

Originariamente inviato da alexsky8

in effetti le macchine sembrano entrambe interessanti, soprattutto sembrano reggere bene ad alti iso.

La K-5 senz'altro, ma la 60D e la D7000 IMHO mica tanto...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/18

[twistdh]

Originariamente inviato da Gian_Carlo

La K-5 senz'altro, ma la 60D e la D7000 IMHO mica tanto...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60D/18

certo, la k5 regge decisamente meglio. tuttavia la d7000 non è molto più scarsa sotto quest'aspetto. la 60d invece è decisamente scarsa sotto questo aspetto (ha le stesse prestazioni della 550d che a quell'epoca erano buone, ma adesso...). lo dico dopo aver provato sia la 550d sia la 7d (stesso identico sensore di 60d) che danno immagini un po' troppo impastate

ciao

[alexsky8]

Originariamente inviato da twistdh

certo, la k5 regge decisamente meglio. tuttavia la d7000 non è molto più scarsa sotto quest'aspetto. la 60d invece è decisamente scarsa sotto questo aspetto (ha le stesse prestazioni della 550d che a quell'epoca erano buone, ma adesso...). lo dico dopo aver provato sia la 550d sia la 7d (stesso identico sensore di 60d) che danno immagini un po' troppo impastate

ciao

dopo 5 mesi di utilizzo devo ammettere che la K5 è stato un ottimo acquisto e lo rifarei al 100%, davvero una gran bella macchina nulla da dire

[matte.m]

ho scartato la K5 per le dimensioni, troppo piccolina per le mie manine...

la D7000 l'ho provata, e ho provato altre Nikon (D700, D3s) ma non mi sono trovato con l'ergonomia dei comandi e del sistema in generale...

La 60D mi sta bene in mano, ha una disposizione dei comandi che trovo comoda e conosco bene il sistema canon... e ho una maggiore possibilità di recuperare obiettivi usati...

grazie comunque a tutti quelli che hanno partecipato alla discussione.

[Chelidon]

Cascavi in piedi comunque e se hai scelto in base all'ergonomia hai fatto la scelta migliore visto che dovrà essere comoda per te! Buona luce ora

[matte.m]

Eccoci qua, un paio di settimane di giochi e grandi soddisfazioni!!

La macchina è ottima per le mie esigenze, il 18-135 buono, anche meglio di quanto pensassi (con i suoi limiti ovviamente) ed il 50ino al buio è fantastico, AF per entrambi non eccelso ma era previsto, e poi preferisco il manuale!

Bene, ora torno a fare foto! per la "gioia" della moglie!