|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
17-05-2008, 18:56
|
#1 |
|
Senior Member
![L'Avatar di >°°Pun][sh£r°°<](customavatars/avatar66347_1.gif){kind=avatar}
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Milano
Messaggi: 1087
|
Caviar SE sataII (RAID0) vs Raptor 74
Ciao a tutti,
secondo voi qual è piu performante in termi di velocità? 1) 2 x Western Digital Caviar SE AA 320GB 8MB SATA-II (58 euro l'uno) configurati in modalità RAID 0 2) Western Digital Raptor 74GB 16MB SATA (130 euro) La differenza in termini di costo è circa 10 euro, ma non saprei proprio quale delle 2 configurazioni mi permette di migliorare la velocità di accesso all'hard disk (in generale...) grazie e ciao.
__________________
Barton 2500+ @210*11 (1,65 v) - Asus A7N8X-E Deluxe - Corsair XMS PC3200XL 2*512MB Twinx (11-2-2-2) - Thermaltake Tower 112 Pure Cu (lappato) + Enermax UC-9FAB - Bfg 7800gs6600 - Western Digital Raptor 74GB - LG 4160B - EnermaxLiberty 620W - Fastweb 6 MEGABIT pro 
|
![>°°Pun][sh£r°°< è offline](images_hwu/statusicon/user_offline.gif)
|
|
|
19-05-2008, 20:34
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Milano
Messaggi: 1087
|
Quote:
__________________
Barton 2500+ @210*11 (1,65 v) - Asus A7N8X-E Deluxe - Corsair XMS PC3200XL 2*512MB Twinx (11-2-2-2) - Thermaltake Tower 112 Pure Cu (lappato) + Enermax UC-9FAB - Bfg 7800gs6600 - Western Digital Raptor 74GB - LG 4160B - EnermaxLiberty 620W - Fastweb 6 MEGABIT pro
|
|
|
|
|
|
19-05-2008, 23:07
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Anor Londo
Messaggi: 30780
|
 Questo argomento è stato trattato mille volte sia sul web che qui sul forim..... fai una ricerchina anche nella sezione e avrai da leggere fino a dopodomani.... 
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
|
|
|
|
|
20-05-2008, 08:38
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
se parli di velocità d'accesso allora non c'è paragone. indubbiamente devi andare sul raptor.
il raid 0 non migliorra assolutamente le latenze, anzi, le può leggermente aumentare.
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici |
|
|
|
|
20-05-2008, 20:33
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: Milano
Messaggi: 1087
|
Quote:
__________________
Barton 2500+ @210*11 (1,65 v) - Asus A7N8X-E Deluxe - Corsair XMS PC3200XL 2*512MB Twinx (11-2-2-2) - Thermaltake Tower 112 Pure Cu (lappato) + Enermax UC-9FAB - Bfg 7800gs6600 - Western Digital Raptor 74GB - LG 4160B - EnermaxLiberty 620W - Fastweb 6 MEGABIT pro
|
|
|
|
|
|
20-05-2008, 22:54
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Kazakistan
Messaggi: 1493
|
si
le latenze dìaccesso possono scendere solo come conseguenza indiretta del partizionamento dell'hd: se fai una partizione da 100 gb, ti ritrovi un seek time di una partizione da 50 gb, visto che sono 50 b in un hd e 50 nell'altro, ma poi c'è anche da considerare che il raid 0 comporta dall'altra parte un incremento della latenza, quindi alla fine non cambia molto.
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici Ultima modifica di que va je faire : 21-05-2008 alle 05:46. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:59.
