[Microsoft] Il protocollo smb è per tutti (tranne uno)

[Hal2001]

Originariamente inviato da Voltron

Mi viene in mente una frase che spesso viene "sbandierata" su questo forum da "super-accreditati" programmatori....:
"Microsoft mica ti punta una pistola costringendoti ad usare i loro prodotti!"
Come è stato già fatto notare.....il meccanismo è volutamente più subdolo!

[Voltron]

Originariamente inviato da Hal2001

Vedo che c siamo capiti al volo!(tra nvitalia e hwupgrade tale frase è famosa!)

[mjordan]

Originariamente inviato da andretta

Fa di tutto per mantenere il monopolio attuale. Spero che M$ non la spunti, seno' significa che ancora oggi non è cambiato niente.

Come non e' cambiato niente ...
Chi avrebbe detto 5 anni fa che Microsoft si sarebbe vista a fare compagne pubblicitarie comparative a sfavore di Linux
Alla lunga tutti i nodi vengono al pettine...

[ilsensine]

!?

Microsoft: il caso e' trasferito alla Camera Alta Corte Ue

Iniziativa proposta da presidente Tribunale prima istanza


(ANSA) - BRUXELLES, 11 LUG - Il caso Microsoft, fino a oggi all'esame di cinque giudici della Corte di giustizia europea, e' stato trasferito alla Camera alta dello stesso Tribunale del Lussemburgo, costituita da 13 giudici. Secondo indiscrezioni circolate nei giorni scorsi, l'iniziativa sarebbe stata proposta dal presidente del Tribunale di prima istanza, Bo Vesterdorf. In questo modo, il caso e' stato tolto all'attuale giudice, Hubert Legal. (ANSA).

http://notizie.libero.it/altrenotizi...php?id=6455413

Immagino si tratti dello stesso caso che coinvolge il protocollo smb.

[andretta]

Non capisco se è un bene o un male..

[mjordan]

Originariamente inviato da andretta

Non capisco se è un bene o un male..

Sinceramente non l'ho capito neanche io

[ilsensine]

E' soltanto una notizia singolare, e in quanto tale l'ho riportata.

[andretta]

Originariamente inviato da ilsensine

E' soltanto una notizia singolare, e in quanto tale l'ho riportata.

Intendevo se il passaggio sia vantaggioso per M$.

[mjordan]

Originariamente inviato da ilsensine

level[i]= get_vlc(); i+=get_vlc(); (violates patent EP0266049)
median(mv[y-1][x], mv[y][x-1], mv[y+1][x+1]); (violates patent #5,905,535)
buf[i]= qp - buf[i-1]; (violates patent #?)

[ilsensine]

http://punto-informatico.it/p.asp?i=58292&r=PI

[mjordan]

Originariamente inviato da ilsensine

http://punto-informatico.it/p.asp?i=58292&r=PI

Non sono sicuro di aver capito bene. Una multa quotidiana fino a quando non forniscono un qualcosa di convincente?


Ma non saranno un tantino esagerati nelle pene?

[ilsensine]

Ma non saranno un tantino esagerati nelle pene?

Hai visto la data del primo post di questo thread?

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ilsensine

Hai visto la data del primo post di questo thread?

Più di un anno.
Dopo un po' che la Microsoft continua a vaneggiare e perdere tempo qualcuno di arrabbia anche...

Peccato per il fatto che oggi gli stati uniti hanno una posizione molto protezionista nei confronti della microsoft, o almeno finchè regge l'attuale andazzo repubblicano.
Una cosa tipo AT&T ci starebbe bene

[ilsensine]

Originariamente inviato da Artemisyu

Peccato per il fatto che oggi gli stati uniti hanno una posizione molto protezionista nei confronti della microsoft, o almeno finchè regge l'attuale andazzo repubblicano.

Non credo che con i democratici cambierebbe qualcosa, e non credo che ci interessa sindacare cosa fa un'altro stato delle sue ditte. Il problema di fondo è sempre il solito: la Microsoft vuole far passare il principio di aver diritto di vita e di morte su un protocollo, in quanto "brevettato". Anche fino al punto di sindacare su quali software devono essere "interoperabili", e quali no (possibilmente discriminando in base alla licenza; leggi gli altri post del thread).

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ilsensine

Non credo che con i democratici cambierebbe qualcosa, e non credo che ci interessa sindacare cosa fa un'altro stato delle sue ditte. Il problema di fondo è sempre il solito: la Microsoft vuole far passare il principio di aver diritto di vita e di morte su un protocollo, in quanto "brevettato". Anche fino al punto di sindacare su quali software devono essere "interoperabili", e quali no (possibilmente discriminando in base alla licenza; leggi gli altri post del thread).

Senza dubbio concordo con te, il vero problema è questo.

La mia era solo un osservazione estemporanea, che implica la, credo, innegabile constatazione che ciò che gli stati uniti fanno nei confronti della microsoft non aiuta il resto del mondo a renderla piegabile.

[ilsensine]

E' quello che gli stati uniti fanno nei confronti dei brevetti, che mi preoccupa maggiormente.
La radice di molti problemi è lì.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ilsensine

E' quello che gli stati uniti fanno nei confronti dei brevetti, che mi preoccupa maggiormente.
La radice di molti problemi è lì.

Continuo a concordare.

[mjordan]

Originariamente inviato da ilsensine

Hai visto la data del primo post di questo thread?

Effettivamente pensavo fosse molto piu' recente, avevo perso "il conto".

[Duncan]

I brevetti vanno ridimensionati, speriamo che in Europa si continui sulla strada dell'ultima decisione presa in merito

[ilsensine]

http://punto-informatico.it/p.asp?i=58495&r=PI

In una nota, Microsoft spiega che a quelle società che chiederanno una licenza per accedere a tutto il materiale di supporto per sviluppare software concorrenti da far girare su Windows, in particolare quelli multimediali, la softwarehouse fornirà "supporto tecnico illimitato". Inoltre "espanderà il programma offrendo assistenza on-site ai licenziatari".

Samba continua ad essere escluso a priori...