[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[phlebotomus]

Originariamente inviato da Randa71

questo 3900X mi piace sempre di +

Scusa, non è per smontarti, ci capisco anche il giusto, del resto...
...ma 4600 non è il max boost come da specifiche?

[Randa71]

Originariamente inviato da phlebotomus

Scusa, non è per smontarti, ci capisco anche il giusto, del resto...
...ma 4600 non è il max boost come da specifiche?

si..infatti..solo che io non ho bisogno degli ABBA per boostare al massimo...anzi oltre il massimo perchè nell'ultimo screen 4618= 99.8*46.25...quindi oltre il massimo
scherzi a parte ad oggi cmq molto soddisfatto

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Randa71

guarda che le schede giga hanno il doppio bios solitamente...magari ti è partita con l'altro...quella che avevo io ne aveva due ma non potevi selezionare con quale bios partire...non c'erano switch sulla scheda...
sul 3900 la penso anche io così per 2 motivi oggettivi e uno presunto:
1) oggettivo: costerà di meno e non servono 16 core;
2) oggettivo: i 12 core hanno + L3 a disposizione (64MB) rispetto ai 16 (64MB) e ai giochi la cache piace
3) presunto: forse il 3900 boosta un pochino di + (nei carichi medi che sono quelli dei giochi, non nel single thread puro) rispetto al 3950X visto che ha meno core...forse....io aspetterei le rece x vedere discorso giochi

Hai giochi la cache piace, si ma non particolarmente la L3.
Prediligono più la L2......

[marca81]

Mi date un consiglio? Rimanendo sotto i 200€, prevalentemente per gaming e che duri almeno 4 anni, conviene prendere un 2700 o un 3600?
Grazie!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

[Randa71]

Originariamente inviato da sgrinfia

Hai giochi la cache piace, si ma non particolarmente la L3.
Prediligono più la L2......

I giochi (ma non solo loro) prediligono un veloce accesso ai dati e alle istruzioni.
la cache L3 di Zen è una victim cache della L2..significa che contiene le istruzioni e i dati "scartati" dalla L2 (per un conflict o capacity miss)...che se però dovessero servire vengono ripresi immediatamente senza dover passare dal memory controller e dalla ram.
Più ne hai a disposizione più faciliti questa operazione...Il vero problema delle cache è che all'aumentare delle dimensioni aumentano anche le latenze.....
"A victim cache allocates only lines written back from a higher level cache. There will be no allocations on fill data as part of read miss.
In a multi core processor with 3 levels of cache, the L3 cache could be designed as victim cache (though not necessarily always)
In this case, any read miss from the core will only allocate in L1 and L2 cache as data is fetched from main memory. When L1/L2 cache evicts a line, it gets allocated in the L3 victim cache. This works on the principle that since those lines had a locality of reference and was evicted because of capacity limitation, there is a good chance of getting referred again. In that case, reading from L3 is still faster than reading from main memory."

[folken84]

ieri mi è successo una cosa strana, ho avuto un freeze dell'immagine mentre stavo lavorando su windows (zero carichi), ctrl+alt+canc non funzionava e impulsivamente ho premuto il tasto reset!
si riavvia il pc ed inizia a beppare alla grande, rimane nel limbo e si accende il led giallo corrispondente ad un problema ram. Ho dovuto fare un clear cmos per rientrare nel bios e da allora non ho più potuto mettere le ram a 3600! mi regge solo più a 3200 e pensare che da subito al primo boot le avevo impostate a 3600! e' possibile che si siano rovinate? lo trovo assurdo!
Devo però dirvi che le ram che ho sono state prese su amazon warehouse, vendute scontate a causa della confezione rovinata che però era perfetta meno per la mancanza dei sigilli.. in pratica erano usate, però fino a ieri sono funzionate alla grande(testate solo con i giochi).
Vorrei provare a tornare al vecchio bios, dite che una prova ha senso farla? Con il primo bios le avevo impostate al primo colpo! Ci potrebbero essere problemi a flashare un bios vecchio?

[affiu]

Originariamente inviato da smoicol

Ragazzi, oggi già 2 persone mi hanno consigliato di prendere il 3900x al posto del 3950x ambito gaming, voi che mi dite?

P.s. ho scaricato il BIOS dal sito gigabyte f6a e dopo averlo flashato mi trovo il BIOS f5..... boooo

Dopo riprovo assurda questa cosa

Dipende da quale sia la tua ''spinta'' motivazionale!

Se la tua spinta sarebbe quello di spendere il max per aver il top allora vai di 3950x, perchè nella teoria avrebbe un max boost clock di 4,7ghz.
Poi magari questo si può tradurre in 1-2-3 ecc frame in più, questo non ha importanza, anche associata al fatto che possa o meno salire un altro sputo IN PIU'...tipo 4725-4750mhz.

Se la tua spinta è il compromesso tra prezzo/frame ed anche il prezzo/multi-thread....allora sei più che abbondante con il 12 core...e via dicendo con l'8 core.

Insomma, in altre parole, dipende se ''siete'' un blu ''travestito'' da rosso. (si scherza chiaramente).

[Phopho]

Originariamente inviato da marca81

Mi date un consiglio? Rimanendo sotto i 200€, prevalentemente per gaming e che duri almeno 4 anni, conviene prendere un 2700 o un 3600?
Grazie!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

3600.

Inviato dal mio ASUS_X00ID utilizzando Tapatalk

[ysc]

Originariamente inviato da smoicol

Ragazzi, oggi già 2 persone mi hanno consigliato di prendere il 3900x al posto del 3950x ambito gaming, voi che mi dite?

P.s. ho scaricato il BIOS dal sito gigabyte f6a e dopo averlo flashato mi trovo il BIOS f5..... boooo

Dopo riprovo assurda questa cosa

hai probabilmente una mobo col dual bios.

ne hai aggiornato uno e l'altro no.

magari hai avuto problemi al boot e la mobo ha fatto partire il bios secondario.

[KD2]

Originariamente inviato da folken84

ieri mi è successo una cosa strana, ho avuto un freeze dell'immagine mentre stavo lavorando su windows (zero carichi), ctrl+alt+canc non funzionava e impulsivamente ho premuto il tasto reset!
si riavvia il pc ed inizia a beppare alla grande, rimane nel limbo e si accende il led giallo corrispondente ad un problema ram. Ho dovuto fare un clear cmos per rientrare nel bios e da allora non ho più potuto mettere le ram a 3600! mi regge solo più a 3200 e pensare che da subito al primo boot le avevo impostate a 3600! e' possibile che si siano rovinate? lo trovo assurdo!
Devo però dirvi che le ram che ho sono state prese su amazon warehouse, vendute scontate a causa della confezione rovinata che però era perfetta meno per la mancanza dei sigilli.. in pratica erano usate, però fino a ieri sono funzionate alla grande(testate solo con i giochi).
Vorrei provare a tornare al vecchio bios, dite che una prova ha senso farla? Con il primo bios le avevo impostate al primo colpo! Ci potrebbero essere problemi a flashare un bios vecchio?

Successo anche a me identica cosa 4 anni fa sul 2600k con le Corsair (nuove), andate a 1600ghz per 3 anni poi un giorno accendo il pc, beep beep beep, il sistema si blocca, devo riavviare ma il bios imposta di forza le ram a 1333Ghz altimenti non boota più, da allora non sono mai più riuscito a riportarle a 1600, ne tramite cmos reset, ne tramite xmp e ne tramite ocerclock manuale. Lo zero assoluto.

Ho anche provato a cambiare le ram perchè temevo si fossero danneggiate, niente anche con le nuove, mai capito la causa, a 1333 andavano tutte senza problemi, oltre no, così me le son tenute per i 4 anni successivi fino a che un mese fa non sono passato al 9700k, ovviamente questa volta ho preso ram ddr4 non overcloccate, ma native a 2666@1.2v, la paura di aver cucinato qualcosa, tipo il controller del procio mi è rimasta, mai più overclock. Fine della storia.

[KD2]

Originariamente inviato da marca81

Mi date un consiglio? Rimanendo sotto i 200€, prevalentemente per gaming e che duri almeno 4 anni, conviene prendere un 2700 o un 3600?
Grazie!

Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

Mio parere personale dopo test live, circa 2 settimane fa ho preso un Ryzen 5 2600 liscio con mobo Asrock B360M Pro4-F e Kingston 2933@1.2v, una vera bomba a un prezzo davvero contenuto.

[Gello]

Originariamente inviato da smoicol

Ragazzi, oggi già 2 persone mi hanno consigliato di prendere il 3900x al posto del 3950x ambito gaming, voi che mi dite?

P.s. ho scaricato il BIOS dal sito gigabyte f6a e dopo averlo flashato mi trovo il BIOS f5..... boooo

Dopo riprovo assurda questa cosa

La scelta sensata per giocare su AMD e' il 3600 lol, il resto vedi tu, nessuno ti vieta di prendere 128 core per un gioco che ne utilizza ben uno se non erro (raceroom)

[smoicol]

Ragazzi, ho risolto dopo varie prove......
Erano le ram, dopo aver resettato il BIOS e ram a 2133 ho fatto 3 ore di gara senza problemi, poi per scrupolo ho rimesso il profilo ram che avevo e dopo un po' è uscito il problema, adesso ho installato il BIOS aggiornato, cinebench r20 da 4962 a 4981 con ram a 3200 cl14 in single core fa 519, devo reclamare che ho 3 core a 4550

[smoicol]

Originariamente inviato da Gello

La scelta sensata per giocare su AMD e' il 3600 lol, il resto vedi tu, nessuno ti vieta di prendere 128 core per un gioco che ne utilizza ben uno se non erro (raceroom)

Grazie, beh col 3800x mi trovo benissimo, in confronto al 9900k non sento la mancanza, anzi in game ho temperature più basse e i frame sono in linea.

[smoicol]

[smoicol]

Originariamente inviato da ysc

hai probabilmente una mobo col dual bios.

ne hai aggiornato uno e l'altro no.

magari hai avuto problemi al boot e la mobo ha fatto partire il bios secondario.

No, praticamente forse l'ho scaricato troppo presto perché ho ricaricato il BIOS e ho notato che la data del BIOS era diversa, infatti adesso è corretto.

[paolo.oliva2]

Incredibile... Zen2 non finisce di stupire.

Questa sera è un po più fresco.... faccio delle prove di OC manuale... volevo provare al posto di 4,1GHz 1,25V, a salire un po', 4,2GHz e vedere il comportamento Consumo/RS/Temp con 1,275V... solamente +0,025V.

Lancio OCCT con il test AVX2.... e mi ritrovo le stesse temp che avevo a 4,1GHz Che cacchio succede...?

Per meglio chiarire, riposto lo screen a 4,1GHz 1,25V



OCCT 5.3.4, test AVX2

3700X @4,1GHz su tutti i core, Vcore 1,25V, AIO 240 Arctic

Tamb 36°

Temp max procio 52,03°

Consumo max procio 54,61W

----------------------------------------------

Questo è lo screen a 4,2GHz con 1,275V



Praticamente è la fotocopia dell'altro come temperatura e consumo... tra 4,1Ghz 1,25V e 4,2GHz 1,275V, la differenza è che a 4,2Ghz consuma solamente 4W in più e 0,8° di temp procio in più.

Ho trovato la risposta, ed è bizzarra, ma bizzarra forte.
Avendo impostato il procio in ECO mode, cioè 45W TDP al posto di 65W, praticamente il procio fa una cosa stranissima... si comporta come il mio 1920X TR4, cioè il tetto non è la frequenza in sè ma in realtà è non sforare il consumo massimo.

E l'assurdo è che i 4,2GHz li tiene finchè il carico non fa sforare il consumo impostato.
Questa features potrebbe permettere all'OC manuale di non perdere la frequenza massima turbo... come se fosse un OC al contrario.

Spiegandomi meglio.... il problema dell'OC manuale è che la frequenza massima è quella permessa in base al carico massimo su tutti i core, perdendo di fatto le frequenze superiori (turbo) quando il carico è su meno core.

Con il trucco del tetto consumo massimo, sarebbe possibile inquadrare la propria dissipazione quanto consumo può supportare senza arrivare a temp troppo alte.

Ora... se la propria dissipazione permette un consumo max procio di 70W (esempio), questo sarà il tetto impostato su tutti i core. Ma se ho occato il procio a 4,4GHz (esempio) manualmente, e il carico l'ho su 4 core, non sforo i 70W (consumo max impostato) ed il procio andrà a 4,4GHz, e consumando meno, non avrò ugualmente temp alte.

-----
N.B. Occhio che a parità di consumo le cose non valgono per tutti i proci... perchè ipotizzando un X8 e un X12 a pari consumo, vuole dire X8 con Vcore a palla e/o X12 con Vcore basso. Ovvio che a tensioni superiori al def, la temperatura max deve essere inferiore alla massima def, mentre, viceversa, a Vcore inferiore la temp max def quella è e quella rimane.
-----

Poi farò delle prove... più corpose

[Predator_1982]

Nuovo bios Asus!!

TUF GAMING X570-PLUS BIOS 1201
Update AGESA 1.0.0.3ABBA to improve system performance

[folken84]

Originariamente inviato da KD2

Successo anche a me identica cosa 4 anni fa sul 2600k con le Corsair (nuove), andate a 1600ghz per 3 anni poi un giorno accendo il pc, beep beep beep, il sistema si blocca, devo riavviare ma il bios imposta di forza le ram a 1333Ghz altimenti non boota più, da allora non sono mai più riuscito a riportarle a 1600, ne tramite cmos reset, ne tramite xmp e ne tramite ocerclock manuale. Lo zero assoluto.

Ho anche provato a cambiare le ram perchè temevo si fossero danneggiate, niente anche con le nuove, mai capito la causa, a 1333 andavano tutte senza problemi, oltre no, così me le son tenute per i 4 anni successivi fino a che un mese fa non sono passato al 9700k, ovviamente questa volta ho preso ram ddr4 non overcloccate, ma native a 2666@1.2v, la paura di aver cucinato qualcosa, tipo il controller del procio mi è rimasta, mai più overclock. Fine della storia.

Urca non dirmi così che mi viene male! Ma cavoli ero tutto a default, ho preso una x570 proprio per impostare le RAM a 3600 senza tanti sbattimenti, AMD stessa consiglia quella frequenza per sfruttare meglio ryzen!

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[folken84]

Originariamente inviato da Predator_1982

Nuovo bios Asus!!



TUF GAMING X570-PLUS BIOS 1201

Update AGESA 1.0.0.3ABBA to improve system performance

Oggi lo provo di corsa, speriamo mi risolvano il problema RAM

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk