[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ray_hunter]

Originariamente inviato da alemax505

3600 - OC sicuro 4.1 Ghz, OC per pochi fortunati 4.2 Ghz+ Gold Sample 4.3Ghz
3600X - OC sicuro 4.2 Ghz, OC per pochi fortunati 4.3 Ghz+ Gold Sample 4.4Ghz
3700X - OC sicuro 4.2 Ghz, OC per pochi fortunati 4.3 Ghz +Gold Sample 4.4Ghz
3800X - OC sicuro 4.2 Ghz, OC per pochi fortunati 4.4 Ghz+ Gold Sample 4.5 Ghz+
3900X - OC sicuro 4.2 Ghz, OC per pochi fortunati 4.4 Ghz+ Gold Sample 4.5Ghz+

Corretto , anche se secondo me sono stato troppo ottimista

Grazie della risposta.
Io sto valutando quale scegliere tra un 3600x, 3700x e 3800x (uso esclusivamente gaming).
tutti consigliano il 3600 come rapporto prezzo prestazioni ma va detto che cmq in qualche gioco gli 8 core rendono qualcosa in più.
E' vero che il 3800X offre poco rispetto al 3700x ma ho visto sul tubo parecchi OC del 3800X a 4.5Ghz dove si va praticamente a pareggiare le prestazioni di un 9700K e di un 9900K.

Si parla molto di 9900K quando in realtà nei giochi va esattamente come un 9700K che però costa molto meno per cui a mio avviso, per chi fa gaming è più importante quest'ultimo come termine di paragone.

Per concludere credo che sia importante capire i margini di OC in quanto se fra 3700X e 3800X vi sono in media 100Mhz di differenza non vale assolutamente la pensa spendere quei 100€ in più di 3800x, mentre se vi sono 200Mhz per me diventa un'opzione.

Speravo che il 3600X avesse margini di OC pari se non migliori al 3800X ma in realtà non sembra essere questa la situazione ove il 3600X mi sembra avere gli stessi margini del 3700X quindi non particolarmente ampi.

Molto deludenti i margini di OC del 3600: se si riesce a far lavorare bene il PBO diventa davvero poco conveniente fare OC, almeno per i giochi.

[Lino P]

Originariamente inviato da ray_hunter

Grazie della risposta.
Io sto valutando quale scegliere tra un 3600x, 3700x e 3800x.
E' vero che il 3800X offre poco rispetto al 3700x ma ho visto sul tubo parecchi OC a 4.5Ghz dove si va praticamente a pareggiare le prestazioni di un 9700K e di un 9900K.

Si parla molto di 9900K quando in realtà nei giochi va esattamente come un 9700K che però costa molto meno per cui a mio avviso, per chi fa gaming è più importante quest'ultimo come termine di paragone.

Per concludere credo che sia importante capire i margini di OC in quanto se fra 3700X e 3800X vi sono in media 100Mhz di differenza non vale assolutamente la pensa spendere quei 100€ in più di 3800x, mentre se vi sono 200Mhz per me diventa un'opzione.

Speravo che il 3600X avesse margini di OC pari se non migliori al 3800X ma in realtà non sembra essere questa la situazione ove il 3600X mi sembra avere gli stessi margini del 3700X quindi non particolarmente ampi.

Molto deludenti i margini di OC del 3600: se si riesce a far lavorare bene il PBO diventa davvero poco conveniente fare OC, almeno per i giochi.

se hai in mente di occare ti consiglio di virare sul altro genere di piattaforma.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da ray_hunter

Grazie della risposta.
Io sto valutando quale scegliere tra un 3600x, 3700x e 3800x (uso esclusivamente gaming).
tutti consigliano il 3600 come rapporto prezzo prestazioni ma va detto che cmq in qualche gioco gli 8 core rendono qualcosa in più.
E' vero che il 3800X offre poco rispetto al 3700x ma ho visto sul tubo parecchi OC del 3800X a 4.5Ghz dove si va praticamente a pareggiare le prestazioni di un 9700K e di un 9900K.

Si parla molto di 9900K quando in realtà nei giochi va esattamente come un 9700K che però costa molto meno per cui a mio avviso, per chi fa gaming è più importante quest'ultimo come termine di paragone.

Per concludere credo che sia importante capire i margini di OC in quanto se fra 3700X e 3800X vi sono in media 100Mhz di differenza non vale assolutamente la pensa spendere quei 100€ in più di 3800x, mentre se vi sono 200Mhz per me diventa un'opzione.

Speravo che il 3600X avesse margini di OC pari se non migliori al 3800X ma in realtà non sembra essere questa la situazione ove il 3600X mi sembra avere gli stessi margini del 3700X quindi non particolarmente ampi.

Molto deludenti i margini di OC del 3600: se si riesce a far lavorare bene il PBO diventa davvero poco conveniente fare OC, almeno per i giochi.

Originariamente inviato da Lino P

se hai in mente di occare ti consiglio di virare sul altro genere di piattaforma.

I 4500 all cores sul 3700x non te li garantisce nessuno, chi lo possiede qui ed è stato bravo/fortunato viaggia a 4400.

Personalmente la penso diversamente, quei 100-200 MHz in più su 4300 (2.4-4.8%) di base quasi garantita non fanno alcuna differenza, poi ciascuno ha i suoi criteri.

D'altra parte per un uso esclusivamente gaming e qualche soddisfazione in OC tangibile, io prenderei il 9700K-9900K, anche se questo vuol dire che la configurazione sarà in futuro non aggiornabile causa cambio chipset.

[fraussantin]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

9700K-9900K, anche se questo vuol dire che la configurazione sarà in futuro non aggiornabile causa cambio chipset.

Oltre alla spesa maggiore per un dissipatore enorme se si vuole fare OC.

Queste sono state le motivazioni che mi hanno fatto scegliere amd .
Prezzo leggermente contenuto ( fra tutto 100 euro in meno circa proprio grazie al dissipatore) possibilità di upgrade con un 3950 o forse un 4900x se Lisa c'è la manda buona, ovviamente non da farsi subito , ma fra anni quando il 3700 non c'è la farà più e un 3950 costerà poco perchè vecchio.
Motivo anche per il quale ho scelto RAM a 3600 anche se ci sarà il rischio di doverle calare un po' per adesso. ( Se solo arrivassero rimandata a domani la spedizione con poste mad)

[nessuno29]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

I 4500 all cores sul 3700x non te li garantisce nessuno, chi lo possiede qui ed è stato bravo/fortunato viaggia a 4400.

Personalmente la penso diversamente, quei 100-200 MHz in più su 4300 (2.4-4.8%) di base quasi garantita non fanno alcuna differenza, poi ciascuno ha i suoi criteri.

D'altra parte per un uso esclusivamente gaming e qualche soddisfazione in OC tangibile, io prenderei il 9700K-9900K, anche se questo vuol dire che la configurazione sarà in futuro non aggiornabile causa cambio chipset.

Bhe prendere un 9900k oggi a quel prezzo non aggiornabile che consuma come una stufa e scalda solo per quei 5 fps (e non sempre) di differenza nei giochi?

Io questa storiella dell'uso esclusivamente gaming non l'ho mai compresa...un pc buono per giocare va bene praticamente in qualsiasi ambito, e ryzen oramai è competitivo ovunque. cioè vanno uguali agli intel praticamente nei giochi.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da nessuno29

Bhe prendere un 9900k oggi a quel prezzo non aggiornabile che consuma come una stufa e scalda solo per quei 5 fps (e non sempre) di differenza nei giochi?

Io questa storiella dell'uso esclusivamente gaming non l'ho mai compresa...un pc buono per giocare va bene praticamente in qualsiasi ambito, e ryzen oramai è competitivo ovunque. cioè vanno uguali agli intel praticamente nei giochi.

Concordo, e aggiungo che, pur avendo sempre avuto processori Intel mi sta decisamente sulle balle.

Ad oggi un Ryzen la vedo cm una scelta più corretta, tutto considerato, anche per chi fa solo gaming.

Non sono appunto che 2-3% in gaming che fanno la differenza.
C'è da dice che non terrei mai un dissipatore stock a prescindere.
Ho sempre preferito dei buoni dissipatori ad aria che fanno egregiamente il loro lavoro anche in OC abbastanza tirati.

Diciamo che il mio personale sweet spot lo raggiungerei con una CPU che va in DU tra i 4.3 e i 4.4Ghz, anche se sarebbe fantastico portarlo a 4.5

Già con quei 4.3 però, paragonato ad un 9700K a 4.7 le prestazioni gaming diventano veramente molto simili, ma con una piattaforma Ryzen, a mio avviso migliore, più aggiornabile e più versatile.

[ray_hunter]

Originariamente inviato da Lino P

se hai in mente di occare ti consiglio di virare sul altro genere di piattaforma.

Diciamo che per me fare OC è più un fastidio che altro.
Quello che mi interessano sono le performance, quindi se si riesce ad ottenere quel 5-10% in più senza tanto sbattersi mi sta anche bene farlo.

[FroZen]

Originariamente inviato da nessuno29

Bhe prendere un 9900k oggi a quel prezzo non aggiornabile che consuma come una stufa e scalda solo per quei 5 fps (e non sempre) di differenza nei giochi?

Io questa storiella dell'uso esclusivamente gaming non l'ho mai compresa...un pc buono per giocare va bene praticamente in qualsiasi ambito, e ryzen oramai è competitivo ovunque. cioè vanno uguali agli intel praticamente nei giochi.

il 9700k è decisamente preferibile a fronte di zero differenze in gaming

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da fraussantin

Oltre alla spesa maggiore per un dissipatore enorme se si vuole fare OC.

Queste sono state le motivazioni che mi hanno fatto scegliere amd .
Prezzo leggermente contenuto ( fra tutto 100 euro in meno circa proprio grazie al dissipatore) possibilità di upgrade con un 3950 o forse un 4900x se Lisa c'è la manda buona, ovviamente non da farsi subito , ma fra anni quando il 3700 non c'è la farà più e un 3950 costerà poco perchè vecchio.
Motivo anche per il quale ho scelto RAM a 3600 anche se ci sarà il rischio di doverle calare un po' per adesso. ( Se solo arrivassero rimandata a domani la spedizione con poste mad)

Io monto le 3600 tutto ok

[M4to]

iden, 3600 4.2 1.3v (non ho ancora provato a salire)
ddr 3600 IF 1800, profilo docp e via, nessun prob

[ray_hunter]

Originariamente inviato da FroZen

il 9700k è decisamente preferibile a fronte di zero differenze in gaming

Intendi rispetto al 9900K o rispetto al 3700X/3800X?

Comparando un 3700X ad un 9700K considerando un OC per il primo a 4.3Ghz e a 4.8Ghz per il secondo, le differenze in prestazioni non dovrebbero essere maggiori di un 5%, se poi calcoliamo che io gioco a 1440P con una vega 64 direi che siamo prossimi allo zero.

Inoltre avrei una piattaforma con maggior possibilità di upgrade, risparmiando pure. Anche se comprerei cmq il dissi after market, cmq si risparmiano circa 50€ di solo processore.

A tal proposito qualcuno ha da consigliare una scheda madre che costi poco e che consenta di gestire bene un 3700X/3800X con buon OC?
Non mi interessano affatto accessori vari o PCI Express 4.0

Magari da abbinarci una buona ram sempre con buon prezzo

[bonzoxxx]

Si, va bene, ma chi investirebbe in un sistema "senza futuro" con la necessità, più in la, di cambiare mobo e CPU?

Ognuno di noi ha le proprio esigenze, personalmente preferisco AMD per la longevità del sistema, un consumo minore e un costo di acquisto sensibilmente minore.

Concordo sul fatto che il 9900K tirato è un mostro ma serve un signor dissipatore/liquido per tenerlo a quelle frequenze (al netto di golden sample).

De gustibus

[Avengedrobix]

Io devo capire perchè pensate che Intel dia soddisfazioni in oc 😱

[Lino P]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si, va bene, ma chi investirebbe in un sistema "senza futuro" con la necessità, più in la, di cambiare mobo e CPU?

Ognuno di noi ha le proprio esigenze, personalmente preferisco AMD per la longevità del sistema, un consumo minore e un costo di acquisto sensibilmente minore.

Concordo sul fatto che il 9900K tirato è un mostro ma serve un signor dissipatore/liquido per tenerlo a quelle frequenze (al netto di golden sample).

De gustibus

chi è abituato a tenere una macchina per anni e anni.
In quel caso anche le future cpu compatibili con una certa piattaforma, diventano inadatte dopo 10 anni e oltre.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da fraussantin

Oltre alla spesa maggiore per un dissipatore enorme se si vuole fare OC.

Siamo onesti, qui chi ha fatto i records ha il custom loop, chi tiene 4400 all cores con il 3700x non ha di certo il boxed o l'aftermarket da 30 euro, stesso discorso per la mainboard.

L'alternativa è piazzare il 3700x a default su mainboard economica (leggi non x570) ma la resa è sicuramente differente.

Riguardo ai giochi non io ma le infinite comparazioni pubblicate sul web dicono che ora, mediamente, il 9700K ha la meglio in quell'ambito.

Tutto ciò se l'utilizzo è esclusivamente gaming, come dichiarato, altrimenti stiamo perdendo tutti tempo solo a parlarne.

[Randa71]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Si, va bene, ma chi investirebbe in un sistema "senza futuro" con la necessità, più in la, di cambiare mobo e CPU?

Ognuno di noi ha le proprio esigenze, personalmente preferisco AMD per la longevità del sistema, un consumo minore e un costo di acquisto sensibilmente minore.

Concordo sul fatto che il 9900K tirato è un mostro ma serve un signor dissipatore/liquido per tenerlo a quelle frequenze (al netto di golden sample).

De gustibus

Beh si ma con un Noctua NHD15 lo tieni (specifico di MCE messo su Auto dove sostanzialmente vengono tolti i limiti temporali)...e al netto di stress test, il mito che scalda come un forno e consuma come un reattore sono tutte stupidate...nell'utilizzo normale quando arriva a consumi di 100W sono veramente tanti...non so come gli altri usano i pc, ma io non uso il pc per farci girare solo Prime95 o solo vari stress test...certo se inizi a fare stress test arrivi a picchi di 190W...ma se lo utilizzi normalmente, quando giochi i watt consumati sono pari al 2700X con PBO attivo (visti direttamente su hwinfo)..ad esempio: cinebench 15 sia il 9900k che il 2700X con PBO attivo entrambi arrivavano a picchi di 150W.
Da quando è stato affiancato a tripper non ho notato aumenti di bollette di corrente...e neanche è stato fuso il dissipatore.
Il vero problema del 9900K è il suo costo....il resto sono solo discorsi da fanboy...o di persone che non ne hanno avuto diretta esperienza....o che non lo usano con buon senso
inoltre i 5 ghz sono solo pippe: il vantaggio prestazionale che si ottiene dal forzarlo a 5 ghz, rispetto ai 4.7 ghz out of the box, non è proporzionato rispetto alle temp ed ai consumi visto che siamo ancora sui 14nm...
Se si usano le CPU con buon senso e non guidati dal cielodurismo si evitano i problemi e ci si gode hw...leggo spesso di OC dei ryzen 3000 qui dentro ma mi chiedo quanto si guadagna realmente? il gioco vale la candela?

[Giustaf]

anche perchè questi ryzen a consumi e calore non sono certo meglio

[zerotre]

Originariamente inviato da Avengedrobix

Io devo capire perchè pensate che Intel dia soddisfazioni in oc 😱

e' solo per vedere il numerino
Come se si dicesse che bulldozer era meglio solo per il numerino della frequenza.

[Lino P]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Siamo onesti, qui chi ha fatto i records ha il custom loop, chi tiene 4400 all cores con il 3700x non ha di certo il boxed o l'aftermarket da 30 euro, stesso discorso per la mainboard.

L'alternativa è piazzare il 3700x a default su mainboard economica (leggi non x570) ma la resa è sicuramente differente.

Riguardo ai giochi non io ma le infinite comparazioni pubblicate sul web dicono che ora, mediamente, il 9700K ha la meglio in quell'ambito.

Tutto ciò se l'utilizzo è esclusivamente gaming, come dichiarato, altrimenti stiamo perdendo tutti tempo solo a parlarne.

in che senso è differente?

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da ray_hunter

Diciamo che per me fare OC è più un fastidio che altro.

Originariamente inviato da ray_hunter

A tal proposito qualcuno ha da consigliare una scheda madre che costi poco e che consenta di gestire bene un 3700X/3800X con buon OC?

Non è una contraddizione ?