ATI Radeon HD 2900: svelata la GPU R600

[halduemilauno]

ma chi lo ha detto 2000?

http://www.vr-zone.com/?i=4898
R600XT scored 12K in 3DMark06, slightly better than a GeForce 8800 GTX
è un pò migliore con gli ultimi driver.

[Asterion]

Originariamente inviato da @ndre1

Guarda ke non dicevo ke le 8800 non sono valide solo ke soldi spese male tutto qua ( parlo di giochi) . x giocare in dx9 al max bastava la meta della spesa. Ce gente monta due 8800gtx in sli e gioca a Doom 3 @ 1680x1050 Non credo ke ci sia la differenza visiva unica differenza è in bolletta alla fine del mese.
ATI non ha fretta di rilasciare le VGA dx10 x il semplice motivo ke sappiamo tutti..

Avevo capito bene, io dicevo solo che una spesa che oggi è esagerata ti porta una scheda che dura molto di più (in termini di prestazioni) rispetto ad una che compri oggi alla metà del prezzo. Vero che a Doom3 oggi ci giochi nello stesso modo, domani magari quando la 8800 sarà ancora un'ottima scheda, quella che oggi paghi la metà andrà cambiata.

Mi sa che la spesa è sempre la stessa comunque è questione di gusti, per fortuna di schede video ce n'è per tutte le tasche e tutte le esigenze

[Asterion]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma chi lo ha detto 2000?

http://www.vr-zone.com/?i=4898
R600XT scored 12K in 3DMark06, slightly better than a GeForce 8800 GTX
è un pò migliore con gli ultimi driver.

Ma le differenze tra le 2 schede a occhio nudo si vedono? E' la cosa più importante al di la dei benchmark

E a livello di spesa?? Prezzi uguali??

[MenageZero]

Originariamente inviato da Ratatosk

Solo io ho la sensazione che il forum abbia subito un rollback di qualche minuto?

pillola rossa o pillola blu ?

Originariamente inviato da Ratatosk

Insomma, 2000 su 10000 sono il 20% in più, che sarebbe un'enormità...

quoto, un 20% se fosse nei giochi e relativamente "uniforme" rispetto ai vari titoli/test sarebbe un gap mai visto negli ultimi anni...

del resto essendo questo r600 accreditato di 320alu ad 800MHz (cfr anch evecchie news), probailmente non manca della potenza di calcolo max teorica per bastonare g80, bisognerà vedere poi se avrà significativi colli di bottiglia altrove in grado di (+/-) livellare le prestazioni rispetto alla controparte nvidia o meno.

imho in ogni caso questa volta il giudizio finale sulle nuove arch. ati ed nv (o eventuali raffinamenti a brve medio termine) dovrà slittare avanti rispetto alla effettiva disponibilità per i test di entrambe le gpu più del solito, almeno fino alla possibilità di effettuare corpose comparative con titoli dx10 (nati "dx10-oriented", non engine dx9 portati su dx10 con aggiunta di qualche ffetto marginale)

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Asterion

Ma le differenze tra le 2 schede a occhio nudo si vedono? E' la cosa più importante al di la dei benchmark

E a livello di spesa?? Prezzi uguali??

certo che si vedono ad occhio nudo. una è rossa e l'altra è verde.

[Asterion]

Originariamente inviato da halduemilauno

certo che si vedono ad occhio nudo. una è rossa e l'altra è verde.

[kelendil]

Originariamente inviato da halduemilauno

certo che si vedono ad occhio nudo. una è rossa e l'altra è verde.

Originariamente inviato da cerbert

Guarda, caro blissett, non so se la redazione sia d'accordo con noi moderatori, ma certo a noi moderatori piacerebbe che un utente che ritiene il sito e la redazione privi di obiettività e "venduti", fosse coerente con la sua percezione e si allontanasse in via definitiva cercando altre, e più meritorie, fonti di informazione.
Invece di perdere tempo a creare account mail e poi cloni con cui ripetere sempre-le-solite-cose.

Ma immagino sia chiedere troppo...

Suppongo sia molto più divertente sottolinearlo ogni volta . E cmq, data la non curanza da parte dell'autore dell'articolo, prima o poi si stuferà.

Tornando alle cose serie, è dal primo commento che ho letto che mi è rimasto impresso una cosa: perchè mai lo presentano a Tunisi? Cosa c'è li di così appropriato per la presentazione di una nuova scheda video?

[killer978]

Come sempre ad ogni nuova uscita ATI ci stupirà!! ormai sono anni che è avanti con le sue VGA, Nvidia x stare avanti con i filtri attivi alle X1900 si è dovuta inventare due 7900 in SLI su singolo Pci-e

Qui si parla di un 20% in + di una XT (che non sarà nemmeno la + veloce IMHO quella sarà la XTX) rispetto il Top Nvidia GTX in DX9, con giochi DX10 il distacco salirà intorno al 40/50%

ATI ultimamente se ne va con + calma, sapendo che le schede che girano oggi tipo le X1900XT incominciano solo ora ad essere pienamente sfruttate!!! Nvidia corre perche sà che quando ATI esce con VGA nuove son dolori allora cerca di vendere qualcosa in + anticipando i tempi!! le 8800 con titoli DX10 arrancheranno come al solito con i filtri attivi mentre x ATI con o senza filtri la differenza non esiste come sempre

Bene ATI continua a stupirci anche con sciccherie tipo audio direttamente dalla VGA verso uscita HDMI, AVIVO HD e AA24x !!

speriamo solo che il prezzo sia come dicono, sarebbe davvero ottimo

i consumi chi se ne frega!!! chi compra una Ferrari non guarda quanto fa al litro

[Stig]

Originariamente inviato da killer978

qui si parla di un 20% in + di una XT ( non XTX che sarà il TOP)

ecco appunto..
è questo il problema..che qui si dice che vada 20% in piu della gtx, mentre su vrzone, dove pare che la abbiano provata, dicono che la xt sia slightly, quindi di poco, superiore alla gtx..

in ogni caso a questo punto, a me interessa di piu che il prezzo di entrambe sia sotto i 400 euro...e anche di molto... tanto da quello che si è capito fin'ora staranno piu o meno sullo stesso livello...

[capitan_crasy]

i test con 3dmark lasciano il tempo che trovano...
saranno i giochi a stabilire il vincitore, non un berch dai risultato a volte discutibili...

[Asterion]

Originariamente inviato da bjt2

Si... Mi pare che manchi un messaggio di un certo Erny AlDisco... (Che nick divertente... ) Sarà stato bannato?

Io intanto segnalo il tuo avatar per eccesso di gnoccosità!

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Ratatosk

CUT...
Insomma, 2000 su 10000 sono il 20% in più, che sarebbe un'enormità...
CUT...

Mah, il 20% in più significa che se la 8800 ne fa 20 questa ne farà 4 in più... Niente di trascendentale.
Il vero valore aggiunto di questa scheda è l'AvivoHD, anche se andrà testato. Voglio vedere se riescono finalmente a fare un sistema che riesce a sgravare la CPU dalla decodifica video totalmente, permettendo anche a un povero mortale con un A64 3500+ di vedere un blu ray.

Originariamente inviato da @ndre1

320 stream e bus a 512bit La vedo moooolto brutta per nvidia.., ma meglio per noi..
Ps. senza offesa.. compatisco i poveri schiocchi che hanno comprato a 650 euro la 8800 GTX per giocare a Prey con directx 9...

Intanto però se la sono goduta per 6 mesi che in questo settore non è proprio poco.

EDIT: Vorrei aggiungere che la 8800 serve anche con i giochi odierni; io con una X1800XT (che non è proprio una scheda vecchia) arranco in più di un'occasione.

[7stars]

Originariamente inviato da ZiP!

se con ben 6 mesi di ritardo sono riusciti a tirare fuori una vga capace di fare solamente 2000 punti in più al 3dmark (e la stessa percentuale di fps in più nei giochi) penso sarà una mezza delusione...

scusate ma cosa importa se la versione xt fa (solo)2000+ punti rispetto alla 8800...è + veloce?? does it kick 8800's ass??? e alloraaa??? esce al momento giusto,le 8800 quando sono uscite non servivano a niente e sono state rilasciate per venderne qualcuna in + ad un prezzo esorbitante altrimenti se le 2 si facevano concorrenza nn c sarebbe stata storia,ATI the WINNER ,costa anke molto meno! ma quanto siete e sarete nvidiosi
nvidiaaaaaaaaahhhhhhhh

[Asterion]

Originariamente inviato da 7stars

scusate ma cosa importa se anke la versione xt fa + d 2000 punti rispetto alla 8800...è + veloce?? does it kick 8800's ass??? e alloraaa??? costa anke molto meno! ma quanto siete e sarete nvidiosi
nvidiaaaaaaaaahhhhhhhh

Se costa molto meno è possibile che me la sparo

[JohnPetrucci]

Tutto bello sulla carta, tra poco sapremo non solo le prestazioni che si preannunciano ottime ma consumi/calore/rumorosità, che imho sono altrettanto importanti, e che prevedo essere non allettanti....

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da 7stars

scusate ma cosa importa se la versione xt fa (solo)2000+ punti rispetto alla 8800...è + veloce?? does it kick 8800's ass??? e alloraaa??? esce al momento giusto,le 8800 quando sono uscite non servivano a niente e sono state rilasciate per venderne qualcuna in + ad un prezzo esorbitante altrimenti se le 2 si facevano concorrenza nn c sarebbe stata storia,ATI the WINNER ,costa anke molto meno! ma quanto siete e sarete nvidiosi
nvidiaaaaaaaaahhhhhhhh

Tutti quelli che hanno una 8800 se questa non fosse uscita avrebbero preso una 1950 quindi in questi 6 mesi Nvidia ha fatto una mossa giusta!

Infatti non mi pare che le 8800 siano rimaste invendute, se la domanda c'e' perche' un produttore dovrebbe attendere se ha gia' pronto tutto? boh!

Poi si puo' dire che acquistare una 8800 sia inutile per altri motivi (assolutamente inconsistenti visto che è la piu' veloce in DX9 e l'unica in DX10) ma questo non vuol dire nulla

Nvidia ha avuto l'opportunità di dare ad una parte del mercato cio' che ATI potrà fare solo dopo 6 mesi! questo è il solo dato certo!

pertanto:

1. quando R600 escirà se non sara' almeno il 20% piu' performante della GTX allora sara' deludente (6 mesi sono un'eternita')

2. nel frattempo Nvidia non sara' stata con le mani in mano, aspettiamoci cali di prezzi e nuovi modelli all'uscita di r600

3. chi esce dopo con una nuova GPU ha il vantaggio di basarsi sul rapporto prezzo/prestazioni di chi è gia' sul mercato, peccato che chi è gia' da 6 mesi fuori ha venduto parecchie 8800!

4. chi tarda non fa mai una bella figura, sembra sempre che arranchi, e anche se poi tira fuori un prodotto eccellente da il tempo al competitor di rispondere!

5. dici che costa anche meno ................ sarebbe interessante dare un'occhiata ai margini piuttosto che al solo prezzo finale ............... chissa' che sorprese ........................

P.S. non si puo' leggere sta storia che le 8800 vengono definite inutili!

[7stars]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Tutti quelli che hanno una 8800 se questa non fosse uscita avrebbero preso una 1950 quindi in questi 6 mesi Nvidia ha fatto una mossa giusta!

Infatti non mi pare che le 8800 siano rimaste invendute, se la domanda c'e' perche' un produttore dovrebbe attendere se ha gia' pronto tutto? boh!

Poi si puo' dire che acquistare una 8800 sia inutile per altri motivi (assolutamente inconsistenti visto che è la piu' veloce in DX9 e l'unica in DX10) ma questo non vuol dire nulla

Nvidia ha avuto l'opportunità di dare ad una parte del mercato cio' che ATI potrà fare solo dopo 6 mesi! questo è il solo dato certo!

pertanto:

1. quando R600 escirà se non sara' almeno il 20% piu' performante della GTX allora sara' deludente (6 mesi sono un'eternita')

2. nel frattempo Nvidia non sara' stata con le mani in mano, aspettiamoci cali di prezzi e nuovi modelli all'uscita di r600

3. chi esce dopo con una nuova GPU ha il vantaggio di basarsi sul rapporto prezzo/prestazioni di chi è gia' sul mercato, peccato che chi è gia' da 6 mesi fuori ha venduto parecchie 8800!

4. chi tarda non fa mai una bella figura, sembra sempre che arranchi, e anche se poi tira fuori un prodotto eccellente da il tempo al competitor di rispondere!

5. dici che costa anche meno ................ sarebbe interessante dare un'occhiata ai margini piuttosto che al solo prezzo finale ............... chissa' che sorprese ........................

P.S. non si puo' leggere sta storia che le 8800 vengono definite inutili!

ecco subito pronta la risposta dell'nvidioso
si inutili dimmi a quale titolo dx10 hai giocato.
non servono 2 8800gtx in sli perkè bastano 30+ fps costanti e una delle risoluzioni + comuni è 1280x1024 perciò la 8800gtx è un prodotto di nicchia per le sole dx9 e per quanto mi riguarda ha venduto anke troppo,i miei complimenti a nvidia per questo.le unike parole buone per una 8800 le ho spese quando un ragazzo ha kiesto se avesse fatto un affare a prendere la 8800gts a 80€ come differenza per una x1950xt,certo ke farebbe bene per la sola longevità della 8800 in dx10,non per altro.
secondo te ati la sk da quando ce l'ha pronta? da maggio 2007??? e non ha avuto bisogno di commercializzarla,nvidia l'ha fatto per vendere altrimenti...c siamo capiti,certo furbi quelli d nvidia perkè nn c hanno perso alzando il prezzo,i meno furbi sono gli acquirenti

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da 7stars

ecco subito pronta la risposta dell'nvidioso
si inutili dimmi a quale titolo dx10 hai giocato.
non servono 2 8800gtx in sli perkè bastano 30+ fps costanti e una delle risoluzioni + comuni è 1280x1024
secondo te ati la sk da quando ce l'ha pronta? da maggio 2007??? e non ha avuto bisogno di commercializzarla,nvidia l'ha fatto per vendere altrimenti...c siamo capiti,certo furbi quelli d nvidia perkè nn c hanno perso alzando il prezzo,i meno furbi sono gli acquirenti

Un conto è criticare gli acquirenti o l'acquisto in se per se, un conto è dire che un'azienda ha sbagliato solo perche' ha lanciato un prodotto che alla fine ha venduto,

le 8800 sono schede per hardcore gamers e non sono per chi gioca a 1280x1024, infatti io che gioco a 1024x768 (quando posso, altrimenti vado di 800x600) e non le prendo minimamente in considerazione, anche perche' dovrei cambiare monitor e tutto il resto................

però a volte per capire il perche' un'azienda si comporta in un certo modo bisogna cercare di capire anche chi fa scelte diverse dalle nostre e ha esigenze diverse dalle nostre!

il mercato non è composto da individui tutti uguali, a qualcuno la grafica a 1600x1200 con tutti i filtri potrebbe fare schifo perche' magari ha un 30" e vorrebbe giocare a 2048x1536 sempre con i filtri, in tali casi le 8800 sono le uniche a permetterlo senza scatti

mi dirai che sono pochi quelli che hanno tali esigenze? bene, ma di 8800 non mi pare ne siano state vendute cosi' poche

e poi si sa il mercato è fatto di entusiasti, business, ricchi, mainstream e utonti

poi è normale che se uno ha un sistema come il mio e ci mette un GTX non fa una cosa saggia (leggi utonto)

ma il mercato lo fanno anche loro, mi spieghi perche' un'azienda che mira al profitto dovrebbe tralasciare anche solo uno di questi segmenti di mercato?

a me pare che le 8800 attualmente coprano almeno 3 segmenti su 5, cioe' entusiasti, ricchi e forse utonti (ma penso rari)

dire che un prodotto è inutile per me significa dire che è fuori mercato, ma questo a me non sembra proprio .....................................................
è un prodotto che soddisfa pienamente le aspettative di certe fasce di mercato

[AndreaG.]

Originariamente inviato da 7stars

ecco subito pronta la risposta dell'nvidioso
si inutili dimmi a quale titolo dx10 hai giocato.
CUT
secondo te ati la sk da quando ce l'ha pronta? da maggio 2007??? e non ha avuto bisogno di commercializzarla...CUT

Senti... AMD/ATI hanno una situazione finanziaria che fa pena.... ha volte ho paura dello spettro 3dfx dietro le notizie sulla carenza di liquidità in una azienda grossa come AMD... e tu dici che "NON HA AVUTO BISOGNO DI COMMERCIALIZZARLA"!? ATI aveva un bisogno di commercializzare prima la sua scheda che neanche ti immagini................. è che per nostra sfortuna non c'è riuscita! pensa te con tti i problemi avuti da Nvidia sulle schede G84/6 se ati riusciva a uscire con la nuova linea di prodotti che risultato che faceva... invece non solo nvidia sta vendendo l'unica scheda top di gamma che c'è in commercio, ma sta correggendo tutti i bug delle serie minori con calma e tranquillità......

Non ha avuto bisogno di commercializzarla.............

[Pier de Notrix]

Ma la fascia media delle R600 sarà cmq da PAURA! Sono moooltooo impaziente...