Canon S2!!!!!!

[continuiamocosì]

giusto per rimanere in OT.
Le macchine compatte sono pensate per soddisfare un pubblico amatoriale e non pro quindi prezzi "economici" ergo --> gruppo lenti dell'obiettivo "economico" ergo --> prestazioni inferiori.
Quindi è un limite economico e non meccanico.

[the_joe]

Originariamente inviato da continuiamocosì

quello che hai detto è giusto. Nelle fotocamere solitamente si arriva ad f8 e in alcuni casi sulle pro ad f11. Gli obiettivi delle reflex (digitali e non) sono di una categoria superiore e ovviamente si fanno pagare quindi oltre ad una maggiore qualità a 360° hanno anche una maggiore versatilità (f16 ... f32)

c'è da considerare anche il fattore di diffrazione, quando si chiude molto un diaframma e questo parlando in termini assoluti e non di f relativi cioè di diametro in mm, i singoli punti di luce (considerando la luce come un insieme di puntini) che entrano nell'obiettivo tendono a formare sul sensore dei circoli invece che dei punti, e questo si manifesta sempre + quanto + si chiude il diaframma, considerando le lunghezze focali delle ottiche montate sulle compatte si capisce subito come questo fenomeno possa cominciare a manifestarsi già a f.8 e quando la dimensione dei circoli formati dalla luce è più grande della dimensione dei singoli pixel del sensore inizia il decadimento di risoluzione e così si completa il quadro con i sensori piccoli strapieni di pixel microscopici che faranno iniziare sempre prima il fenomeno.

Sono stato chiaro come una notte senza luna in una londra piena di nebbia

[fabiannit]

Bella

[mirage12345]

Originariamente inviato da the_joe

c'è da considerare anche il fattore di diffrazione, quando si chiude molto un diaframma e questo parlando in termini assoluti e non di f relativi cioè di diametro in mm, i singoli punti di luce (considerando la luce come un insieme di puntini) che entrano nell'obiettivo tendono a formare sul sensore dei circoli invece che dei punti, e questo si manifesta sempre + quanto + si chiude il diaframma, considerando le lunghezze focali delle ottiche montate sulle compatte si capisce subito come questo fenomeno possa cominciare a manifestarsi già a f.8 e quando la dimensione dei circoli formati dalla luce è più grande della dimensione dei singoli pixel del sensore inizia il decadimento di risoluzione e così si completa il quadro con i sensori piccoli strapieni di pixel microscopici che faranno iniziare sempre prima il fenomeno.

Sono stato chiaro come una notte senza luna in una londra piena di nebbia

mitzegaaaaaaa
.... raga io non ci capisco un c@@@o di diaframmi, aperture, f2.7-3.5, iso etc etc ma questa canon mi sa che me la compro lo stesso con quel 12x, lo stabilizzatore, il display che ruota, i 5 MP, la qualità delle lenti, l'usb2.0...

[823]

Originariamente inviato da onesky

già vero punto debole degno di nota.
pero' confesso che quando avevo la fuji con il formato raw non ci ho fatto gran chè.. e ora con la S1 non ne sento proprio la mancanza (piuttosto con il 6x della fuji sentivo la mancanza dello stabilizzatore..)

Ciao,
Vuoi fare l'upgrade s1 --> s2 ?? Why? ...ne senti davvero la necessita? ...oppure è per avere l'ulimo modello?
...ma principalmente cosa ne fai della vechia? permuta? (implica di acquistare la s2 da un commerciante) ....vendita via ebay? o ke atro? ^_^

Te lo chiedo perche stavo valutando anch'io il discorso, ma non mi pare di intravedere nella s2 novita sostanziali, se non un miglioramento generale delle prestazioni (...ehm forse piu novita sostanziale di questa ..) magari pensavo di passare ad una s3 il prox anno...anche perche da 5 mp si passa a 8
(as 8800 )

,

[onesky]

Originariamente inviato da 823

Ciao,
Vuoi fare l'upgrade s1 --> s2 ?? Why? ...ne senti davvero la necessita? ...oppure è per avere l'ulimo modello?
...ma principalmente cosa ne fai della vechia? permuta? (implica di acquistare la s2 da un commerciante) ....vendita via ebay? o ke atro? ^_^

Te lo chiedo perche stavo valutando anch'io il discorso, ma non mi pare di intravedere nella s2 novita sostanziali, se non un miglioramento generale delle prestazioni (...ehm forse piu novita sostanziale di questa ..) magari pensavo di passare ad una s3 il prox anno...anche perche da 5 mp si passa a 8
(as 8800 )

,

per il 5mp
per tutti i miglioramenti introdotti che vanno a coprire le falle della S1 come detto nei precedenti post.
la s1 la regalo a mio papà

[rubex]

Ho deciso la prendo!
Speriamo in bene...

[rubex]

Ecco i primi shot fatti da un untente su DP!!

*UPDATE*

Review jap: QUI



Altre foto:

http://www.bn-me.com/DPReview/firsts...ndomshots.html

La discussione completa qui:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13648700

BB

[rubex]

Canon S2 Vs Sony H1

http://www.dcresource.com/specials/S2_vs_H1/index.shtml

BB

[Musketeer Fly]

Se vi puo' interessare ho trovato il seguente link con altre foto fatte con la canon s2:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13689940

[The EYE]

Io stavo pensando di appofittare dell'uscita di questa meraviglia per mettere (finalmente) le mani su un mio vecchio sogno: la s1! Anche se continuando a leggere le caratteristiche della nuova nata la tentazione di fare direttamente il salto in s2 è davvero forte! Attualmente ho un a80 che non mi dispiace ma soffro moltissimo per la mancanza di un zoom accettabile

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da rubex

Canon S2 Vs Sony H1

http://www.dcresource.com/specials/S2_vs_H1/index.shtml

BB

Sto guardando le foto da un monitor non di eccelsa qualità ma quel che noto è che la Sony produce foto più fredde con dominanti di ciano-blu mentra la Canon più calde e con colori più naturali.
Che dite?

[rubex]

Originariamente inviato da continuiamocosì

Sto guardando le foto da un monitor non di eccelsa qualità ma quel che noto è che la Sony produce foto più fredde con dominanti di ciano-blu mentra la Canon più calde e con colori più naturali.
Che dite?

Allora anche se mi mancano 6 gradi di miopia x occhio, ci vedo ancora bene

BB

[continuiamocosì]

Originariamente inviato da rubex

Allora anche se mi mancano 6 gradi di miopia x occhio, ci vedo ancora bene

BB

tu puoi metterti gli occhiali, anzi spero per te (e per noi) che tu li abbia sempre.
Il monitor in questione invece è un trabicolo che non posso cambiare nell'immediato.

[Musketeer Fly]

Altre foto e il parere del possessore della nuova Canon sul forum DPreview:

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=13706718

[rubex]

Sempre + indeciso, ci sono foto stupende fatte con questa S2, altre che sono inguardabili, molti dicono che abbia parecchio rumore, ma in alcune foto il rumore è praticamente assente, e chi le ha fatte scrive di non avere usato prog antirumore.
Ormai un bel po' di gente ha questa S2, ma ancora nessun sito ha messo su una review.

BB

[adsasdhaasddeasdd]

ho 18 anni e ho cambiato il cellulare solo 1 volta ora ho il 5510 della nokia cmq sia visto questo allora io io mi kommperarre una mackinen fotografen nuoven! roba come questa kanon andrebbe acquistata tranquillamente a d occhi chiusi??

[gioy1]

Reputo che la S2 effettivamente sia una ottima fotocamera, peraltro Canon è sinonimo di affidabilità e qualità. Per il fatto che usi SD invece che CF penso che potrebbe essere una tendenza che in futuro vedremo anche sulle reflex.
Una cosa non ho capito: Ma la Panasonic FZ5 cosa ha che non và? E’ uscita prima della S2 e, almeno per le compatte ultrazoom, non penso sia assolutamente da meno rispetto ad altri marchi. Usa un’ottica stabilizzata Leica con la stessa escursione focale della S2.
La Canon, con la D30 prima e con la 300D poi, ha fatto la storia della fotografia reflex digitale. La Panasonic con le compatte ultrazoom stabilizzate non è da meno.
La FZ5 si trova sui siti italiani a poco più di 400 euro, 100 euro meno rispetto alla S2. Non ha le pile stilo ma è la Canon che ha dovuto questa volta proporre una valida rivale per un determinato settore.
Io ho usato ultimamente sempre Canon e mi sono sempre trovato benissimo. Ma la Panasonic però…cosa ne pensate?

[rubex]

Sempre da quel che si dice nelle varie review, le panasonic serie FZ hanno molto rumore, vignetting e dark corner, cosa alquanto strana montando ottiche leica, io non le ho prese in considerazione.

[ciop71]

Io ho avuto una Panasonic FZ5 per pochi giorni, poi ho esercitato il diritto di recesso e l'ho rimandata al negozio. A 100 ISO il rumore era percettibile, a 200 ISO la metà delle foto erano inguardabili (secondo il mio punto di vista), peccato perchè a 50 ISO di giorno all'aperto le foto erano veramente ottime (ottimo anche lo zoom dettagliato). Inoltre, ci si può scordare di fare foto al chiuso con poca luce: l'autofocus va in grossa crisi e se ci sono lampadine classiche ad incandescenza il bilanciamento dei colori crea degli effetti da film horror sulle superfici lucide.