Fotocamera Fujifilm FinePix F100fd - Recensioni e commenti

[canoM]

Originariamente inviato da Magnus81

per curiosità CanoM, hai una SD normale da provare?? Perché sarei curioso di sapere se davvero c'è un aumento di prestazioni reale oppure non cambia una mazza...ho visto che esistono delle SD Ultra III e Ultra IV, ma costicchiano e non so se il gioco vale la candela per una compatta come la F100....

ho usato una microSD da 2GB e questa 4gb HC....si forse c'è differenza ma credo che si noti solo dopo un tot di memoria usata....secondo me se fai 50 foto non c'è un reale aumento di prestazioni

[Magnus81]

bene...è proprio come immaginavo... spendere 40 euro per una sd da 2 gb Ultra contro i 10 per una sd normale da 2 gb, se non scatti a raffica, non ha senso.
grazie

[Another]

Penso sia naturale. La foto da 12mp e' enorme e a grandezza 100% con lo schermo vedi solo una parte, cioe' e' come se zoomassi a 200-300% e in questo modo si vedono i limiti della macchina. Immagino che una reflex con ottica migliore e sensore piu' grande, a parita dei 12mpixel offra foto molto piu' nitide anche zoomando parecchio. Ad esempio vedi le foto del cellulare nokia N95, cellulare da 4-500€, il migliore per le foto. 5mpixel, ma foto discretamente inferiori di una compatta da 100€.

cavolo, a me sta cosa da fastidio davvero... possibile che con una macchina molto recente che costa 250-280 euro uno debba avere ancora tutte ste magagne? sarà che sogno ancora quando facevo le foto direttamente su dia con una fantastica minolta pico 15 anni fa!!

a parte gli scherzi qualcuno di voi ha avuto modo di confrontare con la panasonic FX35 (mi sembra la più degna avversaria della f100) queste cose?:
- qualità foto (soprattutto a 100 iso)
- velocità
- ergonomia, peso e ingombro

grazie 1000

[Magnus81]

hai ragione: ora che ci faccio caso hanno caratteristiche tecniche molto simili. Io credo che comunque a livello qualitativo di scatto la F100 sia più da paragonare alla TZ5, nonostante le maggiori differenze a livello tecnico.

Non resta che aspettare la review su dpreview.com... è questione di poco tempo ormai.

[Morgan13]

speriamo in bene, le ultime impressioni che ho letto non sono state molto positive e prima di spendere 280 euro vorrei essere consapevole dei difetti/pregi della fotocamera.
Qualcuno può postare una foto col difetto della banda rosa?

grazie

[Magnus81]

eccole con i relativi crop dell'angolo in alto a sinistra di ogni immagine (dove si genera la banda) così come si vede nella figura qui sotto:





ISO 100


crop 100%@ ISO 100


ISO 200


crop 100%@ ISO 200


ISO 400


crop 100%@ ISO 400


ISO 800


crop 100%@ ISO 800


ISO 1600


crop 100%@ ISO 1600


ISO 3200


crop 100%@ ISO 3200


ISO 6400


crop 100%@ ISO 6400


ISO 12800


crop 100%@ ISO 12800

[Another]

x ora le recensioni che ho letto presentano luci ed ombre, questo vale però purtroppo in genere sulle macchine del segmento, ma è anche quello che io prediligo non essendo un amatore ed esperto, ma alla ricerca del miglior rapport/qualità prezzo, ovviamente senza prescindere da alcune caratteristiche...

non so decidermi tra fuji, panasonic fx35 e casio ex200 della quale non si trovano rece in giro....

io non penso che scatterò mai a più di 400 iso, però mi interessa che a 100 la foto sia definita.......

[Magnus81]

in tal caso, da come puoi vedere, il problema si pone solo ad iso piuttosto elevati e sinceramente pur sapendo del problema hardware non ho avuto dubbi sulla qualità finale delle foto, avendo già avuto molte fotocamere anche di altre marche, e quindi parlando per cognizione di causa.

Io credo che per un uso normale sia la miglior punta e scatta attualmente sul mercato, e il rapporto qualità prezzo si fa davvero interessante, dato che la concorrenza non raggiunge la stessa qualità in questa fascia (sotto i 300 euro).

Vedi tu cosa ritieni sia migliore per l'uso che ne puoi fare. Di foto ne trovi a quintali ormai, qui sul forum e in giro per la rete.

[Another]

che dici della maneggevolezza? peso e ingombri
e la facilità d'uso e del menu?
dulcis in fundo la velocità di accensione e tra uno scatto e l'altro?

[Magnus81]

forse se ti dico perché l'ho comprata trovi la risposta da solo.

Ho comprato la F50fd questo inverno, l'ho tenuta qualche mese e mi ci trovavo splendidamente: tascabile, veloce, con tante funzioni e soprattutto con un sensore un po' piu grande, ma non grande come numero di pixel bensì come dimensioni reali.
Infatti la Fuji è una delle poche case che offre un CCD un po' più grande dello standard rispetto alle altre case (1/1,6' contro 1/2,5'), e il risultato significa meno rumore e quindi qualità migliore. Ed è vero...se guardi a pagina 3 o 4 di questo topic vedi il paragone con la tanto declamata Panasonic TZ5 con le tanto famose lenti Leica (che in realtà di Leica hanno solo il marchio, che panasonic paga per poterlo usare).
Poi è uscita la F100, che dulcis in fundo, aggiungeva un'ottica 28mm e uno zoom ottico 5x (contro il 3x della F50)...non ci ho pensato su due volte: ho venduto la F50 e ho comprato una delle prime F100 disponibili.
Son passati pochi mesi ma sono strasoddisfatto. Ora sto cercando una custodia subacquea e un flash, così posso portarla anche sotto, visto che ormai ce l'ho sempre nel marsupio!

98 x 59 x 23 mm per 153 grammi... più ergonomica della F50 e pure più leggera, molto solida al tatto e materiali piacevoli e robusti (certo, se la lanci per terra si rompe!), dimensionalmente è una compattina nella media e forse meno tascabile della pana FX35 (che è comunque una ultracompatta), ma sicuramente più piccola della TZ5 e la puoi avere sempre dietro.
A me ha dato un'ottima sensazione appena presa in mano...se non l'hai ancora fatto cercala in qualche negozio e provala assimee alle altre che hai indicato...alla fine potrai trarre le tue conclusioni e deciderti

[Morgan13]

Magnus81 grazie 1000 per aver postato le foto con la banda rosa. Che dire, trovo che fino ad ISO 1600 sia un difetto accettabile. Essendo questa la 1° fotocamera digitale che acquisto non conosco ancora bene i valori delle ISO da usare in condizioni estreme (es. scarsa luminosità) ma da quello che ho capito non si superano spesso gli 800.
Se per un utilizzo prevalentemente giornaliero (condizioni di luce buona) non presentano il problema della banda penso che la prenderò.

[Moon80]

Mamma mia metto ansia con sti messaggi lunghi ehehehehh

che messaggio ho scritto adesso faccio fatica a rispondere ehhee

allora prima di tutto grazie per la pazienza e per avermi risposto!
Forse ho tutte questi dubbi perchè non ho mai avuto una compatta, ed ero abituata ad un altra macchinetta!

Poi per magnus81

Ciclo completo di scaricamento-caricamento? Dunque mi hanno dato quella che avevano in vetrina con la batteria già su, ha fatto pochissime foto, poi la macchinetta è morta e ho ricaricato la batteria finchè la lucetta è diventa verde. Poi ho fatto solo un centinaio di foto e si è scaricata del tutto, ora l'ho ricaricata, vediamo se dura di più! (lo spero). Ho fatto un ciclo completo?

Per il discorso di tante foto , verissimo che presto a ricaricarsi (la mia 2 ore esatte) ma il mio problema è nel caso di vacanza in tenda per più giorni senza corrente , per quello ne ho presa un altra, speriamo che non mi rovini la macchinetta!

Poi pensandoci non so se ha molto senso avere una scheda da 4 gb che fa 900 foto se poi a 250 (nelle migliori delle ipotesi, come riesci a fare tu) si spegne e non ho possibilità di ricaricare la batteria...

Grazie per il discorso dell'acquerello mi stavo seriamente preoccupando e sudando, e non per il caldo, che fosse solo la mia!

Per il microfono stesso discorso di prima, si vede che ero abituata all'altra macchinetta che registrava meglio, comunque si, l'ho presa per le foto prima di tutto! quello è solo una cosa "in più".

Per l'anteprima invece insomma... mi importa si... nel senso quella di prima scattava esattamente quello che vedevo (certo slaf escluso)! mi importa perchè dall'anteprima riuscivo a vedere i colori e a scattare se mi piaceva o mi spostavo se non mi piaceva, mentre qui lo vedi solo dopo!

bene per il lettore penso proprio ne prenderò uno, molto comodo direi, grazie del consiglio!

nono, non la riporto indietro, è super velocissima tra uno scatto e l'altro, e anche come accensione, son rimasta stupita! anche per il grandangolo della serie penso sempre "incredibile ci sta tutto" eheh
ora ho chiarito tutti i miei dubbi

pure io vorrei lo scafandro per sub quando lo trovi facci sapere!!!

per ciocia

hai ragione potevo numerarle, che casino ho fatto, perdono!
si per l'iso devo ancora imparare pure io come te ad usarla bene! studierò
grazie per aver messo le tue foto online, appena ho un attimo le guardo bene!!! ho visto quelle che dici in discoteca, la prima è venuta bene! che impostazioni hai usato? quella notte?

chissà ai concerti come vengono le foto... secondo voi devo usare la modalità notte (dove però dovrei avere un cavvalletto ma mi trovo in piedi ai concerti) o quella sport mi pare si chiami per i soggetti in movimento?

e per sta banda rosa... a me è uscita anche in una foto dove c'era tanto solo ma a sinistra c'era una parte scura e me l'ha resa rosa! secondo voi quelle di nuova produzione saranno senza questo difetto? allora ci conviene aspettare e farcela sostituire in garanzia più avanti?

poi ho anche preso le protezioni per il monitor perchè ci mettevo sempre le ditazze

che rompiscatole che sono

[Magnus81]

Si, esatto...hai fatto un ciclo di carica-scarica completo. La batteria dovrebbe durarti qualcosina di più.
Per la durata, chi fa campeggio o non ha disponibilità di corrente per più di 24 ore so che esistono soluzioni alternative...mi riferisco ad caricabatterie solari, che sono utili anche per i cellulari...comunque hai fatto bene ad acquistare una seconda batteria.Se anzi ci dici come ti trovi sonosempre info utili anche per altri con il tuo stesso problema!!

Per quanto riguarda la memoria...beh...una scheda di memoria in più anche di taglio piccolo fa sempre comodo, specie se fai molti giorni senza scaricare le foto sul pc...non si sa mai!

[canoM]

Originariamente inviato da Magnus81

Si, esatto...hai fatto un ciclo di carica-scarica completo. La batteria dovrebbe durarti qualcosina di più.
Per la durata, chi fa campeggio o non ha disponibilità di corrente per più di 24 ore so che esistono soluzioni alternative...mi riferisco ad caricabatterie solari, che sono utili anche per i cellulari...comunque hai fatto bene ad acquistare una seconda batteria.Se anzi ci dici come ti trovi sonosempre info utili anche per altri con il tuo stesso problema!!

Per quanto riguarda la memoria...beh...una scheda di memoria in più anche di taglio piccolo fa sempre comodo, specie se fai molti giorni senza scaricare le foto sul pc...non si sa mai!

be, ma per quanto rigurada le memorie....(si andiamo un p'ò OUT), c'è veramente differenza dalle sdHC e le sd normali???

e poi appunto conviene tenersi + memorie di piccolo taglio, o solo 1 da 8GB di memoria?

[Another]

grazie per le indicazioni, purtroppo dalle mie parti provarle non è tanto facile anche perchè non hanno quasi mai batteria dentro, ecc.

ti chiedo ancora una cosa sulla qualità immagine: secondo te è meglio di panasonic FX35?

[Magnus81]

Ma sono rimasto solo io qui sopra??? Secondo me tutti gli altri possessori della F100fd se ne sono andati in vacanza a mettere sotto torchio la compattina Fuji

@CanoM: secondo me è meglio più sd di taglio più piccolo, tipo 2 gb... costano circa 10-12 euro i modelli normali (non sdhc) ed hai un buon margine nel caso disgraziatamente una sd dovesse dirti addio all'improvviso, perdendo solo una parte degli scatti (e non c'è niente di peggio dopo una bella vacanza di perdere tutte le foto perché la memoria non va piu).

@Another: purtroppo, come hai detto tu, online non ci sono molte rece e molte foto della panasonic, però c'è da tenere conto del fatto che il rumore e la gestione dello stesso sarà sicuramente meno efficace su questa ultra compatta rispetto alla Fuji, vuoi per una questione di fisica (il sensore della pana è più piccolo) e vuoi per il target della macchina (siamo su due fasce diverse, sia di prezzo che di tipologia di fotocamera) nonostante la pana abbia degli ottimi punti a favore quali il wide, la compattezza, il prezzo più basso.
Leggi qui

http://www.dpreview.com/reviews/comp...cfx35&show=all

e vedi quale delle tue sembra la migliore per le tue esigenze, perché qui stiamo sempre a guardare il pelo nell'uovo, ma alla fine è giusto ricordarsi che il bello delle foto digitali è che la post produzione aiuta sempre a migliorare uno scatto, e lo scopo principale delle compatte è di puntare e scattare senza porsi troppi problemi o settare parametri particolari.

[Molokk]

Ciao a tutti.

Intanto vi linko qualche recensione, forse l'avevate già postate ma fa niente.

Comunque si potrebbero mettere nel primo post!

http://www.trustedreviews.com/digita...epix-F100fd/p1

http://www.digitalcamerareview.com/d...view=fuji+f100

http://www.imaging-resource.com/PROD...FD/F100FDA.HTM


Sono alla ricerca di una ultra compatta, visto che ho venduto da poco la Fuji F31FD .

Ero orientato su panasonic, in particolare sulle fx33 / fx35 / fx55 che hanno differenze minime, a proposito qual'è la migliore delle 3?
[grandangolo di sicuro]

Comunque da portare in tasca, esclusa quindi la TZ5.

Ho notato che questa è più grande delle pana, ma anche della F31, ci sta in tasca?

Hanno risolto lo zoom nei video? Adesso si può zoomare mentre si registra?

Che mi dite delle pana?

Saluti

[Magnus81]

Fantastico! E' come avere una shelby cobra e venderla per comprarsi la nuova 500...
ora qualunque cosa comprerai non ti darà la stessa qualità della F31, a meno che tu non ti compri una reflex. Però, ognuno è libero di far quel che vuole, no?

Comunque se sei orientato sulle pana, è giusto che senti chi ha le pana. qui tutti F100!

[Molokk]

Grazie 1000



Dici che ho sbagliato a venderla?

Oramai ci posso fare poco, ma possibile che questa f100 faccia peggio della f31?

A me dell'f31 non piaceva la mancanza dello stabilizzatore del grandangolo e in maniera minore lo zoom.

[Magnus81]

Di certo è una fotocamera che è diventata un cult, quindi tantovaleva tenerla.

L'unico motivo valido è in effetti l'assenza del 28mm ma tutto sommato la F31 è fino ad ora, la fotocamera compatta con la miglior resa, quindi gli aspetti tecnici passano in secondo piano.

Fortunato chi te l'ha acquistata, e che, secondo me, ha fatto un affare... se l'avessi saputo te l'avrei presa io

Io ho avuto sia F50 che F100, e devo dire che sono macchinette che si avvicinano molto alla qualità della F31, ma non la eguagliano perfettamente.

Se proprio vuoi, quella che si avvicina di più è la F100, nonostante i 12 mpx, in fase di stampa risulta essere la più efficace, e in più ha il 28mm, stabilizzatore, zoom 5x ottico. Soffre soltanto di un piccolo difetto ad altissimi iso ma che è risolvibile in fase di pp (leggi gli interventi di marchigiano, proprio in questo topic).

IMHO è attualmente l'acquisto che ti avvicina di più alla vecchia F31 con qualche accessorio in + (wide,zoom,stabilizzatore e face detection), che forse può sopperire al divario.

Su pana ottimo lo zoom 10x, un pelo meno luminoso rispetto alla F100, e comunque su ingombri maggiori...per maggiori dettagli senti chi ce l'ha, e che cmq si troverà bene.