Telecom Italia: limitazioni al file sharing e P2P dal primo marzo

[ABCcletta]

Originariamente inviato da iorfader

che poi mi stavo chiedendo, ma non è possibile aggirare il problema con un bel proxy?

Deep packet inspection. A quanto so, se le firme sono aggiornate, i pacchetti p2p vengono sempre riconosciuti.

[iorfader]

Originariamente inviato da ABCcletta

Deep packet inspection. A quanto so, se le firme sono aggiornate, i pacchetti p2p vengono sempre riconosciuti.

e se si proxasse + volte la proxy?

[caurusapulus]

Originariamente inviato da iorfader

no io ti faccio capire una cosa a te, correva l'anno 2004 avevo la 2mb... e giocavo ad halo da pro in un clan + volte campione italiano appunto di halo...sono stato un anno con la connessione che cadeva o andava con ping mostruosi...risultato? escluso da tutto il mondo pro per un anno ed escluso dal mio gioco preferito in assoluto.... no comment....ci chiamavo ogni settimana per tutto l'anno..ma mai nessuna miglioria... se mi ritrovo di nuovo così stavolta abbandono del tutto e gli faccio causa

Capisco, è frustrante. Ma purtroppo per limiti di infrastruttura che conosciamo perfettamente ormai da anni, la situazione è questa.

Originariamente inviato da cionci

Ora non trovo il link, ma c'è un sito in cui si potranno vedere la lista delle centrali interessate e gli orari prestabiliti nei quali il filtro verrà applicato.

Ah ok

[BugoA7X]

Originariamente inviato da iorfader

prova a cercarlo è importante anche per me

Ecco qui:

http://assistenzatecnica.telecomital...OSITORY/130002

[ABCcletta]

Originariamente inviato da iorfader

e se si proxasse + volte la proxy?

LOL, tralasciando le ipotesi, non conosco le varie implementazioni, quindi non so uno shaper fino a che livello di incapsulamento del pacchetto potrebbe scendere... Magari c'è qualcuno informato in proposito

[iorfader]

Originariamente inviato da BugoA7X

Ecco qui:

http://assistenzatecnica.telecomital...OSITORY/130002

si ma qua non dice di nessuna centrale ancora, ce l'ho salvato nei preferiti in attesa del primo marzo

[extremelover]

Originariamente inviato da cionci

Io pago per avere un servizio, così come paga per avere un servizio qualunque altra persona nella stanza. Se una di queste persone si stende occupando cinque posti non permettendo alle altre persone di sedersi, allora quella persona deve essere riportata ad occupare un solo posto con le maniere forti. Il TUO posto non deve essere più grande degli altri.

Quoto tutti i tuoi post. Una volta tanto sono d'accordo anche con telecom.
Limitare il traffico di chi usa la rete in modo irresponsabile a danno di altri è sbagliato. Il beneficio di tale manovra dovrebbe essere palese.

[iorfader]

Originariamente inviato da ABCcletta

LOL, tralasciando le ipotesi, non conosco le varie implementazioni, quindi non so uno shaper fino a che livello di incapsulamento del pacchetto potrebbe scendere... Magari c'è qualcuno informato in proposito

be io ho il muletto che sta 36 ore su 24 e quindi potrei usarlo anche in questo, tom fa miracoli a volte

[@yane]

odio la telecom!

[axl138]

mah questi argomenti mi fan spesso rimanere negativamente impressionato... se io compro un servizio che mi concede 1 posto io posso sedermi nel modo che piu preferisco, sdraiato, con le gambe incrociate, di lato... non posso ovviamente occupare i posti di altri xche sono DI ALTRI.. e' come se per scaricare usassi anche la connessione di qualcuno che lascia il wifi non protetto. Ma quel che pago lo posso usare come piu' mi aggrada tant'e' che i vostri esempi implicano tutte condizioni di illegalita' (se blocco la strada facendo finta di essere in panne) o cmq scorrettezza formale (se in aereo mi prendo 3 posti per sdraiarmi e arrivano i legittimi proprietari, o mi sposto o mi fan scendere), mentre nell'esempio online ci sono situazioni completamente legittime e nel pieno della correttezza (su tutti se uno si guarda e scarica video hd da youtube tutto il santo giorno saran proprio fatti suoi ed e' nel pieno della legalita' ).
Poi vabbe il filtro, in situazioni estreme di congestione e se applicato in modo veramente ragionato lo si potrebbe anche accettare come soluzione TEMPORANEA.. ma solo come situazione Temporanea prima che siano fatti i dovuti upgrade alla centrale sovrautilizzata.

[Niam]

Mi sembrate parecchio pessimisti riguardo questa limitazione, non è nemmeno ancora stata implementata e già si parla di "disdette a manetta" per Telecom.

Intanto nel comunicato c'è scritto che questa procedura di limitazione andrà ad intaccare solo le centraline sature nelle fasce orarie di maggior utilizzo, quindi probabilmente già a questo punto molti utente non saranno interessati da questo problema.

Io al momento sono con Infostrada e sto pensando di passare a Telecom, ora come ora sono su un DSLAM super-saturo. Ad esempio ieri la mia velocità media era di 60 kbps ( bit per second!!! ).
Alla fine togliere un po' di banda a quello che la sfrutta al 100% e ridistribuirla agli altri non è male. Ho capito che paghiamo per una 7 o 20 mega, ma la banda massima non è garantita e dato che nessuno aggiorna o potenzia le infrastrutture questo alla fine è l'unico modo per far felici tutti.

[flip2007]

bene bene.........mo o fai fastweb o te lo prendi in quel posto!

[cionci]

Originariamente inviato da axl138

mah mi stupisce sempre veramente moltissimo come certa gente nn riesca a capire... se io compro un servizio che mi concede 1 posto io posso sedermi nel modo che piu preferisco, sdraiato, con le gambe incrociate, di lato...

Guarda che quando scarichi a piena banda automaticamente occupi anche il posto di altri, perché il totale della banda disponibile diviso gli utenti massimi attestati sulla centrale è molto minore della banda della tua ADSL (dagli albori di internet è stato sempre così). La differenza è che se lo fai con la centrale non satura non crei problemi agli altri, mentre se lo fai con la centrale satura crei anche problemi agli altri.

[bertani8]

Originariamente inviato da extremelover

Quoto tutti i tuoi post. Una volta tanto sono d'accordo anche con telecom.
Limitare il traffico di chi usa la rete in modo irresponsabile a danno di altri è sbagliato. Il beneficio di tale manovra dovrebbe essere palese.

....... limitare le telefonate per le promozioni commerciali sulle nuove offerte di contratti di telefonia delle varie società ? tanto per citare qualcuno che usa la rete in modo irresponsabile a danno di altri

[Muppolo]

Originariamente inviato da caurusapulus

A volte mi domando se uno le news se le legge o meno. Se tu non usi p2p, non hai di che temere. Anzi, dovresti essere quello che si avvantaggerà di più di questa cosa visto che plausibilmente chi sta attaccato al tuo stesso DSLAM e ne fa un uso smodato rubandoti banda, ora non potrà più farlo in tali dimensioni.

Forse non hai colto l'ironia del post... chi è che non ha eMule installato sul pc oggigiorno? E cosa ci scarica secondo te?

[Rudyduca]

telecom, ahimè, è un'azienda obsoleta.
Eredita tutte le inefficenze del vecchio sistema pubblico e chi l'ha comprata (leggasi Colaninno e Provera, con la complicità di Prodi Romano) ha ben pensato solo a svuotarla dei capitali e beni possedi senza spendere una lira nell'ammodernamento.

Ora ci troviamo con una Telecom tecnologicamente arretrata con reti risalenti a 20 anni fa, che aspetta soldi dallo Stato per rinnovare le reti stesse, e trova ogni possibile scusa per scricare su altri le colpe delle sue inneficenze.

[peo93]

10 a 1 che se qualcuno trova il classico grafico a torta dell' utilizzo che la gente fa di internet (io non lo trovo), il p2p non è la voce piu importante.

se mi sbaglio mi scuserò ma prima troviamo il grafico...

[alp89]

Per me è da pazzi. Abbiamo le peggiori linee del mondo, paghiamo le tariffe più alte del pianeta e vogliono rendere il servizio offerto ancora più scadente. E' una scusa quella del P2P o quant'altro, la verità è che non sono in grado di offrire una 7 mega, perché rinnovare le linee porterebbe loro un mancato introito. Quando viene progettato un sistema, viene progettato affinché possa lavorare anche oltre le specifiche massime consentite, perché non si sa mai cosa può succedere. E' come dire che l'ascensore può sopportare 500 Kg, ma se entrano quattro persone che in totale pesano 400 Kg c'è il rischio che l'ascensore si blocchi: l'ascensore non si dovrebbe bloccare fino a 650 Kg. Almeno questo è quello che mi hanno insegnato all'università. Ho studiato "reti di calcolatori" sempre per conto dell'università, e le reti descritte da un libro di 5 anni fa ce le sogniamo.

[Niam]

Originariamente inviato da cionci

Guarda che quando scarichi a piena banda automaticamente occupi anche il posto di altri, perché il totale della banda disponibile diviso gli utenti massimi attestati sulla centrale è molto minore della banda della tua ADSL (dagli albori di internet è stato sempre così). La differenza è che se lo fai con la centrale non satura non crei problemi agli altri, mentre se lo fai con la centrale satura crei anche problemi agli altri.

Infatti
Se sul DSLAM ci sono collegati 1000 utenti tutti con un abbonamento da 20Mbps, il DSLAM mica si connette alla backbone con una banda di 20Gbps. L'utente non possiede i 20Mbps dedicati, tutti suoi.
Quindi come dice cionci, quando tu scarichi a piena banda quando la centrale è satura involontariamente porti via banda ad altri utenti, e questo non va bene. Perchè poche persone causano disagi ad molte altre utenze. Quindi mi sembra giusto che in questi casi la Telecom tagli di un po' la banda a queste persone per darne un po' anche alle persone.
Sul DSLAM convivono tanti utenti e non mi sembra giusto che qualcuno pensi solo per se a discapito degli altri, con la presunzione di dire io voglio sempre i 20mega che pago.

[Matrixbob]

1 altra ottima notizia da questo schifo di paese