[mouse] Uber test oggettivo

[pier4reich]

http://www.esreality.com/?a=post&id=1265679


i laser la succhiano , g3, g5, g7, ch, habu, 2020, blablabla non sono ancora a livelli di tenuta degli ottici.
E' come avere una porsche, ma appena fai una curva ad oltre 120 ti ritrovi nel fossato

PS: da notare come, sotto win xp, per sfruttare ogni rilevamento del mouse, bisogna usare sensibilita' 6/11 altrimenti la scala e' sottodimensionata o sovradimensionata

ime 3.0



bb.

qui i sensori usati nei mouse:

http://www.mstarmetro.net/~rlowens/OpticalMouse/

[@mattste]

secondo me il miglior mouse è cmq il copperhead!!!!

[pier4reich]

Originariamente inviato da @mattste

secondo me il miglior mouse è cmq il copperhead!!!!

il secondo te e' soggettivita' (comodita', peso, etc...)

i test indicano che, rispetto ad alcuni ottici, suka.

e come dire "secondo me preferisco la ford focus" quando poi alla fine la ferrari la ara

la focus e' comoda, ma qui stan valutando il motore.

[Zio_Igna]

La comparativa è oggettivamente ben fatta: riportano risultati di test apparentemente molto precisi e accurati. Dovrebbero essere tutte così le comparative!!

Ma, attenzione!
Non dicono qual è il miglior mouse, ma solo qual è il miglior sensore.
Infatti, rimane cmq il fatto che per un mancino (uno a caso... IO Stesso!!) un MX 500 è e rimane solo un bel soprammobile essendo conformato specificamente per destrorsi.

Ho notato gli esempi di carattere automobilistico; provo a traslare anche se so che nn calza benissimo: se su una ferrari Enzo mi metti il cambio automatico e magari pure la guida a destra, io monto e non so neanche dove mettere la chiave...figuriamoci correre in pista!

Ciao!

[pier4reich]

eh appunto, qui valutano il motore.

il comfort e' differente d amano a mano.

[ISOLA]

ma ste comparative magari potrebbero farle anche prima così uno evita di sputtanarsi dei soldi credendo di prendere il top....tipo io ho preso il copperhead e da questa analisi,sottolieno da questa analisi,noto che ho buttato nel cesso i miei soldi...poi dedotto questo c'è anche da dire che sono mancino quindi i mouse papabili vanno cmq ridotti in numero...ciò non toglie che fino a 20 secondi fa pensavo che il copperhead fosse il migliore....adesso leggerò la rece meglio ,però ste cose un po mi fan girare le scatole....il sentirsi vittime dei "brand" è avvilente....ciò non toglie che con questo mouse vado molto bene,non ho problemi...

certo che vedere il mio vecchio mouse (MX300) stare sopra al copperhead mi fa cadere le palle...cmq sto guardando il ranking finale così nel diagramma....adesso finisco di trascrivere della roba poi legog meglio.

[pier4reich]

Originariamente inviato da ISOLA

ma ste comparative magari potrebbero farle anche prima così uno evita di sputtanarsi dei soldi credendo di prendere il top....tipo io ho preso il copperhead e da questa analisi,sottolieno da questa analisi,noto che ho buttato nel cesso i miei soldi...poi dedotto questo c'è anche da dire che sono mancino quindi i mouse papabili vanno cmq ridotti in numero...ciò non toglie che fino a 20 secondi fa pensavo che il copperhead fosse il migliore....adesso leggerò la rece meglio ,però ste cose un po mi fan girare le scatole....il sentirsi vittime dei "brand" è avvilente....ciò non toglie che con questo mouse vado molto bene,non ho problemi...

certo che vedere il mio vecchio mouse (MX300) stare sopra al copperhead mi fa cadere le palle...cmq sto guardando il ranking finale così nel diagramma....adesso finisco di trascrivere della roba poi legog meglio.

quel che dici tu, in termini di recensione obbiettiva, e' vero.
Ma (modestia a parte) se pure le basi teoriche per far questo c'erano da tempo (come misurare l'efficienza in 360°, la sensibilita' e co, essendo banalita', sul piano teorico, c'ero arrivato anche io (sul mio blog)... effettivamento sul programma di misurazione, senza mezzi, non ci sarei mai arrivato.) nessuno si era prodigato sui mezzi (e mi sembra strano visto che la gente online e' parecchia, tant'e...).

Per il razer CH, e' vero... il marketing prende per il culo. Per questo io, personalmente, mi sono attestato sempre a sensori con numero di cpi non superori ad 800. Pubblicizzare tanti cpi e' come pubblicizzare tanti megabyte per una sk video (e poi non servono ad una mazza, salvo eccezioni) o tanta frequenza di un processore (vedi pentium prescott) quando poi l'efficienza era minima.

Purtroppo, imo, quando una cosa viene tirata fuori "frettolosamente" solo per marketing, funziona poco rispetto a quanto dovrebbe. Sicuramente l'agilent e' stata pressata da logitech e razer per i sensori laser, e, pur essendo buoni, non e' riuscita a svilupparli benissimo (cosa che fara' sicuramente con quelli nuovi).

Poi, c'e da contare un'altra osservazione. Non so se l'avete notato, ma, i sensori a 400 cpi (che comuqnue bastano ed avanzano) sono in testa alla classifica, pur facendo meno misurazioni.

Questo ,forse ,significa che, pur facendo piu' misurazioni, non tanto il sensore, ma il chip di elaborazione poi non riesce piu' a reggere il carico (aumentando la velocita') e crolla (quindi non funziona piu') andando in loop/crash/quel che e'.

In conclusione, secondo me, la tecnologia laser per i mouse (e se notate tutti i laser sukano) e' buona per i player che comunque non sono ultra low sens (infatti hanno controllo perfetto fino al crollo del segnale), pero' e' stata evidentemente anticipata o forzata (come alcune tecnologie, grazie alle quali, pero', si e' potuto capire l'errore e rimediare) cosi' da essere buona ma non eccezionale (a vedere il livello di tenuta). Secondo me, se passano 2-3 anni (come lo sono passati per gli ottici, del resto), riusciranno a trovare (sempre se c'e ne bisogno da parte della community, se nessuno si lamenta sara' perche' nessuno usa sens basse con un laser... ) dei metodi per incrementare la stabilita' del laser. Basta vedere, ad esempio il fatality 2020. Ha il buffer incrementato e manda molte piu' misurazioni, nonostante tutto a 1000hz e' sempre limitato. Evidentemente i laser han bisogno di chip di elaborazione e buffer di dati davvero potenti/estesi per dare il meglio di se. Forse han adattato un chip di elaborazione da ottico a laser, e sukano. Magar con chip adatti... poi bho' isognerebbe smontarli per vedere.
Del resto il bisogno aguzza l'ingegno.

E poi scusa, se tu non spingi mai il mouse oltre 0.83m/s non noterai mai l'accelerazione negativa. Che ti serviva avere il mouse ai primi posti, per vantarti con gli amici? L'importante e che con la tua mano, funzioni bene .

[ISOLA]

bhè dai dopo aver letto quella rece nn posso che concludere che il mio mouse è molto fashion......ripeto se solo le facessero uscire prima ste cose....mi riciclavo un mx300 e via.

[pier4reich]

Originariamente inviato da ISOLA

bhè dai dopo aver letto quella rece nn posso che concludere che il mio mouse è molto fashion......ripeto se solo le facessero uscire prima ste cose....mi riciclavo un mx300 e via.

si, pero' ti faccio una domanda.

Tu l'hai mai portato al limite? Cioe' quante volte hai fatto uno scatto laterale con il mouse e non hai avuto la risposta che ti aspettavi?

Se al limite non l'hai mai portato, in fondo va bene comunque ^^

Io non porto al limit un ms laser mouse 6k e ti dico tutto.

[ISOLA]

ma sicuramente non l'ho portato al limite pur giocando a CSS,BF2 e altri fpa quasi tutto il tempo che sto a pc però ho preso questo mouse perchè pensavo fosse comunque tra i migliori e nn a metà classifica...per dirti,ho mandato in pensione un vecchio mx300 per usare questo,adesso salta fuori una analisi tecnica che mi dice che l'mx300 è migliorE?Mestizia.

[@mattste]

nn è migliore l'mx 300!!!!!!
il copperhead è molto meglio , questo test è pressoche inutile perke sono cose superimpercettibili!!!!!
perke 2000 dpi sono inutili???????????
io nn mi ci trovo con mouse a 800 dpi , troppo lenti , io sono un higth sens

[pier4reich]

eh, bhe'.....

capita. L'importante e che quello che hai preso, anche se inferiore, non'e al limite

[pier4reich]

Originariamente inviato da @mattste

nn è migliore l'mx 300!!!!!!
il copperhead è molto meglio , questo test è pressoche inutile perke sono cose superimpercettibili!!!!!
perke 2000 dpi sono inutili???????????
io nn mi ci trovo con mouse a 800 dpi , troppo lenti , io sono un higth sens

Tu rosiki troppo imo. Quello e' un test riportato con misurazioni di input su windows. Mica a mano :/
poi se vuoi comunque farti il fico con il ch, fallo pure .

Per me conta piu' quell'articolo che cosa dici tu.

[Pistolpete]

Originariamente inviato da pier4reich

Tu rosiki troppo imo. Quello e' un test riportato con misurazioni di input su windows. Mica a mano :/
poi se vuoi comunque farti il fico con il ch, fallo pure .

Per me conta piu' quell'articolo che cosa dici tu.

Dipende a che risoluzione giochi. Se giochi dai 1600*1200 in su un mouse laser con 2000dpi è imbattibile.

[@mattste]

Originariamente inviato da pier4reich

Tu rosiki troppo imo. Quello e' un test riportato con misurazioni di input su windows. Mica a mano :/
poi se vuoi comunque farti il fico con il ch, fallo pure .

Per me conta piu' quell'articolo che cosa dici tu.

si voglio farmi il dico con il ch perke secondo me è il migliore e nn è l'unico mouse gamer che mi è passato sotto mano!!!!!!!

[pier4reich]

Originariamente inviato da @mattste

si voglio farmi il dico con il ch perke secondo me è il migliore e nn è l'unico mouse gamer che mi è passato sotto mano!!!!!!!

ah bhe, se la capacita' di fare osservazioni razionali su una cosa dipendesse solo da quante istanze diverse di quel tipo di cosa hai avuto, allora certo.

Purtroppo e' indipendente , e salvo tu non porti una discussione logica dove spieghi perche' quel test non e' veritiero, per me (solo per me, se c'e qualcun'altro non lo so) conti ø

@pistolpete: la tenuta e' indipendente dalla risoluzione . Vedono al tenuta di un sensore, non altro

[ISOLA]

Originariamente inviato da @mattste

io nn mi ci trovo con mouse a 800 dpi , troppo lenti , io sono un higth sens

[Immortal]

secondo me quel test li non è del tutto veritiero perchè forse è stato fatto a 1000hz teorici della porta (nn hanno controllato se erano effettivamente 1000hz, come, invece, han fatto con altri). infatti il copperhead aveva qualche problema con dei firmware vecchi..murava sui 500mhz circa..bah..come test lo prendo con le pinze!

tra l'altro test di sensibilità ai dettagli ecc nn se ne sono fatti! :P
solo velocità max raggiunta!

quindi tornando ai vostri amati paragoni automobilistici, è come avere una veyron da 407km/h ma a monza, spa e in tutte le altre piste prende paga dalla FXX perché nel complesso, quest'ultima, pur avendo una velocità max inferiore, riesce ad essere superiore nelle altre caratteristiche.
tutto ovviamente imho..

[ISOLA]

montato nuovi driver e nuovi firmware....in effetti adesso mouserate mi da dei valori più che doppi rispetto a prima,sui 1300

[@mattste]

infatti , anke secondo me !!!!
se nn aggiorni il ch questo perde il 50% della sua velocita !!!!!!