[Studio] Alessia on Black

[(IH)Patriota]

Continuo con le prove degli scatti in studio , inattesa delle sessioni "vere" con 4 modelle (un per ogni week end di Febbraio ) ho fatto qualche scatto a mia moglie che gentilmente si è prestata dandomi la possibilita' di approfondire una mia passione.

1.


2.


Consigli e critiche sempre ben accetti...

P.S.
Non uscitevene con battutacce su mia moglie che rischiate grosso

[teod]

La luce della 1 mi piace, ma mi sembra un po bruciata la parte sinistra del viso.
Nella seconda il tagli è buono, ma la parte bassa completamente sfocata la taglierei, non aggiunge nulla alla composizione e disturba.
Ciao

Originariamente inviato da (IH)Patriota

P.S.
Non uscitevene con battutacce su mia moglie che rischiate grosso

Semmai le battutacce qui le facciamo sul fotografo

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da teod

La luce della 1 mi piace, ma mi sembra un po bruciata la parte sinistra del viso.

Lo scatto originale è circa 1 stop sotto , l' ho alzato (frose troppo) con Lightroom , non è brucitao ma sicuramente è al pelo e forse in stampa lo pagherei caro , magari mi abbasso di 1/3 stop.

Originariamente inviato da teod

Nella seconda il tagli è buono, ma la parte bassa completamente sfocata la taglierei, non aggiunge nulla alla composizione e disturba.

Provo ma non vorrei diventasse troppo soffocante sul viso .

Grazie per i commenti.

Originariamente inviato da teod

Semmai le battutacce qui le facciamo sul fotografo

Quelle sono ammesse senza ritegno


Ciauz
Pat

[teod]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Lo scatto originale è circa 1 stop sotto , l' ho alzato (frose troppo) con Lightroom , non è brucitao ma sicuramente è al pelo e forse in stampa lo pagherei caro , magari mi abbasso di 1/3 stop.

Hai ragione, sei al pelo; ma la luce sul lato del volto distrae dal bellissimo sguardo secondo me.

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Provo ma non vorrei diventasse troppo soffocante sul viso .

Se tagli appena al di sotto della manica secondo me no.

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Grazie per i commenti.

Di nulla

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Quelle sono ammesse senza ritegno

L'hai detto... mo so cacchi tui

[mailand]

sono d'acordo con teod, bella la luce della prima, leggermente bruciata sulla dx, magari 1/3 in meno potrebbe far qualcosa ma non vorrei che scurisse troppo la parte sinistra del viso
sulla seconda non mi entusiasma il fatto che gli occhiali coprano parte dell'occhio: tua moglie lì ha un'espressione molto intensa, non vedere quasi del tutto l'occhio sx mi sembra la mortifichi

poi io non sarei capace di farle uguali...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da mailand

...sono d'accordo con teod, bella la luce della prima, leggermente bruciata sulla dx, magari 1/3 in meno potrebbe far qualcosa ma non vorrei che scurisse troppo la parte sinistra del viso
sulla seconda non mi entusiasma il fatto che gli occhiali coprano parte dell'occhio...

quoto anch'io.
immagino il pat se ne sia già accorto ... ma in effetti forse una luce più soft...o provare a tirare su meno dal raw.
Nella due, da molto fastidio il colore della lente "antiriflesso" (verdolino) oltre ovviamente alla copertura dell'occhio con la montatura.
Complimenti per le foto, in ogni caso perfette!

[manclu]

Nella due, da molto fastidio il colore della lente "antiriflesso" (verdolino) oltre ovviamente alla copertura dell'occhio con la montatura.

E' vero, peccato, la luce sugli occhi mi sembra che avrebbe valorizzato lo sguardo e la foto.

Magari spostare in avanti l'occhiale.

Io comunque non mi sarei avvicinato minimamente a tali lavori.

[marklevi]

la 1 mi sembra perfetta. non bruciata imho
provocazione: al collo, o gli fai levà il coso o ci mostri quello che c'è attaccato

nella 2 gli occhiali sembrano messi a casaccio..., c'è poca pdc per il viso e sulle spalle ha troppa luce



ma la firma non la aggiorni?...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marklevi

la 1 mi sembra perfetta. non bruciata imho
provocazione: al collo, o gli fai levà il coso o ci mostri quello che c'è attaccato

Tecnicamente non bruciata ma potrei stare un pelo piu' basso senza problemi , la foto è scattata sottoesposta di circa 1 stop (tanto scatto normalmente ad ISO 50 massimo 100 e posso recuperare senza problemi) quindi si puo' lavorare senza problemi.

Al collo ci aveva il 50F1.4 cosi' ero pronto al cambio

Originariamente inviato da marksatriani

nella 2 gli occhiali sembrano messi a casaccio..., c'è poca pdc per il viso e sulle spalle ha troppa luce



ma la firma non la aggiorni?...

Quei cazzo di occhiali come ha detto aarn sono antiriflesso , peccato che con i lampi del flash tirino dentro la fiera mondiale dell' abberazione cromatica (uso flash + ombrelli ma sto meditando di passare anche per questo ai bank) ho provato diversi scatti ma come la nuvola di fantozzi la stelletta verde del riflesso mi seguiva annientando il lavoro per cercare di valorizzare gli occhi.

Stasera forse faccio una sessione in white , spappolo gli occhiali per terra (tanto ci vede bene lo stesso) e provo a correggere la mira .

La firma me l' ero scordata mo aggiorno la faccio di 40 righe e ci metto che un' immagine da 2Mb cosi' poi arriva freeman e mi da una pedata nel ....

Grazie a tutti per i costruttivi commenti fin ora ricevuti (mailand e aarn)

Ciauz
Pat

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Tecnicamente non bruciata ma potrei stare un pelo piu' basso senza problemi , la foto è scattata sottoesposta di circa 1 stop (tanto scatto normalmente ad ISO 50 massimo 100 e posso recuperare senza problemi) quindi si puo' lavorare senza problemi.

Al collo ci aveva il 50F1.4 cosi' ero pronto al cambio



Quei cazzo di occhiali come ha detto aarn sono antiriflesso , peccato che con i lampi del flash tirino dentro la fiera mondiale dell' abberazione cromatica (uso flash + ombrelli ma sto meditando di passare anche per questo ai bank) ho provato diversi scatti ma come la nuvola di fantozzi la stelletta verde del riflesso mi seguiva annientando il lavoro per cercare di valorizzare gli occhi.

Stasera forse faccio una sessione in white , spappolo gli occhiali per terra (tanto ci vede bene lo stesso) e provo a correggere la mira .

La firma me l' ero scordata mo aggiorno la faccio di 40 righe e ci metto che un' immagine da 2Mb cosi' poi arriva freeman e mi da una pedata nel ....

Grazie a tutti per i costruttivi commenti fin ora ricevuti (mailand e aarn)

Ciauz
Pat

E' da una vita che ho gli occhiali "antiriflesso", una volta le due lenti virano al blu i pochissimi riflessi rimasti, una volta al verde, poi al rosso...il dramma è quando si deve cambiare una lente sola (le cerco sottilissime e quindi costose) e hai un riflesso di un colore da un occhio di un altro colore dall'altro!
A questo punto se ci tieni a farle indossare gli occhiali, togli le lenti od enfatizza la loro presenza (scuri)... Piuttosto un paio di lenti finte, cioè neutre di plastica (ma darebbero il riflesso...e daccapo siamo).
...secondo me.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

...

Grazie a tutti per i costruttivi commenti fin ora ricevuti (mailand e aarn)

Ciauz
Pat

...interessante! Questa non me la faccio scappare!
Quindi il commento di MarkLevi...come lo giudichi?

[teod]

Usa il polarizzatore!
Ciao

[marklevi]

Originariamente inviato da AarnMunro

..
Quindi il commento di MarkLevi...come lo giudichi?

rompipalle

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da AarnMunro

...interessante! Questa non me la faccio scappare!
Quindi il commento di MarkLevi...come lo giudichi?

Lui l' ho quotato perche' è il piu' rompiballe era implicitamente incluso nella lista

[(neo)]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Lui l' ho quotato perche' è il piu' rompiballe era implicitamente incluso nella lista

Cmq molto belle! Ma preferisco la prima!
Quoto gli altri per quando riguarda la quasi bruciatura sulla destra...
e la due la trovo troppo carica di sfocato.. è vero.. distoglie un pochino dall'attenzione principale dello scatto che potrebbe essere lo sguardo..

Ma dimmi una cosa: lo sfondo della prima come lo ottieni precisamente? Telo nero? Qualunque cosa tu abbia usato, come fa a non riflettere NIENTE??

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da (neo)

..

Ma dimmi una cosa: lo sfondo della prima come lo ottieni precisamente? Telo nero? Qualunque cosa tu abbia usato, come fa a non riflettere NIENTE??

Ciao neo

lo sfondo è un telone largo circa 3m alto circa 2.5 , l' illuminazione è composta da 3 flash , 2 angolati sul soggetto ed uno piu' debole di schiarita per lo sfondo.

Ora avendo i flash un' angolazione diversa dal punto di ripresa , salvo che ci siano superfici molto riflettenti il raggio riflesso esce dal campo inquadrato , qualora si formassero delle ombre invece quello di schiarita sull sfondo dovrebbe smorzarle/annullarle.

CIauz
Pat

[bigiagia]

La prima non mi dice niente, troppo "qualsiasi".
La seconda ha un taglio più inusuale con atmosfere alla Alfred Hitchcock.
Peccato per le occhiaie generate dagli occhiali.

[85kimeruccio]

mi piacerebbe piu uniformità di luce sul viso (oppure totalmente differente creando dei giochi di luce). così mi dà segno di poca cura.....

dato che siamo in studio.......... :P

cmq... la seconda stona la sfocatura.. la luce, idem come sopra.. il resto mi piace.. avrei usato piu pdc oppure una posa leggermente diversa

[(IH)Patriota]

Un po' di esperienza sulle luci mi manca...

quesa è di ieri sera... secondo giro



Grazie a tutti per i commenti

Ciauz
Pat

[85kimeruccio]

già meglio..... molto meglio...

ci hai fatto ritocco? mi sembra un pelo.. come dire... ci vedo un pelo di flou..