|
|
|
|
Strumenti |
28-01-2017, 23:38 | #21 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
Se non scatti nelle situazioni di cui sopra non c'è alcun problema.
Quote:
L'ottica è buona, guarda ad esempio rispetto alla rx100iv: http://www.imaging-resource.com/PROD...ic-zs100A4.HTM http://www.imaging-resource.com/PROD...rx100-ivA4.HTM Dai sample che ho visto mi sembra solo che produca immagini leggermente più morbide, soprattutto in jpg, ma sono dettagli, niente di così fastidioso. |
|
29-01-2017, 13:54 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
scatterei in raw, non si sa mai..
il punto è che la zs100 sembra migliore in tutto (a parte l'apertura massima) eppure non viene consigliata da nessuno.. compreso il prezzo perché è quella che costa meno.. http://cameradecision.com/find non so se rimane il filtro, fra le large sensor compact è la terza con la nikon dl24-85.. l'unica che mi sembra un'alternativa valida è la lx100 per il sensore più grande.. |
29-01-2017, 23:34 | #23 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
Quote:
poi qualche imperfezione ce l'ha, tipo lenti non al top come nitidezza, mancanza di schermo orientabile, niente hotshoe, colori jpeg non molto accurati... per farti un'idea della qualità delle foto guardati il comparatore su dpreview o imaging resource confrontando le immagini con altri modelli della categoria. Quote:
Meglio andare su siti un po' più seri: https://www.dpreview.com/reviews/pow...tz100-review/8 http://www.cameralabs.com/reviews/Pa.../verdict.shtml http://www.imaging-resource.com/PROD...conclusion.htm come vedi il giudizio complessivo è positivo La lx100 è un'alternativa più che valida (anche la lx10)...con lente luminosa e grande sensore avresti un beneficio nei casi di cui parlavamo prima, però ovviamente perderesti l'escursione focale della zs100. |
||
30-01-2017, 11:07 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
Quote:
forse la g7x mii potrebbe essere una buona alternativa.. 24-100mm, filtro incorporato, 1080@60 (anche se mi piacerebbero almeno i 120p della sony) aspetterò marzo, ho notato che molte fotocamere vengono annunciate verso febbraio.. EDIT. ho visto un po' di confronti su image-resource ma francamente mi sembrano tutte molto simili come qualità di immagine.. Ultima modifica di DrunknAndry : 30-01-2017 alle 11:37. |
|
30-01-2017, 15:48 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
Quote:
Anche perché il sensore che montano è sempre lo stesso Sony da 1" (lx100 e g1x a parte) |
|
30-01-2017, 16:24 | #26 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
avevo addocchiato una sony a6000 (il prezzo è del tutto simile ad una supercompatta) ma hanno degli obiettivi poco luminosi (si parte da f3.5 più o meno) a prezzi umani..
|
30-01-2017, 17:35 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
Il prezzo umano è appunto derivato dall'obiettivo.
|
30-01-2017, 17:52 | #28 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
https://www.youtube.com/watch?v=SwHF...E6BF49&index=2
con una fullframe la necessità di un obiettivo molto luminoso in realtà sembra sparire.. le foto scattate a f4 /4.5 / 5 bilanciate dagli iso sono uguali a quelle del 50mm 1.4.. anche se la zona era comunque ben illuminata, certo che mi viene anche difficile pensare situazioni da street photography più buie.. |
30-01-2017, 20:07 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
Già, purtroppo però devi sborsare parecchio per avere una fullframe
(la luminosità comunque non è tutto, bisognerebbe considerare anche definizione, distorsioni, aberrazioni cromatiche, vignettatura, ecc... e in linea di massima un'ottica fissa è superiore rispetto ad uno zoom) |
31-01-2017, 13:02 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
sono veramente tentato dalla a6000.. se riuscissi a trovare un obiettivo 17-70 a "poco"..
(dice che "copre le focali equivalenti 25.5-105mm" rispetto ad un fullframe..?) |
31-01-2017, 16:07 | #31 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
Quote:
anche perché con uno che apre a f/3.5, ad iso alti, avresti quasi 3 stop di svantaggio rispetto, ad esempio, ad una lx10 non so se mi spiego: https://www.dpreview.com/reviews/ima...02199911133792 Attenzione al discorso degli attacchi/adattatori. Se sei orientato verso le mirrorless è meglio se chiedi nella sezione giusta, io non ti potrei essere molto d'aiuto... Quote:
https://it.wikipedia.org/wiki/Fattore_di_crop |
||
31-01-2017, 18:09 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
Quote:
cioè se una g7x mii costasse 300€ non ci penserei su due volte, ma ne costa il doppio.. una a6000 con obiettivo standard 18-55 costa 50€ in meno.. e probabilmente già così fa foto migliori.. ad esempio i sigma 17-70 aprono a 2.8-4, non mi sembra malaccio.. con attacco sony si trova a poco più di 300€.. https://www.dpreview.com/reviews/ima...18769675827447 confronto in raw tra a6000, g7x mii, zs100 e lx10.. Ultima modifica di DrunknAndry : 31-01-2017 alle 18:14. |
|
31-01-2017, 18:45 | #33 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
Quote:
Quote:
sarebbe https://www.dpreview.com/reviews/ima...69709861312004 confrontando il rumore: https://www.dpreview.com/reviews/ima...45111886326897 |
||
31-01-2017, 18:58 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
Quote:
|
|
31-01-2017, 19:13 | #35 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
|
31-01-2017, 19:27 | #36 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
grazie sempre molto gentile..
https://www.dpreview.com/reviews/ima...76593210244206 ho tolto la zs100 e messo la lx100.. e lasciato le immagini a grandezza naturale.. ho notato innanzitutto che la canon ricrea la stessa immagine della lx10 (1") a 85" e non 50".. mentre la lx100 a 50", immagino per il sensore 4/3, ha più porzione.. e messo 400 iso anche per la lx10 perché la foto è scattata a f4, come la canon.. https://www.dpreview.com/reviews/ima...76593210244206 mettendo tute le immagini alla stessa grandezza la lx10 mi sembra comunque migliore della lx100, è possibile e/o vale per "tutte" le occasioni..? Ultima modifica di DrunknAndry : 31-01-2017 alle 19:30. |
31-01-2017, 20:22 | #37 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
Non c'è di che, cerco di dire quello che so in base alle mie -molto- limitate conoscenze ^^''
Quote:
lx100 12,8 megapixel g7x e lx10 hanno lo stesso sensore Sony da 20 MP a6000 24 MP (spero di aver capito bene la frase) Quote:
Quote:
|
|||
31-01-2017, 20:40 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
chiaro per quanto riguarda i pixel..
il comparatore mi interessava per vedere a parità di stop con una aps-c perde di più a causa degli iso..! si ho letto un po' di commenti e praticamente in tutte le fotocamere di questo tipo, chi più chi meno, si perde definizione ai lati, aberrazione cromatica etc.. ma ho anche "capito" che con un po' di lightroom si riesce a correggere in maniera soddisfacente.. la lx10 potrebbe essere quella giusta.. in realtà ero già un po' tornato sulla g7x mii per via del filtro nd che ho visto permette di fare cose davvero molto carine, ma nessuno in realtà ne parla mentre dovrebbe essere una feature importantissima.. ma ho anche scoperto che esistono dei filtri applicabili tramite calamita che sarebbero perfetti.. l'unica cosa forse della lx10 sono i 50fps e non 60 o più alti in fullhd.. gli slowmotion sono veramente carini e non credo si riesca in post-produzione a rendere l'effetto.. |
31-01-2017, 22:30 | #39 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1578
|
Dovessi comprarne una adesso sarei indeciso proprio tra quella e la lx100...ma aspetto nuovi modelli.
Quote:
La lx10 produce normali video a 1080/60p e 1080/120p (per slow motion), con questi ultimi però non hai messa a fuoco automatica e stabilizzazione. |
|
31-01-2017, 22:56 | #40 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Milano
Messaggi: 593
|
è vero nella recensione di dpreview viene detto, in altre che ho letto prima no..!
comunque leggendo questo articolo scopro che anche l'apertura varia in base alla grandezza del sensore.. https://www.dpreview.com/articles/26...hould-i-care/4 anche se non mi è chiaro il motivo, l'apertura dovrebbe dipendere dalla lente e non dal sensore..!?!? una ipotetica lx200 potrebbe essere molto interessante ma all'uscita la lx100 costava anche 900$ o più.. sarebbe fuori budget comunque per me.. Ultima modifica di DrunknAndry : 31-01-2017 alle 23:01. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:40.