Fotocamera Fujifilm FinePix F100fd - Recensioni e commenti

[Magnus81]

Qui un utente ha postato una serie di scatti comparativi tra F100, Pana TZ5 e Nikon S600 a tre step iso: 100-400-800

Dateci un occhiata...

Iso 100
F100fd - TZ5 - S600



Iso 400
F100fd - TZ5 - S600



Iso 800
F100fd - TZ5 - S600

[Pasqualino]

tutte queste cose che inserite all'interno della discussione sono molto interessanti.

Attendo con ansia di poter trovare anche qualcuno che paragoni questa f100fd con la mia cara e amata f31fd.

non vedo l'ora!!

[iaki]

Non vedo tanda differenza di qualita tra la f50 e la f100,
ma considerando che la prima ha alcuni controlli manuali credo dovrebbe essere da preferire rispetto alla f100, oltre al fatto che costa meno.
Non capisco bene, è il modello successivo ma alla fine oltre zoom e grandangolo di passi vanti non ne ha fatto.
CHe ne pensate

[Magnus81]

la differenza c'è eccome:

processore e sensore di generazione successiva, face detection 3.0 (riconosce visi anche di profilo e ruotati a 360°), wide più spinto, range dinamico maggiore (WDR), miglior ergonomia, miglior controllo delle aberrazioni cromatiche e del rumore.

Unici 2 difetti: mancanza modalità A/S (parzialmente, perché in modalità notte è possibile scegliere il tempo di esposizione se si attiva la modalità 'esposizione lunga') e bandeggiatura viola in contrasto su foto particolarmente scure ad altissimi iso anche se risolvibili in ps.

Se per te tutto questo è secondario, o reputi la differenza di prezzo (circa 50 euro) tra i due modelli troppo elevata per giustificarne l'acquisto, allora prendi la F50 che è comunque una buona compatta e sicuramente migliore di altre marche.

Tutto dipende dall'uso che ne puoi fare e da cosa ti serve...per me il 28 è veramente utile e tutto il resto, se c'è, può essere gradito.

[marchigiano]

questo è un paragone a tutti gli iso tra f50-f100-f30. la f30 è stata portata a 12mp per avere un paragone diretto

http://www.speedyshare.com/476679458.html

[marchigiano]

questo è ben più complesso... intanto ho dovuto usare il jpg perchè il tiff erano 91mb... sono gli scatti a iso1600 delle maggiori fotocamere del momento, tutte portate a 12mp (4000x3000 pixel). sulla detra lo stesso scatto trattato con un NR abb agressivo per togliere il rumore, così si vede quanto dettaglio rimane...

http://www.speedyshare.com/165534683.html

[Magnus81]

un lavoro molto molto utile. grazie!

Direi che, specialmente dalla seconda comparativa che hai messo, è NETTAMENTE migliore il risultato delle fuji rispetto qualunque altra fotocamera. Peccato che col jpg si creino un po' di artefatti e non si veda benissimo a dimensione reale, ma credo che anche andando a spulciare le fuji siano tutt'ora il top ad iso elevati.
Resto un momento perplesso di fronte ai colori (sempre confrontando le tre fuji)...la f100 sembra comportarsi in modo più naturale rispetto alla f50 e f31, non saturando troppo. Ma ora che guardo bene sembra che sia stata scattata con una luce diversa:c'è un'ombra dietro al disco che nelle altre nn c'è. Quest'ultima addirittura li 'accende' un po' troppo...ma non faccio testo poiché bisogna valutare in stampa e soprattutto sarebbe il caso che tarassi il mio orribile lcd.
Sotto alle fuji la prima è la Tz3..anche sotto NR si comporta bene, ma comunque non ai livelli delle fuji.
Resto allibito dalla canon g9...sembra un po' troppo rumorosa, decisamente troppo per quello che costa!

[bigiagia]

Un esempio di ritratto scattato in modalità ritratto a 100 iso.
Definizione buona e bei dettagli.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Magnus81

un lavoro molto molto utile. grazie!

Direi che, specialmente dalla seconda comparativa che hai messo, è NETTAMENTE migliore il risultato delle fuji rispetto qualunque altra fotocamera. Peccato che col jpg si creino un po' di artefatti e non si veda benissimo a dimensione reale, ma credo che anche andando a spulciare le fuji siano tutt'ora il top ad iso elevati.
Resto un momento perplesso di fronte ai colori (sempre confrontando le tre fuji)...la f100 sembra comportarsi in modo più naturale rispetto alla f50 e f31, non saturando troppo. Ma ora che guardo bene sembra che sia stata scattata con una luce diversa:c'è un'ombra dietro al disco che nelle altre nn c'è. Quest'ultima addirittura li 'accende' un po' troppo...ma non faccio testo poiché bisogna valutare in stampa e soprattutto sarebbe il caso che tarassi il mio orribile lcd.
Sotto alle fuji la prima è la Tz3..anche sotto NR si comporta bene, ma comunque non ai livelli delle fuji.
Resto allibito dalla canon g9...sembra un po' troppo rumorosa, decisamente troppo per quello che costa!

a poi mi sono dimenticato di dire che le fotocamere col raw nel secondo test partono un filo svantaggiate perchè ho elaborato il jpg, se partivo direttamente dal raw forse tiravo fuori qualcosa di meglio. la compressione jpg ora l'ho ricaricata al massimo dettaglio, la differenza dal tiff dovrebbe essere davvero minima. per la saturazione come dici te sono diverse condizioni di scatto e diverse impostazioni di macchina

[Magnus81]

Originariamente inviato da marchigiano

la compressione jpg ora l'ho ricaricata al massimo dettaglio, la differenza dal tiff dovrebbe essere davvero minima. per la saturazione come dici te sono diverse condizioni di scatto e diverse impostazioni di macchina

ottimo...direi che confermo quello che ho scritto sopra. Aldilà della saturazione e dell'aggiustamento dei colori, a livello di definizione la resa migliore del superCCD HR è decisamente una spanna sopra.
E non bisogna dimenticare che si tratta di fotocamere compatte con conseguenti ottiche e sensori di categoria.

Hai provato a fare qualche stampa?? In settimana vedo di fare qualche prova con la mia economica kodak easy share a sublimazione, ma ho già una mezza idea di quale renderà meglio su carta fotografica...
Se qualcuno ha una stampante seria e fa qualche prova fate sapere

[videopask]

Salve ragazzi, vorrei acquistare questa fotocamera, ma embra che nei negozi sia introvabile, sembra che sia costretto a comprarla via web. Qualcuno di voi l'ha comprata in un negozio?
Altrimenti, potreste consigliarmi (magari via messaggio privato) qualche affidabile negozio on-line al quale rivolgermi?

Grazie,
ciao!

[Magnus81]

se ti affidi a un motore di ricerca per lo shopping tipo kelkoo, trovaprezzi, etc, ti escono fuori un sacco di shop online verificati, quindi non ti resta che vedere dove costa meno e fare l'acquisto.
Io la comprai appena lanciata (300 sacchi!) dal sito di euronics, ma nei negozi o nei grandi magazzini non l'ho ancora vista! Ora si trova tranquillamente online a circa 250-260 euro e direi che li vale tutti.
Buon acquisto!

edit: in questo topic sono indicati alcuni shop online, magari può esserti utile. http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=855869

[Magnus81]

Dato che sto cercando lo scafandro originale x la F100 ho trovato su internet questo servoflash...spettacolare!!



da usare con lo scafrandro WP FXF100 fuji


ma è praticamente introvabile in italia... eppure siamo una penisola circondata dal mare... mah...

[videopask]

Grazie Magnus81, ma anche ora dal negozio di Euronics costa 300!
Dove l'hai trovata a 250??? Il prezzo più basso che ho trovato in un negozio "famoso" è 273 da pixmania (senza ss), ma non che mi fidi molto di quel negozio, lette le recensioni...

[sharon]

Originariamente inviato da videopask

Grazie Magnus81, ma anche ora dal negozio di Euronics costa 300!
Dove l'hai trovata a 250??? Il prezzo più basso che ho trovato in un negozio "famoso" è 273 da pixmania (senza ss), ma non che mi fidi molto di quel negozio, lette le recensioni...

Ho fatto un acquisto domenica da pixmania e oggi e arrivato
Ti consiglio di usare anche il codice sconto:
http://www.appuntisuldigitalvideo.it/codici.html
In vendità anche qua: http://www.dcsitalia.it/fuji-finepix-f100fd-black.phtml
Per chi è di milano: http://www.promodigital.net/product.asp?Id=1133

[PicassoX]

Appena presa la nuova F100fd.

Ho riscontrato un BUG anche sul display LCD.
A volte succede che ci sono delle bande rosa verticali prima di scattare la foto, poi la foto viene perfetta
(si vedono solo a display)
Sono l'unico che se ne e' accorto ?

Ho aggiornato all'ultimo firmware ma non risolve il problema, ne' delle bande sul display
ne' di quelle sulle foto al buio.

[marlin]

domanda a bruciapelo

è più efficace lo stabilizzatore ottico della pana o quello sul sensore della fuji?

[Magnus81]

cerco di rispondere un po' a tutti...

@videopask: la settimana scorsa l'ho vista a 257 in uno shop attraverso un motore di ricerca per lo shopping. Sinceramente non credo sia rimasta disponibile a lungo a una cifra così! Abbi pazienza di guardare ogni giorno e vedrai che un prezzo allettante salta fuori.

@PicassoX: quello del display è in tutte le f100 e lo riscontravo anche sulla f50, credo comunque che non sia nulla di rilevante, tant'è che non ne parla nessuno.
Il firmware 1.02 non risolve il problema x i motivi che abbiamo scritto in questo topic, è un problema hardware che non si risolverà con un intervento software, quindi è lecito non aspettarsi miglioramenti apprezzabili.

@marlin: sulla fuji c'è la doppia stabilizzazione (ottica+sensore), ma non saprei dirti se quella solo ottica della pana sia più o meno efficace.

[marlin]

Originariamente inviato da Magnus81

@marlin: sulla fuji c'è la doppia stabilizzazione (ottica+sensore), ma non saprei dirti se quella solo ottica della pana sia più o meno efficace.

però come dire, tu is meil che uan

grazie

[ciocia]

Per fare foto di notte nei locali tipo discoteche ( quindi buio, varie luci mobili, persone che ballano ) cosa consigliate?
In automatico su notte, vengono mosse e sfuocate.