LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[net.679]

Sorry... Ora provvedo...

[cale88]

mi consigliate un buon 20 pollici da spendere sui 100 euro??

[momonedusa]

scusate, ma come altezza è maggiore un 22" 16/10 o un 24" 16/9?

[Adric]

Tra i due, il 24 da 16:9.

A parità di polliciaggio il 16:10 è più alto del 16:9.

[momonedusa]

ti ringrazio.

Chissà perchè 22" 16/10 economici li fanno, da 24" per forza 16/9 (o di fascia più alta)

[Adric]

Ormai ci sono diversi 24' da 16:10 (Dell, Viewsonic, Eizo ecc) ed il recente DELL U2415 sta ottenendo molto successo.
Ma è fuori argomento in un thread sui 22'.

[momonedusa]

eh, lo so, solo che non c'era un topic che parlasse di entrambi, sono suddivisi.

Ho visto che ci sono quei 24", ma serve a mio suocero per uso molto basico, (senza importanza per uniformità/fedelta colore, tempi di risposta....). Quelli che dici li ho visti, ma sono fuori budget.

Ho visto dei 22" 16/10 sui 130€, mi piacerebbe trovare un 24" sui 150€ max (per i 16/9 la differenza mi pare sia quella tra i 2 polliciaggi, stando sui modelli economici).

[Adric]

Diventa un caos se si confrontano risoluzioni e policiaggi diversi, te lo dico da ex moderatore di questa sezione (l'ho messo io in rilievo questo thread).
Ma rispetto a 9 anni fa, quando venne aperta questa discussione, la full HD ormai è la risoluzione "mainstream", quella centrale per la quale esistono più modelli sul mercato (ed i 24' il polliciaggio centrale all'interno di questa fascia), e la 1680x1050 è stata relegata da anni in secondo piano, come fascia entry-level a basso costo.

[luca.08]

Fino a circa tre anni fa esistevano dei 22" 1680x1050 ips che erano un buon compromesso tra un 19" ed un 24", poi sono finiti fuori produzione.

Quando vedo interventi in questa discussione spero invano che siano tornati in commercio.

Nel caso non esitate a segnalarli

[momonedusa]

a 125euro ho visto AOC e2250Sd
a 162 Dell P2213

oltre al 16/10 anch'io preferisco risoluzione più bassa perchè se si hanno problemi di vista si può veder più grande, le impostazioni di windows per ingrandire non mi sembrano ottimali. E nenahce lo è impostare risoluzione minore della nativa.

EDIT: sorry, visto dopo che cercavi IPS

[luca.08]

Infatti con un 24" 16/10 per uso ufficio penso che si potrebbe regredire ad una risoluzione di 1650x1050 senza ottenere distorsioni.

Conferme su questo punto?

[Adric]

I monitor vanno tenuti solo alla risoluzione nativa, cioè massima, pena perdita di qualità.
il pixel pitch delle due risoluzioni è diverso, per i 24' a 1920x1200 è di 0.2692mm, per i 22' a 1680x1050 è di 0,2821, quindi il rapporto non si manterebbe costante nello scaling verso il basso. Anche senza introdurre distorsioni, temo che si avrebbe una perdita di nitidezza dei caratteri.
Per visualizzare i testi è più confortevole il 22', fosse anche un pannello TN, del 24'.
Rapportando il pixel pitch del 22' alla Full HD 16:10 (1920x1200) il polliciaggio ideale sarebbe di un 25,5', purtroppo non li fanno più da parecchi anni. Si passa direttamente dai 24' ai 27', i quali però esistono solo da 16:9, come noto.
Però è anche vero che i 22' da anni, come dice luca.08, sono quasi sempre peggiori dei 24' come pannelli ed elettronica, quindi come luminosità, contrasto e colori.
Perciò un 22' sarà sempre peggiore per grafica, programmazione, fotografia, editing ecc rispetto ad un 24' con risoluzione FullHD.
I 22' ormai sono prettamente per giochi e testo, leggere che per motivi di budget non si può arrivare a 200 Euro, il minimo sindacale secondo me, mi fa un po' sorridere, se c'è un componente sul quale non si dovrebbe mai risparmiare è proprio il monitor.

[luca.08]

Originariamente inviato da Adric

I monitor vanno tenuti solo alla risoluzione nativa, cioè massima, pena perdita di qualità.
il pixel pitch delle due risoluzioni è diverso, per i 24' a 1920x1200 è di 0.2692mm, per i 22' a 1680x1050 è di 0,2821, quindi il rapporto non si manterebbe costante nello scaling verso il basso. Anche senza introdurre distorsioni, temo che si avrebbe una perdita di nitidezza dei caratteri.
Per visualizzare i testi è più confortevole il 22', fosse anche un pannello TN, del 24'.
Rapportando il pixel pitch del 22' alla Full HD 16:10 (1920x1200) il polliciaggio ideale sarebbe di un 25,5', purtroppo non li fanno più da parecchi anni. Si passa direttamente dai 24' ai 27', i quali però esistono solo da 16:9, come noto.
Però è anche vero che i 22' da anni, come dice luca.08, sono quasi sempre peggiori dei 24' come pannelli ed elettronica, quindi come luminosità, contrasto e colori.
Perciò un 22' sarà sempre peggiore per grafica, programmazione, fotografia, editing ecc rispetto ad un 24' con risoluzione FullHD.
I 22' ormai sono prettamente per giochi e testo, leggere che per motivi di budget non si può arrivare a 200 Euro, il minimo sindacale secondo me, mi fa un po' sorridere, se c'è un componente sul quale non si dovrebbe mai risparmiare è proprio il monitor.

Grazie della risposta.

Quando parlavo di distorsioni mi riferivo al fatto che se prendiamo, un 16:10 con 1920x1200 ed un 16:9 con 1920x1080 ed abbassiamo la risoluzione a 1650x1080, il primo non dovrebbe subire variazioni sostanziali perche' 1650x1080 e' pur sempre un formato 16:10.
Poi ovviamente e' un discorso teorico, a parte esigenze soggettive, la risoluzione nativa e' la condizione ottimale.

[Adric]

Non ho mai fatto la prova, ma non è affatto detto che non subisca distorsioni, dato che comunque scalando verso il basso si va a variare la dimensione del pixel pitch, in questo caso aumentandolo.
Inoltre tieni conto che un lcd da computer scala molto peggio alle risoluzioni non native rispetto ai televisori che hanno uno scaler incorporato molto migliore.

[luca.08]

Segnalo visto che la discussione verte sugli 1680x1050, l' Eizo EV 22" .

Buon prodotto ma è pur sempre un TN.

[AleROMA79]

non mi ero accorto dell'esistenza di questo topic
stavo infatti cercando un monitor 22'' con risoluzione 1680 in modo tale da avere un dotpitch di circa 0.28
quelli che si trovano da 22 o 24'' si trovano tutti in full hd 1920 e il dotpitch diventa troppo piccolo!!

ovviamente non TN

[AleROMA79]

ciao a tutti io a casa ho un monitor DELL IPS 22'' con risoluzione 1680

ne vorrei uno simile per l'ufficio ma con risoluzione 1680 ho trovato solo un DELL 22'' con pannello TN

per lavorare su documenti e file il TN va bene o assolutamente da evitare??

grazie

[zappy]

Originariamente inviato da AleROMA79

ciao a tutti io a casa ho un monitor DELL IPS 22'' con risoluzione 1680
ne vorrei uno simile per l'ufficio ma con risoluzione 1680 ho trovato solo un DELL 22'' con pannello TN
per lavorare su documenti e file il TN va bene o assolutamente da evitare??
grazie

vanno benissimo.
ovviamente la fedeltà dei colori non è al livello di altre tipologie, ma dipende che genere di documenti usi
io uso da sempre TN e non ho problemi particolari.

[giokkk]

Originariamente inviato da AleROMA79

ciao a tutti io a casa ho un monitor DELL IPS 22'' con risoluzione 1680

ne vorrei uno simile per l'ufficio ma con risoluzione 1680 ho trovato solo un DELL 22'' con pannello TN

per lavorare su documenti e file il TN va bene o assolutamente da evitare??

grazie

Anche Eizo produce un'ottimo monitor da 22" con risoluzione 1680x1050:

http://www.eizo.it/monitore/flexscan...V2216WFS3.html

[AleROMA79]

si è sempre TN pero
a questo punto dell o eizo sono buoni entrambi
sono indeciso solo sul discorso del pannello TN

ho paura che lavorarci 8h sia fastidioso
inoltre come faccio a sapere se sono flicker free??

grazie