|
|
|
|
Strumenti |
25-01-2018, 09:32 | #681 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1230
|
Ciao io non uso CQP perchè è un metodo troppo empirico per come la vedo io. Preferisco usare VBRHQ dove ho dei riferimenti un po' più precisi. Diciamo che per un 1080p uso da 3500 a 4500 e so già che la qualità sarà molto buona e le dimensioni saranno quelle che mi aspetto.
Riguardo all'ultima domanda, secondo me si. Avresti un miglioramento di qualità e anche di velocità. Considera che l'encoder delle gtx serie 9 è la prima versione con supporto H265. Con la serie Pascal ha un encoder più evoluto, veloce e con supporto ai 10bit.
__________________
CMStacker - Corsair AX760i - Asus Maxiumus Hero VI - CPU Intel Core i7-4770K@4.4GHz - Noctua NH-D14 - RAM Corsair Vengeance PRO 2x8GB 1866MHz - GPU Asus Geforce GTX1080 A8G STRIX - Samsung 850 PRO 256GB - Samsung 850 EVO 500GB - WesternDigital WD2003FZEX 2TB - Seagate Barracuda ST1000 1TB - Asus BW-16D1HT - Creative SoundBlaster Z - Logitech Z906 5.1 THX Dolby Digital - Samsung 27" SM SA950 1920x1080 @120Hz - APC SmartUPS 1000VA - OS: MS Windows 10 Pro |
25-01-2018, 09:43 | #682 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10528
|
Ciao!
Grazie della risposta ma ha senso encoding a 10 bit rispetto a 8 bit in termini di visualizzazione da monitor tv se non sono 10 bit ready? Cambia la dimensione del file? Devo dire che i bitrate che usi sono molto alti, vengono files enormi: se devo rippare una Serie TV da BRD dalla mia collezione se li encodo con questi bitrate vengono svariati gb a puntata. Riguardo alla scheda pascal ho visto che una gtx 1050 ha meno cuda core di una gtx 960 quindi direi una 1060 |
25-01-2018, 10:22 | #683 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1230
|
Io avevo una 970 e la differenza di qualità (oltre che di velocità) l'ho vista chiaramente. E lessi che si aveva anche un miglioramento dell'efficienza di compressione usando i 10bit anche con sorgenti 8bit e display 8bit (che è poi la mia situazione).
Riguardo al bitrate, puoi provare anche valori più bassi. Una prova potrebbe essere quella di fare un taglio di pochi minuti (magari quelli in cui c'è più bisogno di dettaglio tipo la vista di un prato o di un mare in tempesta o di scene in penombra) e fare qualche prova. Io alla fine adotto il metodo che ti ho detto. Ottengo dei file di 3 o 4 GB e non ho pensieri sulla qualità. Per quanto riguarda la scheda video, purtroppo ora è un momentaccio per acquistare le GTX10xx per il noto uso che ne fanno.
__________________
CMStacker - Corsair AX760i - Asus Maxiumus Hero VI - CPU Intel Core i7-4770K@4.4GHz - Noctua NH-D14 - RAM Corsair Vengeance PRO 2x8GB 1866MHz - GPU Asus Geforce GTX1080 A8G STRIX - Samsung 850 PRO 256GB - Samsung 850 EVO 500GB - WesternDigital WD2003FZEX 2TB - Seagate Barracuda ST1000 1TB - Asus BW-16D1HT - Creative SoundBlaster Z - Logitech Z906 5.1 THX Dolby Digital - Samsung 27" SM SA950 1920x1080 @120Hz - APC SmartUPS 1000VA - OS: MS Windows 10 Pro |
30-01-2018, 10:38 | #684 |
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 40
|
ragazzi volevo chiedervi una cosa forse scontata, nel ripping voi croppate le bande nere o le lasciate?
Lasciandole non c'è spreco di bitrate? |
30-01-2018, 23:01 | #685 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10528
|
non le croppa in automatico?
|
31-01-2018, 08:01 | #686 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1230
|
Visto che l'algoritmo di compressione va a guardare il frame successivo per elaborare solo i macroblocchi che si modificano, direi che le bande nere, rimanendo sempre nere, non dovrebbero comportare un uso di bitrate rilevante. Anzi, direi che non influiscono se non nella visualizzazione finale, ovvero se ci sono il player aprirà una finesta più grande. Altrimenti si adatterà alla dimensione tagliata.
__________________
CMStacker - Corsair AX760i - Asus Maxiumus Hero VI - CPU Intel Core i7-4770K@4.4GHz - Noctua NH-D14 - RAM Corsair Vengeance PRO 2x8GB 1866MHz - GPU Asus Geforce GTX1080 A8G STRIX - Samsung 850 PRO 256GB - Samsung 850 EVO 500GB - WesternDigital WD2003FZEX 2TB - Seagate Barracuda ST1000 1TB - Asus BW-16D1HT - Creative SoundBlaster Z - Logitech Z906 5.1 THX Dolby Digital - Samsung 27" SM SA950 1920x1080 @120Hz - APC SmartUPS 1000VA - OS: MS Windows 10 Pro |
31-01-2018, 09:42 | #687 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10528
|
secondo me influiscono un minimo sulla qualità finale e sui tempi di elaborazione.
in ogni caso io le croppo sempre e non ci sono problemi |
31-01-2018, 10:05 | #688 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Codice Amico Sorgenia EmidioM56745
Messaggi: 22136
|
vabbè , ma ci riferiamo a vecchio materiale filmico 4:3 o roba DVD anamorfica
ormai le bande nere dove le trovi più |
31-01-2018, 11:00 | #689 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 2308
|
Anche io usando Staxrip con la seguente stringa:
--vbrhq 3500 --codec h265 --preset quality --level 4.1 --output-depth 10 --lookahead 32 --aq --vpp-edgelevel --vpp-deband noto una notevole perdita di dettaglio (specialmente sulla pelle) ed una leggera saturazione verso il rosso. Nvidia 1060. Suggerimenti per limitare questi due fenomeni?
__________________
VENDO: MOUSE Ottico 10.000dpi MIONIX CASTOR + TAPPETINO RAZER GOLIATHUS <--- Clicca |
31-01-2018, 11:53 | #690 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1230
|
Potrebbe essere al contrario di come la pensi, nel senso che "croppando" fai svolgere un'operazione in più e quindi potrebbe essere più lento. Non ho mai provato.
__________________
CMStacker - Corsair AX760i - Asus Maxiumus Hero VI - CPU Intel Core i7-4770K@4.4GHz - Noctua NH-D14 - RAM Corsair Vengeance PRO 2x8GB 1866MHz - GPU Asus Geforce GTX1080 A8G STRIX - Samsung 850 PRO 256GB - Samsung 850 EVO 500GB - WesternDigital WD2003FZEX 2TB - Seagate Barracuda ST1000 1TB - Asus BW-16D1HT - Creative SoundBlaster Z - Logitech Z906 5.1 THX Dolby Digital - Samsung 27" SM SA950 1920x1080 @120Hz - APC SmartUPS 1000VA - OS: MS Windows 10 Pro |
31-01-2018, 11:58 | #691 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1230
|
Quote:
__________________
CMStacker - Corsair AX760i - Asus Maxiumus Hero VI - CPU Intel Core i7-4770K@4.4GHz - Noctua NH-D14 - RAM Corsair Vengeance PRO 2x8GB 1866MHz - GPU Asus Geforce GTX1080 A8G STRIX - Samsung 850 PRO 256GB - Samsung 850 EVO 500GB - WesternDigital WD2003FZEX 2TB - Seagate Barracuda ST1000 1TB - Asus BW-16D1HT - Creative SoundBlaster Z - Logitech Z906 5.1 THX Dolby Digital - Samsung 27" SM SA950 1920x1080 @120Hz - APC SmartUPS 1000VA - OS: MS Windows 10 Pro |
|
31-01-2018, 12:00 | #692 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10528
|
penso che il crop costi poco e riduce la dimensione dell'immagine da processare quindi secondo me ci si guadagna ma andrebbe fatta una prova.
|
31-01-2018, 19:54 | #693 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41620
|
C'è la nuova nightly di handbrake che su un pentium apollo lake, abilita la codifica h265 qsv, su un dvd mi fa 50 fps, con il setting quality !
|
31-01-2018, 22:05 | #694 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10528
|
Sto provando a convertire il mio bluray di vantage point con staxrip 1.7.0.5 unstable e la nuova arrivata GTX 1060 6Gb
questa la stringa che sto usando: --vbrhq 4288 --codec h265 --preset quality --level 4.1 --output-depth 10 --weightp --lookahead 32 --aq -i il parametro weightp a quanto pare viene disabilitato: HEVC encode with weightp is unstable, weightp will be disabled. 220fps circacontro i 130fps circa della GTX 960 Suggerimenti? |
03-02-2018, 13:48 | #695 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Mo<->Bo
Messaggi: 41620
|
Anche DVDFab v10.0.8.0 64 Bit, supporta intel quick sync...
Penso che presto arrivino anche loro a supportare cuda. |
03-02-2018, 14:13 | #696 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1230
|
Veramente è da un pezzo che DVDFab supporta CUDA. Ma la qualità è decisamente inferiore rispetto a StaxRip.
__________________
CMStacker - Corsair AX760i - Asus Maxiumus Hero VI - CPU Intel Core i7-4770K@4.4GHz - Noctua NH-D14 - RAM Corsair Vengeance PRO 2x8GB 1866MHz - GPU Asus Geforce GTX1080 A8G STRIX - Samsung 850 PRO 256GB - Samsung 850 EVO 500GB - WesternDigital WD2003FZEX 2TB - Seagate Barracuda ST1000 1TB - Asus BW-16D1HT - Creative SoundBlaster Z - Logitech Z906 5.1 THX Dolby Digital - Samsung 27" SM SA950 1920x1080 @120Hz - APC SmartUPS 1000VA - OS: MS Windows 10 Pro |
03-02-2018, 17:00 | #697 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 382
|
per avere la qualità video migliore bisognerebbe usare solo la cpu, anche se molto più lenta, oppure sbaglio?
lessi questa cosa tempo fa ma non ricordo dove.
__________________
Trattative positive: relativo Ryzen 7 3700x - Gigabyte Aorus Elite X570 - 32GB G.skill 3200MHz CL16 - GTX 1070 - WD Black SN750 NVMe - Raid0 2xWDBlue 1TB - WDRed 4TB - Seasonic Focus 80+ Gold 850W |
03-02-2018, 17:17 | #698 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 227
|
Quote:
La codifica hardware con nvenc ad esempio non ha supporto alle b-frames per hevc, il che riduce parecchio l'efficienza, per dirne una. Dipende comunque anche da quello che uno vuole ottenere: con bitrate alti (relativamente parlando) le differenze in termini di qualità si riducono ovviamente.. Certo, specialmente con hevc, il tempo richiesto per una codifica software, soprattutto se non si ha un processore "moderno" con istruzioni AVX/AVX2, risulta veramente lenta... Dipende dunque cosa vuoi ottenere... |
|
04-02-2018, 13:15 | #699 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1230
|
Per me la codifica via CPU non vale la pena a meno di non avere CPU di ultimissima generazione con 6/8/12 o più core. Che senso ha impiegare 4 o 5 volte il tempo per avere una compressione leggermente migliore (a parità di qualità) o una qualità un po' migliore a parità di dimensione?
Se uno deve comprimere poca roba in H265 non ha senso ammattire per risparmiare pochi GB. Se invece uno deve comprimere tanta roba, quanti giorni ci volete stare a fare il lavoro? Quindi comunque la si guardi, Pascal GPU forever
__________________
CMStacker - Corsair AX760i - Asus Maxiumus Hero VI - CPU Intel Core i7-4770K@4.4GHz - Noctua NH-D14 - RAM Corsair Vengeance PRO 2x8GB 1866MHz - GPU Asus Geforce GTX1080 A8G STRIX - Samsung 850 PRO 256GB - Samsung 850 EVO 500GB - WesternDigital WD2003FZEX 2TB - Seagate Barracuda ST1000 1TB - Asus BW-16D1HT - Creative SoundBlaster Z - Logitech Z906 5.1 THX Dolby Digital - Samsung 27" SM SA950 1920x1080 @120Hz - APC SmartUPS 1000VA - OS: MS Windows 10 Pro |
04-02-2018, 17:27 | #700 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Torino
Messaggi: 10528
|
dunque per convertire il mio blu ray di Vantage Point (90 minuti)
con handbrake e X265 Medium ci metto circa 2 ore con staxrip e X265 Medium ci metto circa 2,5 ore con NVEnc circa 20 minuti il file via CPU sembra leggermente migliore e in generale i files via CPU usando il metodo della qualità sono ben più piccoli senza evidenti differenze di qualità rispetto a quelli della GPU. Non so potrei preferire i files più piccoli anche perché più comodi da gestire. Mi chiedo se un Ryzen 7 o un i8700k riescano a ridurre ancora il tempo di calcolo rispetto al mio 5820K NVEncC64.exe --vbrhq 4598 --codec h265 --preset quality --level 4.1 --lookahead 32 --aq -i |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:48.