|
|
|
|
Strumenti |
31-08-2007, 18:06 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12828
|
Canon EF 200mm 2,8 L USM II..
Nuovo a 650€, è bello, è L e sembra nitido...
Qualcuno ha qualche esperienza a riguardo? Natale si avvicina... |
31-08-2007, 18:43 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte!
Messaggi: 1986
|
forse sarebbe più indicato postare su 'consigli per gli acquisti'.
__________________
*Il_Maiale* Human imaging: Philips (Achieva 1.5T, Panorama 1.0T), Hitachi (Echelon 1.5T, 2xAperto 0.4T, Airis II 0.3T, Eclos), Fuji (Profect CS) Esaote (S-Scan, G-Scan, 2xOpera, 2XE-Scan, Artoscan), - World imaging: [pentax K10D] -da 21mm f3.2 limited, -fa 31mm f1.8 limited, -fa 50 f1.4, -da* 16-50mm f2.8, alcuni -m e altra roba, canon powershot A620, casio exilim Z60 [ My photos on flickr ] |
31-08-2007, 19:30 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
chiedi a teod...
col tuo 85 sarebbe una coppia perfetta... per mandare il pensione il 70-300is...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
31-08-2007, 20:36 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12828
|
Quote:
Sbarazzarsi del 70-300?C'ho pensato...c'ho provato...ma la gente chiede solo il numero di serie .. Me lo terrò! Poi un IS è sempre utile! Teod? Veero...le famose foto dei cavalli vaporosi a Sils... |
|
31-08-2007, 20:37 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12828
|
|
31-08-2007, 21:01 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72348
|
MOVED!! >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
01-09-2007, 09:58 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte!
Messaggi: 1986
|
già, peccato che tu la usi poco... forse perchè non ci si monta il polarizzatore da 67mm del tamron?
niente da dire, il Canon EF 200mm 2,8 L USM II è una signora lente... ma per il 70-300 ti chiedono il numero di serie per il fatto che se lo tieni in verticale... ecc...? a te ha mai dato problemi?
__________________
*Il_Maiale* Human imaging: Philips (Achieva 1.5T, Panorama 1.0T), Hitachi (Echelon 1.5T, 2xAperto 0.4T, Airis II 0.3T, Eclos), Fuji (Profect CS) Esaote (S-Scan, G-Scan, 2xOpera, 2XE-Scan, Artoscan), - World imaging: [pentax K10D] -da 21mm f3.2 limited, -fa 31mm f1.8 limited, -fa 50 f1.4, -da* 16-50mm f2.8, alcuni -m e altra roba, canon powershot A620, casio exilim Z60 [ My photos on flickr ] |
01-09-2007, 11:50 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12828
|
L'85 ha il suo bel 58mm già montato!
Il 70-300 non mi ha mai dato problemi... |
02-09-2007, 03:22 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Dunque, le foto le hanno già citate e penso che tu le abbia già viste.
Il 200 non è ottimizzato per lavorare su aps-c a tutta apertura, quindi non aspettarti nitidezza ai massimi livelli, in questo va decisamente meglio su ff. Però ogni volta che lo uso stupisce... Ha colori e sfocato incredibili. Un'ottica che non uso molto, ma ogni volta che la monto e scatto capisco perché mi risulta impossibile separarmene. Se riusciamo ad organizzare possiamo trovarci e te lo faccio provare, magari tu mi fai provare l'85. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
02-09-2007, 11:02 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12828
|
|
02-09-2007, 14:51 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Due considerazioni:
-Non impressiona per nitidezza e luminosita' per essere un fisso (non che sia brutto capiamoci ). -E' anche vero che si trova a prezzo interessante... Fossi in te mi farei fuori il 75-300IS e prenderei il 70-200F4 IS che è nitido da paura , lo puoi moltiplicare 1.4x arrivando quasi ai 300 di adesso , è uno stop meno luminoso del 200L II ma per mia esperienza con 1 stop solo di differenza non cambia dal giorno alla notte... (con ISO alti belli come gli attuali tanto vale ) Calcola che sto meditando di fare il passaggio 70-200F2.8 (pesante e nitido) a 70-200F4IS (leggero e nitidissimo)... Buone seghe mentali Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
02-09-2007, 18:37 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
il Pat ti ha indicato la retta via...
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
02-09-2007, 18:39 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7202
|
uff, ma ti dimentichi sempre che uso pentax?
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
02-09-2007, 19:19 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12828
|
|
02-09-2007, 19:55 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7202
|
non hai risposto al mio mp
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
03-09-2007, 00:15 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Se l'utilizzo dell'ottica è sopratutto sportivo, allora concordo con Patriota, il 70-200 4 può essere una scelta più versatile, inoltre è più rivendibile.
Se invece voi usarlo anche per altro, come ritratti rubati e non, il 200 2.8 ha una marcia in più, specie come sfocato e profondità di campo che su un 200 cambia non poco tra un f2.8 e un 4. Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
03-09-2007, 07:29 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
In alternativa (se l' uso deve essere questo) potrebbe essere interessante un 135L/2 eventualmente da moltiplicare 1.4x (ottentendo un quasi 200mmF2.8) ma sono focali che su aps-c imho restano sempre troppo lunghe e specialistiche ,piu' verso lo sportivo che sul ritratto. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:26.