[Recensione] Apple iPod Touch 3G

[simon71]

Ok, eccomi nuovamente a parlare di un prodotto Apple, dopo che questo Natale la mia mamma ha pensato bene di regalarmi un iPod Touch di terza generazione da 64gb nuovo fiammante...E' il mio primo iTouch
Anzi posso dire generalizzando che è il mio primo Touch tout court....

Ho speso un giorno ovviamente per capire questo (per me) nuovo mondo..Un mondo fatto di AppStore, iTunes Store, applicazioni, giochi mozzafiato (relativamente al prodotto chiaramente)...Fatto di WiFi mobile, di navigate (finalmente decenti) in internet...
Ora che di giorni ne sono trascorsi 4 da quando ce l'ho posso tranquillamente affermare che mando email, navigo, scarico, gioco, e mi diverto su questo gingillo come se lo avessi fin dalla sua prima incarnazione....

Certo, e qui sfondo una porta aperta, il Touch capacitivo e multiplo della Apple ha fatto scuola ed ora capisco il perché...Preciso, affidabile, velocissimo, mi consente pure la "polifonia" utilizzando uno delle miriadi di Synth virtuali scaricati dall' Apple Store...
Il WIFI è velocissimo, per me abituato a cellulari 3G (UMTS) di penultima generazione...Resta incollato (come il mio Mac daltronde) all' AP di turno, sia esso quello Alice (mia mamma) o Fastweb (io).
Certo la velocità della fibra si fa sentire, ma perlomeno in WIFI non ho notato differenze abissali nella navigazione rispetto a casa di mia madre che ha una comunissima DSL Telecom a 4 mega (abita in campagna)

Io non volevo il Touch, perché sono un felice possessore del Nano 5G e perché ho sempre sostenuto che quest'ultimo fosse più indicato ad una riproduzione puramente musicale, più che multimediale...(e mai profezia fu più azzeccata, ma vedremo dopo...) però come si dice: "a caval donato non si guarda in bocca"...Specie se il cavallo non si chiama Donato, ma iPod Touch e soprattutto se ha una capacità da 64 gigabyte

Con 64Gb sono riuscito a farci stare le "cose" più importanti che ho nella mia smisurata Libreria musicale, un migliaio di foto, una trentina tra applicazioni, giochi, utilities varie ed ho ancora il ragguardevole spazio di 26 Gb liberi...Proprio quello che mi serviva!!

Ora veniamo alle note dolenti, una tragedia, che però pare avere un Happy ending insperato.....
Io non uso i DAP perché sono Fighi o perché hanno una mela sopra, li uso per Ascoltare musica!!! sarò all'antica, ma il touchscreen, il wifi, il display da 3.5 pollici PER ME è tutto grasso che cola, ma il GRASSO deve essere all'interno della precipua funzione di ogni PMP o DAP: la riproduzione di MUSICA!

Tornato a casa (di mia madre) dal centro commerciale dove lo abbiamo acquistato, e sapendo di dover trascorrere alcuni giorni da lei, senza il tempo e gli strumenti per le mie "prove empiriche" ho dovuto arrangiarmi...

Fatto il doveroso Unpackaging (e quindi prima del citato smanettamento), ho dovuto con alcuni "tricks" copiare il contenuto musicale del mio fidato Nano 5G sul PC di mia madre (un HP "Dragon") per poi reimportarlo sul Touch...Prima scoperta: il Touch ha una gestione molto diversa dal Nano, perché come sapiamo al suo interno non alberga un software come nel Nano, ma iPhoneOS nella versione 3.1.2 Cioè un sistema operativo, che inspiegabilmente pare non consenta una serie di funzioni implementate nel Nano già da 2 anni..Cito ad esempio l'impossibilità di gestirlo come "disco esterno", un "Voice Over" che è tutto un programma (A differenza del Nano 5G, sul Touch 3G sei tu che dici a lui cosa riprodurre, con risultati assolutamente scandalosi, se si utilizza la lingua italiana e si hanno molti brani di musica anglosassone)...Ed altri minori come dire, "errori" (come la mancanza di crossfade tra i brani) ...Funzioni che come dicevo sono pienamente e splendidamente implementate sul Nano... Sinceramente trovo stupido dire all' iPod che brano riprodurre (tra l'altro essendo obbligato ad usare le cuffie in bundle od altri costosissimi modelli con telecomando e mic), quando il contrario invece oltre ad essere utile è pure divertente....

Fatti doverosi "Hack", e citando i Beatles "with a little help form my friends", nel mio caso Pod2Pc e Floola, sono riuscito a trasferire non senza errori i brani dal Nano Touch...

SBOOONNNNGGGG!!!!
SDRAAANNNNGGGGG!!!

Ciò che è uscito dalle ormai iconografiche cuffiette bianche di mamma Apple (nella nuova versione con telecomando e mic) è stato qualcosa che definire ORRIPILANTE è usare un eufemismo....
Un suono piatto, senza vita, mancanza totale di dinamica, di separazione stereofinica, frequenze mischiate insieme, assenza di bassi, medi (e quindi voci) assolutamente arretrate, spente e fangose...

Dopo essermi ripreso dall'iniziale Shock (giuro che stavo quasi obbligando mia madre a tornare al centro commerciale per una sostituzione) ho fatto quello che ho potuto: fare delle Abxate con il Nano....Stesso brano, stesse cuffie...E il Nano 5G in termini di qualità audio lo sotterrava, ma proprio tanto...E dopo averlo sotterrato lo ricopriva di terra...

Come se non bastasse, in sottofondo udivo molto chiaramente un "hiss" e un "rumble" insopportabili...Fruscii, scoppiettii, specie quando cambiavo brano...Uno scandalo!

Fortunatamente non mi sono perso d'animo, perché conosco "i miei polli" (e cioè il mondo Hi-Fi in genere e la riproduzione auido nello specifico) ed ho fatto l'unica prova che lì per lì mi era consentita: comprato un cavetto ad Y (Rca to Minijack) ho connesso il touch all'impianto HI-FI di mia madre, composto da pezzi separati Denon, e diffusori da Stand Focal: niente di esoterico, ma sufficientemente Hi-Fi per una prova "seria" di ascolto...

Cioè, non è possibile che un iPod Nano 5G suoni non un filino meglio di un Touch, ma "night and day", come dicono gli inglesi

Ho ascoltato gli stessi brani usando come sorgente prima l' iPod e poi il Pc di mia madre (come ho detto un HP Dragon)...Lì la sorpresa

L'uscita analogica del Touch connessa ad un impianto HI-FI era buona, molto buona.... Proprio i punti che ho citato prima ora erano cambiati...in meglio...
Il Touch suonava decisamente meglio dell' analog out del Pc di mia madre...che è sempre un PC da quasi 2000 euro, per giunta votato al Multimediale (sembra di quelli che usano nei telefilm tipo Criminal minds ) Il suono del Touch pur non essendo incredibilmente migliore rispetto al Pc usato come sorgente era molto neutro, vivace, senza particolari enfasi su una o l'altra frequenza....In una parola: piacevole...

E allora come cacchio era possibile che ascoltato con le cuffie buddies Apple fosse qualcosa di osceno???

La risposta a questa domanda l'ho avuta tornando a casa, nella quiete monacale del mio pied à terre, e con i miei strumenti! Il tempo e la calma necessari.....

Nel frattempo scartabellando sul Web ho risolto in men che non si dica il problema (forse quello peggiore) dei fruscii e dei "Pops"....Ho scoperto che il responsabile è il WIFI!!!
Spento il WIFI l' iPod è tornato ad essere se non "Dead silent" come il Nano (il Nano è davvero muto come un pesce) almeno di nuovo "entro limiti accettabili (cit. Half Life 1 )...Soprattutto sono scomparsi gli scoppiettii e altre amenità spurie...Ok, un primo passo...
Con salomonica calma e pazienza ho reiniziato da capo....

1) Ho riformattato (finalmente) per Mac (e non Windows)
2) Ho trasferito la mia playlist dal MAc al Touch, playlist dove è applicato il replaygain sui brani con iVolume...Brani in media superiori di 6Db allo Standard...
PS Il Touch ha un output level di parecchio superiore al Nano...Non sono mai arrivato a fondo scala!

Prima prova con le cuffie Apple in bundle (WIFI ovviamente disabilitato)...
Stesso schifo o quasi: un po' meglio di prima (abitudine psicologica?), ma suono assolutamente privo di vita, medi recessi, bassi quasi assenti e soprattutto impastati.... Microdinamica assente....
Ok, mi dico: attacco le nuove Apple In-Ear dual drive Balanced Armature (rimando alla rece sempre su questa room)...Oddio!!! Peggio che andar di notte!!! Non so se riesco a rendere cosa significa ascoltare qualcosa di "digitale" anni '80, qualcosa che è più piatto di Flavia Vento in topless...Ecco...Un suono Algido, freddo, privo di vita, con la "fossa delle Marianne" sulle medie frequenze ancora più accentuata...Che le In-Ear Apple mi facessero pietà non è mistero per chi mi segue su sto forum, ma in accoppiata col Touch sono davvero qualcosa di vomitevole....un lettorino cinese da 15 euro con le sue cuffie suona meglio...suona meglio un qualsiasi cellulare a confronto...Il mio Nokia 6500 slide sembra un mark levinson con delle cuffie grado da 1000 euro paragonato...

Eppure avevo ancora negli orecchi la performance strabiliante del Touch connesso ad un impianto Hi-FI...No può essere quindi (tutta) colpa sua!!
Eccheccavolo....Tutta la linea iPod dal 2008 monta ormai Chip Cirrus Logic, che checché se ne dica suonano meglio dei Wolfson di tempo fa...Perché hanno proprio eliminato molte "spurie" che le vecchie generazioni di iPod producevano....E dubito molto che al di là del DAC il chip (quindi costruzione, opamps e transistor) siano DIVERSI tra Touch, Nano, classic e Shuffle!!! Anzi, credo siano gli stessi...Se mai ad esserlo è il PCB, e qui certo, nel Touch è molto più sofisticato perché all'interno ospita un modulo WIFI, BT e tutto ciò che serve a fare andare il suo (splendido) display Multitouch...

Ieri pomeriggio ero depresso, molto depresso...Il touch suonava male, molto male, molto peggio del Nano 5G...E non riuscivo a venirne a capo...
In extrema ratio mi sono detto: ma si, va, attacchiamogli le mie fide AKG K324P....


Beh, ora, non voglio scomodare la Filosofia, perché spesso il mondo Hi-Fi arriva ad avvalersi di questa per spiegare fenomeni inspiegabili con la sola matematica/fisica....Eppure proprio prendendo in prestito la filosofia, una volta connesse le AKG è come se qualcuno avesse strappato "il Velo di Maya" dal mio iPod Touch!!

Finalmente un suono, non forse perfetto, qualche lacuna c'era, specie nei medi , ma per giuda, un suono!!!! Come se il Touch avesse ripreso vita...
E lì nella mia mente si è delineata la verità, una verità che un vecchio laido e scafato audiofilo come me dovrebbe da subito avere afferrato...Ma andiamo con ordine...
Posto che il Touch suonava, eccome se suonava, gli errori erano da un'altra parte...E lì altra scoperta...anzi 2...
Googlando per la rete ho notato quanto la risposta in frequenza del Touch sia assolutamente lineare e che non soffra di effetti "Roll off" come i suoi cugini minori (Nano in particolare e classic)....

Ho iniziato ad ascoltare attentamente i brani, ho persino importato al volo dei lossless per una prova "on the fly"...Ok: il Touch è sensibilissimo alla musica riprodotta, sia in termini di tipologia, di incisione, e soprattutto di compressione....
Con brani al di sopra di ogni sospetto (Diana Krall, tutta le serie Buddha Bar e Hotel costes, Porcupine Tree, Ozric Tentacles, ma pure Baglioni, Battisti era Panella) il Touch ha iniziato a cantare come un usignolo....
Una scena molto molto precisa, una riproduzione assolutamente NON EUFONICA, ma oserei dire "Monitor"...Il dettaglio, l'iperanaliticità ci sono, se presenti nel brano però....Ha pure iniziato a mostrare un "calore" insospettabile su molti brani..Le voci sono non direi più recesse, ma morbide, un filo arretrate, non sparate in faccia come nel Nano...
Gli alti e altissimi sono più naturali...
E' però ostico il Touch, molto ostico...Con alcuni generi sembra trovarsi molto a suo agio, con altri meno....Musica elettronica in genere, lounge, chill out sono riprodotte in modo credibile e convincente, il Rock un po' meno, a meno che non sia Rock degli ultimi 10/15 anni, soprattutto Neo Progressive o le varie derivazioni Metal (opeth, Evanescence, Tristania, Dream Theatre, ecc...ecc...) Ottime prove le ha date coi Remasters dei Beatles, dei CCR, dei Rolling Stones e dei Doors!! Ottimo

Noi però eravamo rimasti alle AKG....Per ultimo ho deciso di fare un' ennesima prova con delle cuffie che non mi ricordavo quasi di avere....
Delle scrausissime Sennheiser pagate 30 euro 3 anni fa di tipo assolutamente "Buddie", quindi "earphone"...
E qui apriti cielo!!!

Dire che sono rimasto basito è usare eufemismi...Con delle Senny di fascia bassa da 30 euro le (MX360), il Touch ha iniziato davvero ad incantarmi!!!
Giuro, non sto scherzando!!
La scena si è ulteriormente aperta, i bassi naturalmente ne hanno perso, ma sono diventati molto, ma molto più naturali, pur conservando un precisione, una secca impostazione, piacevole (almeno per me) ed eufonica!
Il suono ha acuistato in calore e, udite udite, miracolosamente l'ultimo "velo di Maya" è scomparso dai medi, ora davvero caldi, avvolgenti, naturali...Le voci, specie femminili, sono sufficientemente avanti ma assolutamente amalgamate con il resto degli strumenti...

La risposta alla domanda che avrei da subito dovuto darmi?

Beh, il Touch ha un Layout audio migliore del Nano, perché una regola dell'alta fedeltà enuncia che più sali di qualità (amplificazione, sorgente e quant'altro) più il software (sia esso costituito da vinili, CD oppure File) diventa l'anello debole!
E per giunta il Touch ha una sua (come ogni apparecchio audio daltronde)
"Sound signature" molto precisa e definita.... ATTENTI alla scelta delle cuffie (io dovrò ormai provvedere in tal senso e sono nel marasma più completo), dei Brani, siano essi Pop, rock o Elettronica...Attenti a come sono incisi all'origine, a come li rippate, a come li comprimete....
Perché un Nano perdona (ogni riferimento agli ultimi avvenimenti occorsi al nostro Presidente è assolutamente casuale), un TOUCH NO!!

Come ultime controprove ho scaricato diversi "Virtual instruments" ed ho iniziato a suonare sul Touch! E il suono che ne esce è assolutamente pregevole....Ricco, senza disturbi di sorta o quant'altro...Segno inconfutabile della assoluta bontà del Chip audio..

Ora dovrò cercare delle cuffie "serie" che gli si abbinino alla perfezione, ed userò le Senny solo come "cuffie daily modello carrarmato "

PEr il resto rimando ad ulteriori esperienza globale sul prodotto che farò nei prossimi giorni

Il Touch suona meglio del Nano? Se per meglio si intende neutralità, RIF piatta e assenza di colorazione SI...il Touch sta da un'altra parte rispetto al Nano...Se per suonare meglio si intendo calore SI ancora, il Touch sta profondendo molto calore ai brani che di calore ne hanno già in partenza....Proprio ora sto ascoltando "Don Giovanni" di Lucio Batisti, in AAC a 320Kbps ed è meravigliosamente Eufonico....Se per suonare meglio si intendono Bassi pompati, medi sparati in avanti, Roll Off sulle frequenze, Eufonia spinta, effetto Echo, ed altre cose, allora NO, il Nano "suona meglio"....Come dicevo, il Nano sui lunghi ascolti prolungati in mobilità resta il migliore Device, appunto perché tratta i brani allo stesso modo, il 5G ha poi bassi pompatini già di suo, medi molto avanti ed alti sbrodolosi, ma divertenti....Come cuffie è molto molto più generoso.
Il Touch richiede attenzione, silenzio, cuffie (?) che gli si abbinino bene e che tirino fuori tutta la crema (e ne ha tanta) che c'è all'interno...non pensate neppure per un istante di usare le cuffiette Apple in Bundle!! Nemmeno le In-Ear Apple...
Per me (forse sbaglio) bisogna andare di cuffie dinamiche a bassissima impedenza e di qualità sopraffina...se monodirve, dual o multi dirve....Lo scoprirò solo vivendo (scusate, attacco di Battistite)

Saluti e grazie per l'attenzione

Ps Buon Anno!!

[france_mala]

senza offesa..ma sei un po' prolisso eh
hai mai provato comunque un samsung un sony un cowon o un sansa?

[ixergen]

ora ho un dubbio,ma è migliore wolfson o cirrus?io ho un ipod nano 3 gen nero 8gb,che chip audio monta?cirrus o wolfson?........comunque do ragione a france -mala ,l'ipod che ho descritto prima l'ho cambiato con un samsung yp-r1,sotterra l'ipod e ci mette una lapide sopra

[Kewell]

Originariamente inviato da france_mala

senza offesa..ma sei un po' prolisso eh
hai mai provato comunque un samsung un sony un cowon o un sansa?

Evitiamo di quotare post chilometrici, quando si deve rispondere solo da una parte o comunque non serve ai fini del reply (tanto più che il tuo post era quello immediatamente successivo)

[simon71]

Originariamente inviato da france_mala

senza offesa..ma sei un po' prolisso eh
hai mai provato comunque un samsung un sony un cowon o un sansa?

L'ultimo Walkman che ho provato risaliva al 1990 ed aveva ancora all'interno quelle cosine che giravano un nastro e che si chiamavano audiocassette...
Un Cowon l'ho sentito di sfuggita...Senza BBE, Enhancer e amenità assortite suona esattamente come un iPod di ultima generazione
Saluti

[simon71]

Originariamente inviato da ixergen

ora ho un dubbio,ma è migliore wolfson o cirrus?io ho un ipod nano 3 gen nero 8gb,che chip audio monta?cirrus o wolfson?........comunque do ragione a france -mala ,l'ipod che ho descritto prima l'ho cambiato con un samsung yp-r1,sotterra l'ipod e ci mette una lapide sopra

Sai come recitava l'adagio: la potenza è nulla senza controllo?
Come dire prendo il motore di una Ferrari e lo metto su una Punto!
Il Wolfson "sulla carta" parrebbe essere il migliore DAC utilizzato nei PMP....Il Cirrus è forse un pelo sotto...
Ciò che conta in un circuito audio però non è solo il Dac, ma tutto l'insieme!

Mike Oldfield ha appena rimasterizzato (diciamo pure reinciso) Tubular Bells utilizzando una "normalissima" Digidesign 003 (scheda audio) da 2000 euro...
Conosco fonici ed appassionati che hanno Dac che costano dalle 5 alle 10 volte tanto....
Solo che Oldfield a valle ha anche apparecchiature da qualche milionata di euro.....
Loro no!
Indovina chi ascolta e/o registra meglio?

Ciao

PS I nuovi Chip degli iPod hanno eliminato quasi ogni traccia di Hiss, e (presumo) contengano pure molto il Jitter....

[ixergen]

certo,conta tutto l'insieme ,però i pmp di apple non mi hanno tanto convinto come qualità audio ,ma io sono arrivato alla 3gen di ipod nano,quindi non so come è ora la qualità audio nei nuovi ,se tu dici che è migliorata ,buon per loro. ciao

[Rainy nights]

Bel lavoraccio, complimenti.

I miei appunti:
- il touch suona molto meglio del nano per me su tutta la linea, a meno che questa nuova generazione sia uscita con qualche difetto e non mi è dato sapere perché questi nuovi non li ho sentiti. Strano parrebbe che la Apple torni indietro in qualità, ma tutto può succedere.

- non conviene provare (quindi comparare) un lettorino con le sue pessime cuffiette in bundle perché è una perdita di tempo e in effetti lo hai visto anche tu. Le cuffiette apple sono un abominio e renderebbero impossibile un qualsiasi giudizio secondo me, hai fatto bene a provarci subito altro.

- Con la prova delle AKG hai semplicemente dato i bassi mancanti ad un lettore neutro e pulito, ovvio quindi che la resa fosse ottima. Per tale motivo io consiglio sempre dinamiche relativamente bassose sui prodotti apple ( a parte il nano che è un caso disperato e non si risolleva in alcun modo a mio parere ).
Touch e iphone sono ottimi prodotti audio quando capiti, ma vanno corretti con cuffie precise, mai pensare alle armature bilanciate per esempio (comprese quelle Apple come hai sperimentato anche tu).

Io ti consiglio, per spendere poco e andare sul sicuro con questo lettore, di metterci una bella philips she9800, c'è anche il 3d dedicato.
Ma poi non converrà usarla su altri dispositivi più pompati nelle basse frequenze perché le hanno già belle avanti di loro.

Originariamente inviato da simon71

Un Cowon l'ho sentito di sfuggita...Senza BBE, Enhancer e amenità assortite suona esattamente come un iPod di ultima generazione
Saluti

Eh, questo no. Un cowon senza effetti e con una buona cuffia disintegra comunque la resa di un nano.
Ma con delle ottime cuffie rischia di prenderle da un iphone 3g ( si vede che mi sono innamorata dei medi di questo lettore???), questo te lo assicuro.

[Zonda]

la penso esattamente come Rainy nights.
L'iPod Touch è un lettore davvero freddo come suono, quasi un suono analitico.
Oggi lo ho riprovato, ed ho notato una totale assenza di emozione in cio che riproduce. Però devo ammettere che ha una precisione del suono davvero ottima, ogni cosa è riprodotta in modo preciso e perfetto.
Ciò in fondo non mi dispiace, perchè io amo il suono freddo ma preciso dove riesco a distinguere ogni strumento, anche per questo preferisco abbinarci auricolari monitor come le SHURE SCL4 xD
il tutto ovviamente ascoltando con equalizzatore flat

Secondo me il problema è il lettore stesso, in quanto lo reputo troppo chiuso e vincolato oltre che non molto multimediale.
Internet è castrato, non posso scaricare nulla, oltre al fatto che i video, devono essere ogni volta riconvertiti, senza contare la mancanza del supporto FLAC.
Alla fine quindi soppesando i pregi ed i difetti, preferisco usare l'ARCHOS che da un suono più caldo ed armonioso, anche se meno preciso, a fronte però di una navigazione internet completa ed una compatibilità di formati audio e video davvero vasta. Dell'apple store riesco a fare a meno, grazie ai widget installabili sul archos ed ai milioni di giochi in flash presenti nella rete tutti gratis. Senza contare la possibilità di leggere manga (sono un appassionato) direttamente sullo schermo da 5 pollici senza dover zoomare ogni volta.
Rimango molto ingolosito dal COWON di cui se ne parla assai bene, spero in un futuro prossimo di poterne saggiare le doti.

[simon71]

Originariamente inviato da Rainy nights

Bel lavoraccio, complimenti.

I miei appunti:
- il touch suona molto meglio del nano per me su tutta la linea, a meno che questa nuova generazione sia uscita con qualche difetto e non mi è dato sapere perché questi nuovi non li ho sentiti. Strano parrebbe che la Apple torni indietro in qualità, ma tutto può succedere.

- non conviene provare (quindi comparare) un lettorino con le sue pessime cuffiette in bundle perché è una perdita di tempo e in effetti lo hai visto anche tu. Le cuffiette apple sono un abominio e renderebbero impossibile un qualsiasi giudizio secondo me, hai fatto bene a provarci subito altro.

- Con la prova delle AKG hai semplicemente dato i bassi mancanti ad un lettore neutro e pulito, ovvio quindi che la resa fosse ottima. Per tale motivo io consiglio sempre dinamiche relativamente bassose sui prodotti apple ( a parte il nano che è un caso disperato e non si risolleva in alcun modo a mio parere ).
Touch e iphone sono ottimi prodotti audio quando capiti, ma vanno corretti con cuffie precise, mai pensare alle armature bilanciate per esempio (comprese quelle Apple come hai sperimentato anche tu).

Io ti consiglio, per spendere poco e andare sul sicuro con questo lettore, di metterci una bella philips she9800, c'è anche il 3d dedicato.
Ma poi non converrà usarla su altri dispositivi più pompati nelle basse frequenze perché le hanno già belle avanti di loro.


Eh, questo no. Un cowon senza effetti e con una buona cuffia disintegra comunque la resa di un nano.
Ma con delle ottime cuffie rischia di prenderle da un iphone 3g ( si vede che mi sono innamorata dei medi di questo lettore???), questo te lo assicuro.

Ciao Tesorino...Buon Anno!!
Ottimo intervento...
Non concordo molto sul tuo giudizio così "Tranchant" sul Nano 5G, specie per quello che hai detto in ultimo: i medi...Frequenze che ritengo essere il punto di forza del 5G...
Sul Touch sono molto naturali, mai in avanti, mai indietro....

Solo le Philips come cuffie
Ciao

[simon71]

Originariamente inviato da Zonda

la penso esattamente come Rainy nights.
L'iPod Touch è un lettore davvero freddo come suono, quasi un suono analitico.
Oggi lo ho riprovato, ed ho notato una totale assenza di emozione in cio che riproduce. Però devo ammettere che ha una precisione del suono davvero ottima, ogni cosa è riprodotta in modo preciso e perfetto.
Ciò in fondo non mi dispiace, perchè io amo il suono freddo ma preciso dove riesco a distinguere ogni strumento, anche per questo preferisco abbinarci auricolari monitor come le SHURE SCL4 xD
il tutto ovviamente ascoltando con equalizzatore flat

Secondo me il problema è il lettore stesso, in quanto lo reputo troppo chiuso e vincolato oltre che non molto multimediale.
Internet è castrato, non posso scaricare nulla, oltre al fatto che i video, devono essere ogni volta riconvertiti, senza contare la mancanza del supporto FLAC.
Alla fine quindi soppesando i pregi ed i difetti, preferisco usare l'ARCHOS che da un suono più caldo ed armonioso, anche se meno preciso, a fronte però di una navigazione internet completa ed una compatibilità di formati audio e video davvero vasta. Dell'apple store riesco a fare a meno, grazie ai widget installabili sul archos ed ai milioni di giochi in flash presenti nella rete tutti gratis. Senza contare la possibilità di leggere manga (sono un appassionato) direttamente sullo schermo da 5 pollici senza dover zoomare ogni volta.
Rimango molto ingolosito dal COWON di cui se ne parla assai bene, spero in un futuro prossimo di poterne saggiare le doti.

Sono d'accordo sul tuo ragionamento puramente "audiofilo"...In sostanza è quello che ho detto anch'io...
Un po' meno sul tuo giudizio Tout Court...Mi paragoni giochetti in Flash ai capolavori della EA o della Gemloft??
Safari Mobile (non lo dico io) viene all'unanimità considerato il miglior Browser mobile, anche da recensori non propriamente Fanboy....
PS Aspetta il Tablet per i Manga, i fumetti o i libri...

PPS Certo, 1.5" in più di display sono davvero tanti in dispositivi come questi

Ciao

[Rainy nights]

Originariamente inviato da simon71

Ciao Tesorino...Buon Anno!!
Ottimo intervento...
Non concordo molto sul tuo giudizio così "Tranchant" sul Nano 5G, specie per quello che hai detto in ultimo: i medi...Frequenze che ritengo essere il punto di forza del 5G...
Sul Touch sono molto naturali, mai in avanti, mai indietro....

Solo le Philips come cuffie
Ciao

Buon anno a uno dei miei "Meccari" preferiti...
Ti consiglio quelle philips perché a me non sono affatto dispiaciute con iphone; non sono certo chissà cosa come del resto altre IEM dinamiche di quella fascia (altre philips come le 9700, cx300/400.. Hanno una "Sound signature" molto simile) ma fidati si adattano perfettamente con questi lettorini e hanno qualcosa da dire.

[simon71]

Originariamente inviato da Rainy nights

Buon anno a uno dei miei "Meccari" preferiti...
Ti consiglio quelle philips perché a me non sono affatto dispiaciute con iphone; non sono certo chissà cosa come del resto altre IEM dinamiche di quella fascia (altre philips come le 9700, cx300/400.. Hanno una "Sound signature" molto simile) ma fidati si adattano perfettamente con questi lettorini e hanno qualcosa da dire.

Grazie per il "Macaco", opsss, Maccaro....
E le Klipsch S4i tu come le vedresti? Stanno a 99euro ne sento parlare un gran bene e soprattutto hanno il Mic e il telecomando, il primo indispensabile per attivare i "memo" e il "voice over"
Altri modelli di AKG?
Shure?
Etimotic....

Rispondi pure con comodo, eh....

[Zonda]

Io per navigazione internet completa intendo una navigazione che mi permette di aprire PDF oppure di scaricare canzoni internet, oltre ad avere la compatibilità con flash, cosa che purtroppo safari non offre.
Per quanto riguarda il tablet, per me è troppo grosso. ho visto che la dimensione giusta è 5 pollici, che si riesce a tenere in tasca abbastanza comodamente. il tablet sarà sicuramente più grande di 5, quindi per i miei bisogni di trasportabilità un po eccessivo.
Spero poi che il tablet monti OSX completo e non un OS tipo iPhone. altrimenti secondo me è meglio prendere uno dei tanti pc tablet gia presenti sul mercato. infatti credo che il mio prossimo acquistò sarà un Viliv da 5 pollici, sperando nell'uscita al ces di nuovi pc sempre sui 5 pollici.
A mio parere la giocabilità dell'iPod, come di qualsiasi dispositivo touch è scarsa, giocare ad Assassin's creed senza una tastiera fisica è snervante, cosi come giocare anche sull'archos è snervante lo stesso. Manca il feeling tipico dei tasti fisici, tipo PSP. ormai quando sto in giro, non gioco mai, preferisco guardare fuori o vedermi un film.

[france_mala]

Originariamente inviato da simon71

Sono d'accordo sul tuo ragionamento puramente "audiofilo"...In sostanza è quello che ho detto anch'io...
Un po' meno sul tuo giudizio Tout Court...Mi paragoni giochetti in Flash ai capolavori della EA o della Gemloft??
Safari Mobile (non lo dico io) viene all'unanimità considerato il miglior Browser mobile, anche da recensori non propriamente Fanboy....
PS Aspetta il Tablet per i Manga, i fumetti o i libri...

PPS Certo, 1.5" in più di display sono davvero tanti in dispositivi come questi

Ciao

OT...io sapevo che fosse opera il miglior browser mobile...
io l'archos 5 android non l'ho mai provato,comunque da quello che vedo nella rete l'ipod touch viene schiacciato pesantemente in tutto e pertutto!a partire dal SO.ovviamente ihmo

[simon71]

Originariamente inviato da france_mala

OT...io sapevo che fosse opera il miglior browser mobile...
io l'archos 5 android non l'ho mai provato,comunque da quello che vedo nella rete l'ipod touch viene schiacciato pesantemente in tutto e pertutto!a partire dal SO.ovviamente ihmo

Non so che rete leggi, caro mala, forse quella da pesca
Ripeto: sulla qualità audio possiamo stare qui a discutere finché vogliamo...E nessuno ha ragione o ha torto....

Persino un antiMaccara/Appliana come Rainy (che è persona intelligente e obbiettiva) riconosce le qualità del touch....il che è tutto dire...

Sul discorso software/Browser lasciamo stare, va....
Niente, e dico niente è solo paragonabile lontanamente all' Apple Store...
Niente è minimamente paragonabile all'esperienza di uso di SAFARI (certo avere un Mac aiuta )
Non mi pronuncio per quanto concerne Windows Mobile (non lo conosco), ma non mi pare sia adottato in nessun PMP!
OSX Mobile invece si!!! Nel Touch! E tu mi paragoni softwarini che fanno andare alla meno peggio un sony o un cowon con un OS??
Ho usato Firefox per anni, ora uso solo Safari, un motivo ci sarà o no?
L'esperienza di uso del Touch nella sua globalità non è messa in discussione da nessuno...Nemmeno dai più accaniti "farisei" di Head-Fi!!!
Da nessuno, perché affermare ciò significa non averlo mai visto nemmeno lontanamente.....
Poi ci può stare il discorso dell'utente che citava la lettura dei PDF, dei Manga o del quotidiano e abbisogna di un dispositivo diverso, più simile ad un Tablet...Ed infatti non ho detto niente...
Ma affermare che esista un PMP con caratteristiche migliori (audio a parte) del Touch è semplicemente sbagliato.

Ho qui terminato...saluti

[simon71]

Oggi, colto da smania "cuffiofila" sono entrato in un centro commerciale vicino casa e ne sono uscito (ignorando i consigli di Rainy per mancanza di disponibilità del prodotto) con un paio di cuffiette...udite...udite, di tipo Buddies...Si, basta In-Ear per ora...
Mi sono ripromesso quando avrò disponibilità economica e tempo comprerò delle In-Ear "no compromise", dai 100 euro in avanti...basta con le mezze misure...

Oggi sono usicto con delle cuffie da 22 euro!! Delle cuffie aperte...
Delle cuffie stroncate in rete in quelle poche recensioni che le citavano...
E meno male che non le ho ascoltate!!!!
Sono uscito con delle AKG K315.....
126DB di efficienza, 17/22 di risposta, 32Ohm....

Beh, che dire, ormai il Touch sta migliorando sempre più....
Sono cuffie bassose, molto bassose, ma che fanno risaltare i medi (cacchio se aveva ragione Rainy....Sto iniziando ad apprezzarli anche io, ogni giorno che passa)
Ora l' iTouch ha un suono caldissimo, naturale, non molto analitico, quello no, ma assolutamente piacevole....Un suono che MENO digitale di così non si può...

Per concludere (se no mi si accusa di essere logorroico) ho attaccato le stesse cuffie al Nano (che ormai non degno più di uno sguardo)....
Stesse cuffie, stesso brano....
Rainy aveva sempre ragione....
I 2 dispositivi non sono nemmeno lontanamente paragonabili...
Il Touch ha una "pulizia", una piattezza di risposta, un naturale, equilibrata emmissione che il Nano purtroppo si sogna...
Il palcoscenico nel Touch è enorme, la ricostruzione stereo mirabile, e soprattutto non ha quella sorta di effetto "echo" che caratterizza il Nano (4G compreso)
Queste cuffie mi stanno davvero incantando abbinate al touch....
E mi stanno suggerendo sempre più l'assoluta bontà della sua costruzione e del suo Chip Audio....
In confronto adesso il Nano sembra una lattina di tonno....

Saluti

[Rainy nights]

Rainy in questa sezione ha sempre difeso l'aipod touch, l'unico che salvava della famiglia "Melosa" prima si sentire un aifon e innamorarsene. Il fatto che abbiano gli stessi pregi mi porta a pensare che la nuova generazione di touch sia molto vicina all'aifon 3g che ha saputo catturarmi con una pulizia e dei medi spettacolari. Visto che ora sei a posto con le cuffine salto con il mio consiglio, ma come previsto con una cuffia bassosa questo tipo di lettori suona una meraviglia perché si vanno a correggere le mancanze, soprattutto alle basse frequenze.
Eh butta quel nano adesso che hai un signor lettore Via, sciò!!


Amen.

[france_mala]

Originariamente inviato da simon71

Non so che rete leggi, caro mala, forse quella da pesca
Ripeto: sulla qualità audio possiamo stare qui a discutere finché vogliamo...E nessuno ha ragione o ha torto....

Persino un antiMaccara/Appliana come Rainy (che è persona intelligente e obbiettiva) riconosce le qualità del touch....il che è tutto dire...

Sul discorso software/Browser lasciamo stare, va....
Niente, e dico niente è solo paragonabile lontanamente all' Apple Store...
Niente è minimamente paragonabile all'esperienza di uso di SAFARI (certo avere un Mac aiuta )
Non mi pronuncio per quanto concerne Windows Mobile (non lo conosco), ma non mi pare sia adottato in nessun PMP!
OSX Mobile invece si!!! Nel Touch! E tu mi paragoni softwarini che fanno andare alla meno peggio un sony o un cowon con un OS??
Ho usato Firefox per anni, ora uso solo Safari, un motivo ci sarà o no?
L'esperienza di uso del Touch nella sua globalità non è messa in discussione da nessuno...Nemmeno dai più accaniti "farisei" di Head-Fi!!!
Da nessuno, perché affermare ciò significa non averlo mai visto nemmeno lontanamente.....
Poi ci può stare il discorso dell'utente che citava la lettura dei PDF, dei Manga o del quotidiano e abbisogna di un dispositivo diverso, più simile ad un Tablet...Ed infatti non ho detto niente...
Ma affermare che esista un PMP con caratteristiche migliori (audio a parte) del Touch è semplicemente sbagliato.

Ho qui terminato...saluti

ma infatti condivido...in particolare per le app
inoltre non ho conrontato-oltre ad android-l'os di apple,che in confronto agli altri pmp sotto i 3 pollici e mezzo è sicuramente imbattibile.
ho confrontato opera-del mio vecchio htc touch diamond-con safari.
inoltre se escludi so e internet,lettori come samsung m1 schiacciano nettamente l'itouch.
se parliamo invece di smartphone,quello dell'apple è risaputo che è semplicemente sotto i piedi della concorrenza da wm ad android fino a blackberry e maemo.
EDIT:in realtà a me sembra che parli per dogma.non una cosa piacevole ihmo

[simon71]

Originariamente inviato da france_mala

ma infatti condivido...in particolare per le app
inoltre non ho conrontato-oltre ad android-l'os di apple,che in confronto agli altri pmp sotto i 3 pollici e mezzo è sicuramente imbattibile.
ho confrontato opera-del mio vecchio htc touch diamond-con safari.
inoltre se escludi so e internet,lettori come samsung m1 schiacciano nettamente l'itouch.
se parliamo invece di smartphone,quello dell'apple è risaputo che è semplicemente sotto i piedi della concorrenza da wm ad android fino a blackberry e maemo.
EDIT:in realtà a me sembra che parli per dogma.non una cosa piacevole ihmo

No, mala, non parlo per dogmi....
Anzi, se seguissi i miei interventi sapresti bene che pur essendo ormai affezionato e assolutamente soddisfatto del mio Mac (tanto che ho in programma l'acquisto di un iMac oppure MacbookPro) ritengo Windows 7 un ottimo SO, forse il migliore rilasciato da MS dai tempi di NT o 2000, il quale alberga comodamente nel mio PC sin dalla beta...
Così come per 3 anni ho giochicchiato con Ubuntu e altre distro Linux, che trovo essere degli OS straordinari, limitatamente ad un'esperienza d'uso..."privata"....Ognuno di loro ha i suoi pregi e difetti....
Ad esempio di OSX non riesco ancora a farmi piacere del tutto il Finder!!
Reputo Explorer di Ms il miglior Desktop manager out there, seguito a ruota da Nautilus (Gnome)....
Non ho il paraocchi, ma qui i questo 3D da me aperto si sta parlando di PMP o DAP, lettori musicali portatili, nell'italico idioma...
Lasciamo stare iPhone, se non per una sua somiglianza Hardware e Software (diciamo pure uguaglianza) con l' iPod Touch
Se mi parli di telefoni che FANNO I TELEFONI, e cioè degli smartphone...Htc, Samsung, Blackberry, Palm sono ottimi prodotti, e Windows Mobile mi sembra un dispositivo ormai maturo ed efficiente (ovviamente da ciò che leggo in giro, non avendolo come ho detto mai provato personalmente)...
Secondo te perché non ho un iPhone?
Perché invece ho un iPod Touch?
Per motivi personali (io faccio e ricevo pochissime chiamate, mando qualche sms col cellulare) e perché non voglio impelagarmi nei contratti capestro dei soliti (noti) Provider italici....
Quando con la metà esatta del costo di un iPhone ho un prodotto che pur mancando di parte telefonica, GPS, e Fotocamera (WOW!) ho un eccellente prodotto che mi apre le porte dell'apple Store, delle tonnellate di applicazioni, giochi e quant'altro tale servizio mette a disposizione....

Se ci ragioni e fosse vero che lettori come Samsung (ottima compagnia in moltissimi settori, telefonico compreso) o quelli dotati di Android schiacciassero il Touch, le statistiche di vendita sarebbero diverse, non trovi?
Credo che oggi come oggi l'unico lettore che può (potrà) stare dietro (inseguendolo, certo, ma si spera in differenziazioni nette) all' iPod Touch paradossalmente è proprio ZUNE di Microsoft..Della cui eccellente qualità audio si parla tutti i giorni, così come pure dell'interfaccia e del Display Oled....
Ma dopo avere letto ogni sorta di test, possibile ed immaginabile, tra Zune e iTouch, arrivati alla navigazione TUTTI, e dico TUTTI, anche i più accaniti talebani Winzozziani hanno concordato che il dispositivo di APPLE è moooltooo lontano dallo Zune, qualche chilometro più su....

Infine per concludere ribadisco: nessun PMP portatile ha alla spalle qualcosa di solo lontanamente paragonabile all' APPLE STORE, e la vera differenza degli iPhone/iTouch è proprio quello....
Perché come si dice cotanto Hardware, senza software non vale nulla
Ciao