NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[gargamella75]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

non ci sono gli highlights di Seattle

Evidentemente non c'era nulla degno di essere visto!

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da gargamella75

Evidentemente non c'era nulla degno di essere visto!

è la nostra prima vittoria!

[gargamella75]

Appunto!

[Elton_Brand]

Clippers- Knicks è la gara a chi sbaglia di più
per fortuna vinciamo lo stesso
incredibile McCants

[brutus89]

Mamma mia che partita quella di Cleveland da vedere assolutamente!!

Quoto fede nella sua analisi e propongo per Mitchell il nick che abbiamo dato ieri io e lui su msn...Mitchell è The COYon...

[k-durant]

Originariamente inviato da screcca82

E sempre sulle stoppate, J-Smoove mi sa che ce la deve avere altina la media... (5 in 18 minuti stanotte...)

Infatti è il primo con 3,7 a partita
il secondo è Ratliff a 3,2..

[albys]

Erutto qualche personale opinione:

Bosh non è uomo franchigia (ma non lo è neppure Bargnani, se è per quello) ma soprattutto noto che ha una involuzione tecnica. Ogni anno gioca sempre più lontano da canestro.
Howard è ormai un centro a tutti gli effetti (e meno male che l'han capita, imho tentare di farne un'ala grande è controproducente, lui è una bestia che deve stare sotto a randellare perchè ha un fisico della madonna e gli unici movimenti che deve conoscere sono quelli del centrone), mentre Bosh, che era un 4-5 come lui, ormai sembra giocare più da 3 che da 4 (esattamenmte come il mago).
Cazzo sono quelle palle prese in mano a 10 metri da canestro, cazzo sono quelle corse laterali da fuori area con tiro in entrata, cacchio sono i 6 rimbalzi di media a gara per uno che è 2.08?
Bosh è uscito con Wade, ma Wade al terzo anno vinceva l'anello con 28p + 7r + 7a di media, ed è una guardia.
Lui al quinto è suppergiù agli stessi livelli di Bargnani che è al secondo.
Non ci siamo, Toronto deve capire che il primo ostacolo sulla strada della grandeur sono le sue due (ipotetiche) stelle:
1) Bosh non è un fenomeno nè forse un campione assoluto ma soltanto un ottimo giocatore, a tratti grande.
2) Bargnani probabilmente idem, ma avrebbe diritto ad avere almeno un paio d'anni di controprove a piena fiducia accordata, prima di stilare verdetti definitivi. Però, ovviamente, un bianco italico ha poco peso "politico" e meno appeal mediatico in una nba american-nerizzata.
Aggravante: i due, lo ripeterò fino alla morte, sono una variante interpretativa dello stesso identico ruolo, ovvero sono due ali grandi con viva tendenza a giocare più fuori che dentro l'area, ovvero (soprattutto in attacco) da numero 3.
La nba attuale permette anche di giocare senza centri effettivi, ma il fatto è che comunque alla lunga le lacune si vedono, sia davanti che dietro.
Non vorrei essere in Colangelo, francamente.
Io sono pronto a scommettere (purtroppo) sul fatto che con Bosh e Bargnani come stelle Toronto sarà sempre una buona squadra ma per nulla vincente a livello assoluto.
Bisognerebbe rinunciare a uno dei due per avere una stella dietro (concordo con Fede, nella nba non vinci un cazzo senza una grande star in play o in guardia, guardare gli albi d'oro per avere conferma), ma chi scegliere fra i due?
Eh, son problemi...
Mi verrebbe da dire Bosh, che probabilmente frutterebbe uha trade migliore, ma a dire il vero la ragione mi suggerisce alcune atroci perplessità su Bargnani...


Ultima cosa: Il COYon vale poco. Lo sapevamo, e soltanto in un paese che alleva allenatori pessimi poteva avere il premio di coach dell'anno.
Ha preso la soluzione più facile, levare Bargnani dal quintetto, non capendo che Andrea entrando dalla panca fa quasi sempre cacare.

[albys]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

BWAHAHHAAHA solo la legge del clan poteva daci una mano e così è stato

1-8, ci abbiam messo poco

p.s. è rientrato Wade, per fortuna non a pieno regime

Wade già positivissimo (hai dimenticato i 3 stl e la stoppata, che per uno reduce da 2 operazioni è sintomo di buona riuscita) , ma spesso la prima al rientro è buona, poi si cala leggermente.
Vediamo.
Ovviamente se Wade non ha strascichi fisici è la bestia numero uno o due della lega, per me lui, Kobe, Nash, Garnett, L. James e TD sono le opzioni migliori che un presidente possa regalarsi per vincere l'anello.

Secondo me voi dovete puntare su Wilcox e Collison come lunghi, con Thomas di scorta.
Collison sta facendo bene, Swift e Petro han bisogno di molta D-League.
Wilkins a me è parso sempre un ottimo tiratore, certo sa fare solo quello (a parte contro di noi...

[albys]

Mi sa che T-Mac ha già finito la sua corsa per l'MVP...
L'infortunio non pare grave, ma adesso comincerà il solito rosario stagionale di injury...

Che ne dite se propongo sin d'ora Lebron James come giocatore del mese?
Francamente sta facendo partite straordinarie...
Cioè... 28p + 7.6 rimbalzi + 7.9 assist + 2 recuperi + 1.6 stoppate DI MEDIA!

Per me lui è l'unico che può levare l'MVP annunciato a Garnett (annunciato e meritato, sia chiaro!)

L'amato Kelenna Azubuike ancora buonissimo, e in campo 48minuti48.
Mi sa che ora come ora è l'unico warriors necessario...
Mia personale proposta per il MIP, come alternativa al fenomeno Aldridge e davanti all'ottimo Ron Brewer.

[powerslave]

Originariamente inviato da albys

Che ne dite se propongo sin d'ora Lebron James come giocatore del mese?

Che i cavs le stanno prendendo da cani e porci e che i numeri non sono le prestazioni.Ho visto due partite dei cavs dove lebron ha fatto sempre buoni/grandi numeri ma giocato complessivamente maluccio,mancando i canestri nei momenti decisivi,tirando male dalla lunetta(falli per altro inesistenti che gli arbitri gli fischiano ad ogni sua forzatura...) e facendo "bottino" quando la partita era in fase di stanca.

[atragon]

In effetti forse Garnett imho se lo merita visto che sta facendo le cose giuste al momento giusto e che mette una "massa" incredibile in una squadra che sta facendo per ora molto bene, in attesa dei fisiologici cali. Cmq può essere che Lebron non abbia la stessa consistenza ma numeri come quelli di ieri sera sono certamente pazzeschi. Bisogna considerare che il contorno è sempre quello che è e i risultati negativi di squadra non possono essere addebitati a lui.

[atragon]

Originariamente inviato da albys

Erutto qualche personale opinione:

Bosh non è uomo franchigia (ma non lo è neppure Bargnani, se è per quello) ma soprattutto noto che ha una involuzione tecnica. Ogni anno gioca sempre più lontano da canestro.
Howard è ormai un centro a tutti gli effetti (e meno male che l'han capita, imho tentare di farne un'ala grande è controproducente, lui è una bestia che deve stare sotto a randellare perchè ha un fisico della madonna e gli unici movimenti che deve conoscere sono quelli del centrone), mentre Bosh, che era un 4-5 come lui, ormai sembra giocare più da 3 che da 4 (esattamenmte come il mago).
Cazzo sono quelle palle prese in mano a 10 metri da canestro, cazzo sono quelle corse laterali da fuori area con tiro in entrata, cacchio sono i 6 rimbalzi di media a gara per uno che è 2.08?
Bosh è uscito con Wade, ma Wade al terzo anno vinceva l'anello con 28p + 7r + 7a di media, ed è una guardia.
Lui al quinto è suppergiù agli stessi livelli di Bargnani che è al secondo.
Non ci siamo, Toronto deve capire che il primo ostacolo sulla strada della grandeur sono le sue due (ipotetiche) stelle:
1) Bosh non è un fenomeno nè forse un campione assoluto ma soltanto un ottimo giocatore, a tratti grande.
2) Bargnani probabilmente idem, ma avrebbe diritto ad avere almeno un paio d'anni di controprove a piena fiducia accordata, prima di stilare verdetti definitivi. Però, ovviamente, un bianco italico ha poco peso "politico" e meno appeal mediatico in una nba american-nerizzata.
Aggravante: i due, lo ripeterò fino alla morte, sono una variante interpretativa dello stesso identico ruolo, ovvero sono due ali grandi con viva tendenza a giocare più fuori che dentro l'area, ovvero (soprattutto in attacco) da numero 3.
La nba attuale permette anche di giocare senza centri effettivi, ma il fatto è che comunque alla lunga le lacune si vedono, sia davanti che dietro.
Non vorrei essere in Colangelo, francamente.
Io sono pronto a scommettere (purtroppo) sul fatto che con Bosh e Bargnani come stelle Toronto sarà sempre una buona squadra ma per nulla vincente a livello assoluto.
Bisognerebbe rinunciare a uno dei due per avere una stella dietro (concordo con Fede, nella nba non vinci un cazzo senza una grande star in play o in guardia, guardare gli albi d'oro per avere conferma), ma chi scegliere fra i due?
Eh, son problemi...
Mi verrebbe da dire Bosh, che probabilmente frutterebbe uha trade migliore, ma a dire il vero la ragione mi suggerisce alcune atroci perplessità su Bargnani...


Ultima cosa: Il COYon vale poco. Lo sapevamo, e soltanto in un paese che alleva allenatori pessimi poteva avere il premio di coach dell'anno.
Ha preso la soluzione più facile, levare Bargnani dal quintetto, non capendo che Andrea entrando dalla panca fa quasi sempre cacare.

Bosh è un ottimo giocatore ma ha il problema che forse è un po' leggerino per giocare stabilmente sotto le plance e poi siamo sempre lì: chi ha un tiro discreto dalla media tende a non sviluppare movimenti verso il canestro sia di fronte che di spalle davvero solidi e che esulino dall'atletismo (saltone, forzatura in acrobazia, slancio verso il canestro per la schiacciata violenta e similari). Con questo ci può stare su 82 partita la prestazione monstre in questo senso ma si tratta di esibizioni fini a se stesse. Per il mago il discorso è simile forse ha un po' più di statura e stazza ma anche lui rifugge dalle sportellate se può. Sarò monotono ma aspettarsi di vincere cose importanti senza una guardia e soprattutto senza qualcuno che faccia il lavoro sporco (che è ciò di cui hanno bisogno B+B) è molto difficile, ci vuole un periodo di grandissima forma (quello in cui ti prendi una pallonata addosso e va dentro....) nel momento giusto ma non è facile che ciò accada.
Quanto al coach anche qui è un discorso trito e ritrito gli allenatori che capiscono di basket sono da questa parte dell'oceano gente come Mitchell o lo stesso Rivers possono solo sperare che i libroni degli schemi studiati dagli assistenti siano validi e che i giocatori facciano i bravi.

[k-durant]

Sono l'unico a vedere EM prima o poi seduto su una panca NBA?

*Ettore Messina

[atragon]

Originariamente inviato da k-durant

Sono l'unico a vedere EM prima o poi seduto su una panca NBA?

*Ettore Messina

Ne ha parlato ma non ne è fatto niente. Gente come lui e Obradovic, se i giocatori e i GM li stanno a sentire, farebbero la differenza.

[powerslave]

Originariamente inviato da atragon

In effetti forse Garnett imho se lo merita visto che sta facendo le cose giuste al momento giusto e che mette una "massa" incredibile in una squadra che sta facendo per ora molto bene, in attesa dei fisiologici cali. Cmq può essere che Lebron non abbia la stessa consistenza ma numeri come quelli di ieri sera sono certamente pazzeschi. Bisogna considerare che il contorno è sempre quello che è e i risultati negativi di squadra non possono essere addebitati a lui.

Ma neanche può chiamarsi fuori da questi risultati negativi.
Anche perchè ancora in difesa non è pervenuto,i liberi continua a tirarli di merda e ,nonostante abbia la palla sempre in mano , nei momenti decisivi è molto più affidabile bubi gibson.

[k-durant]

Originariamente inviato da atragon

Ne ha parlato ma non ne è fatto niente. Gente come lui e Obradovic, se i giocatori e i GM li stanno a sentire, farebbero la differenza.

Dal loro punto di vista, un Mitchell COY in carica ha molto più credito di un Obradovic coach dei campioni d'europa in carica (ha vinto l'Eurolega SENZA Spanoulis e Jasi, ricordiamolo. Gente come Batiste scartato dalla NBA è diventato perno della frontline della squadra).

Ed anche se il contesto è diverso, il Panathinaikos ha finito in crescendo disputando delle F4 eccellenti, Toronto dopo una splendida regular si è sciolta coi suoi tanti bei nomi ma senza un vero leader del gruppo.

Approfondendo sui Raptors:
Come diceva albys, manca la guardia che farebbe la reale differenza tra i Raps e le altre squadre ad Est: per me Calderon dovrebbe essere il play titolare (nelle gerarchie della franchigia viene prima Ford, ma Jose è molto più forte e più decisivo di quanto traspare), e Anthony Parker, mostro sacro in Eurolega, sarebbe l'eccellente cambio di quell'esterno di lusso che tanto manca ai dinosauri. Fargli fare il titolare non è la soluzione vincente e non è la parte che AP deve interpretare in questa lega.
Ecco, un JJ sarebbe ideale per la franchigia canadese.
Magari con un Magloire in più, un Bosh più interno e un Bargnani che prima o poi imparerà cosa vuol dire lottare a rimbalzo veramente, potremmo dare sulla carta il titolo a Toronto.

[Grand Kenyon]

Bryant in 7 partite ha dato:
-una stoppata clamorosa a Kirilenko
-2 stoppate a Duncan
-una stoppata a Yao

abbiamo trovato il lungo intimidatore che ci mancava

ha una voglia matta di far bene in campo, l'anno scorso mai vista quest'intensità difensiva ( non parlo solo di blocks ovviamente).
purtroppo accanto ha sempre la solita gentaglia, il solito irritante Brown, il solito terzo violino Odom....almeno abbiamo Fisher al posto del peggior play che la storia recente ricordi ( vero albys? Riley ha proprio fatto un colpaccio ) e la panchina è sicuramente migliorata, ma non credo che nella nostra situazione, soprattutto a ovest, potremo sperare in 50 vittorie e secondo turno......

se ci arriviamo, ai playoffs, sperando di star sani visto che di injury prone ne abbiamo parecchi in rosa.

possibile che nessuno abbia notato la giocata numero6 nella top 10 odierna?

stiamo progredendo di giorno in giorno, ora K-Mart giocherà anche i back2back.
la mia impressione, l'ho visto proprio l'altro giorno, è che non sia a più del 50%. ancora non corre in contropiede, si vede chiaramente che cerca di risparmiare quante più energie possibili, e poi è favorito dal fatto di non dover spendere tanto in attacco, almeno non ancora.
il salto sembra rimasto quello dei bei tempi, un altro mese e sarà vicino al top, a denver può avere almeno 2/3 alley oops a partita, non vedo l'ora

[AtuttaBIRRA!]

mi fa strano vedere arene mezze vuote a New Orleans (che stanno andando alla grande) e poi vedere la boglia a Minneapolis per TWolves-Kings

[powerslave]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

mi fa strano vedere arene mezze vuote a New Orleans (che stanno andando alla grande) e poi vedere la boglia a Minneapolis per TWolves-Kings

diciamo anche che a minneapolis amano il basket da sempre,a new orleans sono più famosi per i bordelli

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da powerslave

diciamo anche che a minneapolis amano il basket da sempre,a new orleans sono più famosi per i bordelli

e ci hanno messo una franchigia portandola via a Charlotte che poi ne ha creata un'altra?

la stessa Philips Arena di Atlanta è sempre vuota cazzo eppure quest'anno una squadra divertente ce l'hanno

e poi rompono i maroni a noi che la K arena bene o male la riempiamo sempre