[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[deadbeef]

aggiungo anche gli Arctic Liquid freezer

[nicolarush]

Originariamente inviato da Veradun

Ma il backplate AM3 ce l'hai?

Si, sia l'h70 che il seidon che ho sul 7700k (devo ancora decidere la collocazione definitiva) hanno il backplate am3

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Cloud76

Compatibilità di quella chiave registro che hai postato?
Win 7-8-10 (32/64bit)? Va bene ovunque?

Se qualcuno può fare delle prove intanto che sta giocherellando col sistema nuovo.
Magari puoi postare il tuo metodo anche nella discussione tecnica:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2807041
se è valida si può mettere in prima pagina, può essere utile a molti.

l'ho usata per la prima volta con il phenom II 960t nel passaggio tra 7 e 8.1
riutilizzata su w 10 dalla prima versione con l'fx 8320e attuale 8370e.
la reperii su un sito in lingua inglese che nn riesco più a trovare.
e li la consigliavano sulle cpu intel.
da allora l'ho inserita in tutti i pc che ho formattato (intel/amd) senza nessun problema di compatibilità. ha sempre funzionato.
ad essere comoda è stra comoda, anzi non so xk la microsoft non l' abbia inserita come possibilià di impostazione invece che attivarla e disattivarla arbitrariamente soltanto con il passaggio dal piano prestazione elevate a blianciato/ risparmio e viceversa.

insereirla nella discussione tecnica la trovo una buona idea.
Credo che xò amd con l'aggiornamento di cui ha parlato.

In the near term, we recommend that games and other high-performance applications are complemented by the High Performance plan. By the first week of April, AMD intends to provide an update for AMD Ryzen™ processors that optimizes the power policy parameters of the Balanced plan to favor performance more consistent with the typical usage models of a desktop PC.

andrà ad intervenire proprio in quest'area facendo sostanzialmente la stessa cosa.
vedremo, nel frattempo utilizzare questa soluzione valida per ogni cpu può essere utile.

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmix65

E lo so e' come Asus solo per Intel ... ma dico io ..ma le Amd non so Aurus???

Questa è la promozione Asrock + Newegg:
http://event.asrock.com/usretailer/newegg-Mar/

con Z270/H270

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da davo30

Ma mobo b350 sotto i 100€, senza minchiate, nomi del cavolo da bimbiminkia e lucine da discoteca, da poca spesa e tanta resa come le vecchie 970, ne usciranno o no?

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Quella che sto usando ora costa 115€ e regge piuttosto bene, 1700 @ 4175 benchabili, 4225 MHz di CPUz validation, non so se con una X370 farei di meglio, ma per un uso normale questo B350 vanno non bene, benissimo.

[Gioz]

Originariamente inviato da davo30

Ma mobo b350 sotto i 100€, senza minchiate, nomi del cavolo da bimbiminkia e lucine da discoteca, da poca spesa e tanta resa come le vecchie 970, ne usciranno o no?

mi sa che vado di gigabyte ab350 gaming 3

[alexsky8]

Originariamente inviato da Bivvoz

Originariamente inviato da Wolf91

Tra le pippe mentali che partorisco,mi è venuto in mente che magari,aspettando un poco,si affini ulteriormente il pp,e magari con le 2-3 infornate successive, sia di qualità superiore

Bene tanto dobbiamo aspettare le mobo....teniamo duro Al max ricaleranno ancora,certo che dal lancio hanno subito una bella sforbiciata,speriamo non riaumentino all'uscita in massa delle mobo,altrimenti ci sarebbe da mangiarsi le unghie

la qualità migliorerà nel tempo di qualcosina ma senza revisioni HW miglioramenti tangibili non ci saranno nei prossimi mesi
quindi o si attende ZEN 2 o tanto vale prendere tutto ad Aprile e goderselo per bene

più che altro come detto vorrei avere un quadro sulle mobo anche se quasi certamente punterò su una B350 ; non mi pare convenga investire il doppio per avere funzionalità aggiuntive per me inutili tipo sli o millemila porte USB o SATA

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da deadbeef

Chiamasi ottimizzazione specifica nel caso degli amd ryzen le prestazioni maggiori si ottengono facendo in modo che i thread "affini" vengano eseguiti su cpu all'interno di uno stesso CCX (i ryzen 7 sono composti da 2 CCX ognuno con 4 core e collegati tra loro attraverso un bus chiamato Infinity Fabric)

Peccato che anche disabilitando un CCX non cambi nulla, mi sa proprio che per avere performance nei giochi a 1080p al pari di un 7700K bisognerà aspettare Zen+, sempre che per quel momento si continui ancora a giocare a 1080p senza AA

[deadbeef]

ovviamente dipende dai giochi...poi vorrei conoscere chi gioca in 1080p con un 7700k o ryzen 7, presentatemeli pure

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Feidar

Ciao ragazzi, con la configurazione in firma non riesco a superare i 40 fps su Total Warhammer (2560*1080).

Secondo voi cosa potrebbe essere?
Niente core-parking, prestazioni elevate... non capisco.

Prima che mi si chieda: sta a 3.9GHz con 1.36V.

In effetti 40 fps sono troppo bassi, mi aspetterei almeno sui 70.

http://gamegpu.com/rpg/%D1%80%D0%BE%...tx-12-test-gpu

Non saprei che dire a parte le solite considerazioni (sistema installato pulito, aggiornato, driver ultimi, bios a posto ecc).


EDIT: ed anche oggi si assembla domani.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da deadbeef

ovviamente dipende dai giochi...poi vorrei conoscere chi gioca in 1080p con un 7700k o ryzen 7, presentatemeli pure

Pare che nei forum ce ne siano molti che se non vedono 200fps nel counter non riescono a giocare fluidi
Io personalmente sotto i 4K evito, e se non fosse per WoW che gira bene solo con un 7700K, a queste CPU avrei dato un bel 10 pieno come giudizio.

[nickname88]

Originariamente inviato da deadbeef

ovviamente dipende dai giochi...poi vorrei conoscere chi gioca in 1080p con un 7700k o ryzen 7, presentatemeli pure

Perchè chi gioca con monitor a 120/144Hz secondo te a che risoluzione gioca e che cpu pensi che monti ?

[jam71]

Originariamente inviato da Bivvoz

Non è certo.
Un 4 core potrebbe andare meglio se sale di più in frequnza e potrebbe salire di più in frequenza perchè un 4 core scalda meno di un 8 core.
Ma se il limite di frequenza è dovuto più dall'architettura o dal processo produttivo non cambierà molto.

Io è sicuramente più tempo di te che aspetto a cambiare il pc
Ho deciso di prendere un 8 core perchè sicuramente sarà più duraturo.
Ma poi non è assolutamente vero che non "va tanto bene" va leggerissimamente meno di un 7700k che è attualmente il top per giocare, con un 7700k però sei limitato a 4 core mentre con ryzen ne hai 8.
Non so te quanto tieni mediamente una cpu, ma io le tengo tanto e in futuro sono certo che 8 core saranno meglio di 4.

Ciao,io ho ancora il phenom 2 x 4 965 be che ho sempre tenuto a 4 GHz con la crosshair formula 3 e ci gioco ancora degnamente quindi anche io non cambio spesso,punto a qualcosa di longevo e di prestante sin da subito per tenere a lungo.

[deadbeef]

Originariamente inviato da nickname88

Perchè chi gioca con monitor a 120/144Hz secondo te a che risoluzione gioca e che cpu pensi che monti ?

ho scritto che vorrei conoscerli, mica che non esistono tu sei 1, ce ne sono altri ?

[Spitfire84]

Originariamente inviato da deadbeef

ovviamente dipende dai giochi...poi vorrei conoscere chi gioca in 1080p con un 7700k o ryzen 7, presentatemeli pure

Eccolo qua ...e come me ne trovi una montagna nel forum!

A me il Ryzen serve principalmente per produttività, per conversioni video e per qualche gioco (Fifa 17, Total War, Rocket League), ed in quest'ultimo caso più che contare i frame al secondo preferisco divertirmi.

[deadbeef]

azz, addirittura se ne trovano a montagne avevo una percezione del "paese reale" diversa

[Lins]

Non ricordo se è stato postato

https://www.computerbase.de/2017-03/...-core-parking/

W7 non ha problemi di core parking e SMT

Traduzione
https://translate.googleusercontent....t-groups-70986

[Spitfire84]

Originariamente inviato da deadbeef

azz, addirittura se ne trovano a montagne avevo una percezione del "paese reale" diversa

Ma tu pensi veramente che la maggior parte della gente si compra uno schermo 4K per giocare?!
Le statistiche di Steam (che direi che copre un buon campione di videogiocatori) dicono che il full HD è la risoluzione più frequente con una percentuale del 43% circa, in crescita di più del 4% rispetto alla precedente rilevazione.

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Lins

Non ricordo se è stato postato

https://www.computerbase.de/2017-03/...-core-parking/

W7 non ha problemi di core parking e SMT

Traduzione
https://translate.googleusercontent....t-groups-70986

ecco vedete, succede quello che ho postato con il mio fx su w10 quando il core parking è attivo.

sebbene anche w 7 utilizzi il parking. pare che lo faccia con criterio. disabilitando in modo alternato i core. quello SMT in ryzen/cpu intel e il core condiviso nel cmt di BD.

w 10 invece detto brutalmente , decapita i core senza tener conto che siano smt, o condivisi nello stesso modulo. ciò porta as un'inevitabile conflitto di risorse dei core ancora attivi oltre che ad una latenza superiore nel risveglio di quelli addormentati quando necessario.




in ogni caso io consiglierei di disabilitarlo totalmente ( e ho postato la soluzione), sia su w7 che su 10, anzi provate pure con w 7 e vedete che darà ancora un pizzico di prestazioni in più.

Altra considerazione: AMD forse senza neanche accorgersene ha eluso la questione nella sua risposta.
forse è vero che lo scheduling di w 10 funziona correttamente per ryzen. ma l'effetto indiretto del parking che NON disabilita i core in modo alternato(logico/fisico) SI riperquote inevitabilmente sul corretto intervento dell'SMT ed utilizzo dello scheduler.

cerco di spiegarmi meglio.

1 core /2 th ryzen attivo + 1core /2 th ryzen totalmente disabilitato

vs

1 c/2th attivo con il 2 th disabilitato + 1 core attivo con il 2 th disabilitato


è chiaro che lo scheduler di windows nel caso 2 utilzzando prima i core fisici perchè attivi farà si che la cpu si comporti meglio del primo dove il parking disabilita totalmente il 2 core e quindi lo scheduler utilizza per primi i 2 th del primo core creando conflitto di risorse.......

[deadbeef]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ma tu pensi veramente che la maggior parte della gente si compra uno schermo 4K per giocare?!
Le statistiche di Steam (che direi che copre un buon campione di videogiocatori) dicono che il full HD è la risoluzione più frequente con una percentuale del 43% circa, in crescita di più del 4% rispetto alla precedente rilevazione.

Lo so bene che il full HD è la risoluzione più diffusa, quello che non so è quanti di questi display hanno un refresh > 60 e con quali cpu/gpu sono abbinati. La steam survey dice pure che le macchine da gioco più diffuse sono abbastanza scrause, con le configurazioni high-end relegate a nicchia, ecco perchè questa 'isteria' da gaming 1080p a > 120hz con ryzen mi coglie un pò di sorpresa