[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[Tennic]

Originariamente inviato da zyrquel

no, l'eventuale perdita di luce di un filtro uv/protector è sempre trascurabile...dove per "trascurabile" si intende meno di 1/3stop, cioè in pratica non si vede nessuna differenza, se tu conosci filtri simili con perdite maggiori di luce fammeli vedere che imparare qualcosa di nuovo ogni tanto non fa mai male

in buona o cattiva fede che sia è comunque un'affermazione falsa, il calo di qualità, ammesso che ci sia, può essere di vari livelli non puoi sparare a zero sui filtri uv solo perchè ti stanno antipatici

Io non ho mai detto UV
Ho sempre parlato dei cosiddetti filtri protettivi trasparenti
Poi, ovviamente, ci sono filtri e filtri... Ma non puoi negare che il filtro migliore serve solo a rendere la perdita qualitativa non visibile, ma comunque vi è sempre una perdita qualitativa Ogni pezzo di vetro che mettiamo toglie qualcosa, e questo è innegabile e fisico
Invece, su un filtro scadente, la perdita qualitativa sarà sempre visibile, anche ad occhio nudo... Se come dici tu non c'è calo di qualità, allora puoi anche mettere 10 filtri in fila... Se ognuno toglie zero alla qualità, zero x 10 fa sempre zero, quindi i 10 filtri sono indifferenti all'ottica... Ti pare un'affermazione corretta?
Il fatto che noi scattiamo la foto, e ci "sembra" ad occhio uguale, non vuol dire che sia veramente uguale

P.S. Anche io ero dell'opinione di mettere filtri "protettivi", come può essere un filtro UV anche quando non serve... Ed ho chiesto consiglio ad un fotografo professionista, che fa questo lavoro da 25 anni... Ebbene mi ha praticamente dato del cretino Mi ha fatto capire, ed è giusto, che ogni vetro che si mette davanti ci toglie qualcosa, in luce ed in nitidezza... Poi, aggiungere vetri quando non servono, è alquanto stupido... Tipo un filtro UV quando non ci sono raggi UV da filtrare, un filtro polarizzatore quando non è necessario filtrare la luce polarizzata, etc... E ti assicuro che lui, in borsa, aveva tutti i filtri, compresi quelli colorati e quelli grigi a varie gradazioni, ma non li mette mai "per proteggere la lente", ma solo il filtro che serve e quando serve... Di fronte ad una spiegazione tecnica e fisica, tutto quello che io pensavo è caduto Così come cadono le convinzioni "ad occhio non si vede la differenza"... Se è per questo ad occhio e su una stampa medio-piccola non si vede la differenza tra una D3 con un'ottica pro, ed una D3000 con un'ottica da 100 euro (provato sul serio ), ma non vado certo a dire che la D3000 è uguale perchè la differenza non è rilevabile nelle stampe piccole
Idem foto con filtri vs foto senza filtri Ripeto, migliore è il filtro, minori saranno le perdite, ma vi saranno sempre delle perdite

[techmania]

Originariamente inviato da megthebest

anche io..già dopo 3gg avevo messo le pellicole copri monitor posteriore e superiore.. 3,95€ e sono perfette!

ed anche io ho completato questo importante step...
di fatti ho "riciclato" una pellicola per iphone ritagliandola a dovere con il cutter riuscendo a tirare fuori sia la piccolina per il display in alto che quella grande per quello principale
quella grande non sara' fatta un granche' ma a me basta che protegga la zona centrare, tanto poi sopra c'e' quella di plastica Nikon con al momento anche la pellicola della fabbrica

[megthebest]

Originariamente inviato da techmania

ed anche io ho completato questo importante step...
di fatti ho "riciclato" una pellicola per iphone ritagliandola a dovere con il cutter riuscendo a tirare fuori sia la piccolina per il display in alto che quella grande per quello principale
quella grande non sara' fatta un granche' ma a me basta che protegga la zona centrare, tanto poi sopra c'e' quella di plastica Nikon con al momento anche la pellicola della fabbrica

quella in plastica nikon la tolgo sempre.. la lascio solo quando la fotocamera è ferma a casa o in borsa..

[techmania]

Originariamente inviato da megthebest

quella in plastica nikon la tolgo sempre.. la lascio solo quando la fotocamera è ferma a casa o in borsa..

Io quello lo sto tenendo e come detto, sotto ci ho messo la pellicola proteggischermo

a proposito....come mai con la Lexar da 4GB in dotazione i video non possono essere girati a 30fps ma solo a 24 max?????


Ps. ho letto che e' uscito il nuovo firmware 1.02....
io monto ancora 1.01...forse e' il caso che aggiorni che ne dite?

[megthebest]

Originariamente inviato da techmania

a proposito....come mai con la Lexar da 4GB in dotazione i video non possono essere girati a 30fps ma solo a 24 max?????

i vodeo full hd sulla d7000 non sono mai a 30fps ma solo a 24/25fps con qualsiasi scheda usi

Ps. ho letto che e' uscito il nuovo firmware 1.02....
io monto ancora 1.01...forse e' il caso che aggiorni che ne dite?

si montato il secondo giorno dopo l'arrivo.

dovrebbe migliorare alcune cosette inclusi i dead pixel nei video.. upgradare non fa mai male.. ci vogliono 2 minuti (mi raccomando batteria carica e vai di upgrade!)

ciao

[techmania]

Originariamente inviato da megthebest

i vodeo full hd sulla d7000 non sono mai a 30fps ma solo a 24/25fps con qualsiasi scheda usi


si montato il secondo giorno dopo l'arrivo.

dovrebbe migliorare alcune cosette inclusi i dead pixel nei video.. upgradare non fa mai male.. ci vogliono 2 minuti (mi raccomando batteria carica e vai di upgrade!)

ciao

Ok perfetto, ora la metto in carica
un ultima domanda che potra' forse sembrare banale ma non lo e'....
secondo voi, tenendo sempre il paraluce montato come fanno in molti al fine di proteggere la lente ed evitare fastidiosi riflessi...
secondo voi, con questo paraluce si possono fare anche foto notturne o potrebbe in qualche modo rovinare/diminuire la capacita' di far entrare la luce???
lo vorrei sapere perche' avrei intenzione di tenerlo fisso montato.

[hornet75]

Originariamente inviato da techmania

Ok perfetto, ora la metto in carica
un ultima domanda che potra' forse sembrare banale ma non lo e'....
secondo voi, tenendo sempre il paraluce montato come fanno in molti al fine di proteggere la lente ed evitare fastidiosi riflessi...
secondo voi, con questo paraluce si possono fare anche foto notturne o potrebbe in qualche modo rovinare/diminuire la capacita' di far entrare la luce???
lo vorrei sapere perche' avrei intenzione di tenerlo fisso montato.

Il paraluce non inficia sulla quantità di luce che arriva al sensore ma migliora la qualità nel senso che evita i riflessi o perlomeno li riduce. La quantità di luce che arriva al sensore con e senza paraluce è la stessa.

[techmania]

Originariamente inviato da hornet75

Il paraluce non inficia sulla quantità di luce che arriva al sensore ma migliora la qualità nel senso che evita i riflessi o perlomeno li riduce. La quantità di luce che arriva al sensore con e senza paraluce è la stessa.

GRAZIE HORNET
cio' conferma quindi la mia tesi che lo posso tenere SEMPRE MONTATO ad eccezione di quando effettuo foto con il flash momento in cui va levato altrimenti ti becchi delle belle ombre sulle foto!

[megthebest]

Sucsate,
chiedo ai più esperti non solo di d7000 ma anche dell'obiettivo kit 18-105Vr.

In qualche scatto noto una nitidezza non ottimale anche con f/8 e focale da 40mm a 70mm.
I tempi tendo sempre a tenerli in sicurezza su 1/100 con Vr attivo, solo che alcune volte la nitidezza non c'è o è per me poca (ho agito anche sul picture control dell'impostazione std portando la nitidezza a 6).

Inoltre in alcuni casi (non so perchè) la maf utilizzata sul punto centrale (con AF-C) fa uscire foto non perfettamente a fuoco (soprattutto con focale da 70 in su)....

potrei avere dei problemi di back/front focus?
potrei utilizzare l'af con area a 9 punti? o21? o 39? migliorerei?

grazie..

p.s. so anche che esiste la possibilità del focus test con le pile o il foglio millimetrato.. secondo voi dovrei farla sta prova?

[hornet75]

Originariamente inviato da megthebest

Inoltre in alcuni casi (non so perchè) la maf utilizzata sul punto centrale (con AF-C) fa uscire foto non perfettamente a fuoco (soprattutto con focale da 70 in su)....

L'AF-C per i soggetti statici è controproducente in quanto il sensore AF lavora in continuazione e può capitare che nel momento dello scatto possa cannare il soggetto. l'AF-C andrebbe usato esclusivamente per soggetti in continuo movimento possibilmente abilitando la funzione di inseguimento 3D.

[Tennic]

Originariamente inviato da hornet75

L'AF-C per i soggetti statici è controproducente in quanto il sensore AF lavora in continuazione e può capitare che nel momento dello scatto possa cannare il soggetto. l'AF-C andrebbe usato esclusivamente per soggetti in continuo movimento possibilmente abilitando la funzione di inseguimento 3D.

Quoto, e preciso che in questa modalita (AF-C) è impostata la priorità allo scatto, e non alla messa a fuoco (normalmente, in AF-A o S, scatta solo se il soggetto è a fuoco), quindi, fermo restando che l'AF lavora continuamente, può capitare che al momento della pressione del pulsante di scatto l'AF era fuori fuoco, ma scatta comunque. Quindi, assolutamente sconsigliato per i soggetti statici, è quasi matematico che canna il fuoco preciso

[Duncan]

Originariamente inviato da Tennic

[CUT]Quindi, assolutamente sconsigliato per i soggetti statici, è quasi matematico che canna il fuoco preciso

Canna il fuoco preciso dove lo vuoi tu, perché lui da qualche parte mette a fuoco

[Tennic]

Originariamente inviato da Duncan

Canna il fuoco preciso dove lo vuoi tu, perché lui da qualche parte mette a fuoco

Verissimo, da qualche parte mette a fuoco, e ti fa scattare esattamente quando vuoi tu, mentre ha messo a fuoco "chissàdove"

@megthebest

Se punti la fotocamera su un oggetto fermo, e vedi che va avanti e indietro col fuoco, è praticamente ovvio che quando decidi di scattare è quasi matematico che si trova fuori fuoco dal punto preciso Anzi, è un miracolo se ha beccato il fuoco giusto

[Raven]

Originariamente inviato da Duncan

Canna il fuoco preciso dove lo vuoi tu, perché lui da qualche parte mette a fuoco

Originariamente inviato da Tennic

Verissimo, da qualche parte mette a fuoco, e ti fa scattare esattamente quando vuoi tu, mentre ha messo a fuoco "chissàdove"

ma usando la maf sul punto centrale, non dovrebbe semplicemente mettera a fuoco... sul punto centrale!?...

[Tennic]

Originariamente inviato da Raven

ma usando la maf sul punto centrale, non dovrebbe semplicemente mettera a fuoco... sul punto centrale!?...

Dovrebbe, ma se fai la prova di mettere la fotocamera su un punto fisso, ad esempio centrale, su un oggetto immobile (quindi il caso ottimale) vedrai che con la messa a fuoco continua la fotocamera ogni tanto va avanti e indietro, non si capisce in base a cosa... Quindi, se decidi di scatta, potrebbe capitare nel momento che il fuoco non è quello corretto

[Lukone88]

Per ovviare a questo problema, come già detto da qualcuno, è meglio selezionare la modalità di scelta del punto AF, quando si scatta a soggetti statici! : )

[Tennic]

Originariamente inviato da Lukone88

Per ovviare a questo problema, come già detto da qualcuno, è meglio selezionare la modalità di scelta del punto AF, quando si scatta a soggetti statici! : )

Ovvio, ma non si parlava della scelta del punto, ma della messa a fuoco continua oppure singola... Ed in quella "continua", vi è purtroppo una variazione del fuoco anche se l'oggetto e statico, e perfettamente immobile dietro il punto singolo di messa a fuoco
Può essere utile per soggetti in rapido movimento (meglio una messa a fuoco sommaria che una "non messa a fuoco"), ma se l'oggetto è fermo, decisamente meglio mettere a fuoco con AF-A o AF-S (AF-A utilizza automaticamente AF-S con soggetti fermi)

[Lukone88]

Originariamente inviato da Tennic

Ovvio, ma non si parlava della scelta del punto, ma della messa a fuoco continua oppure singola... Ed in quella "continua", vi è purtroppo una variazione del fuoco anche se l'oggetto e statico, e perfettamente immobile dietro il punto singolo di messa a fuoco
Può essere utile per soggetti in rapido movimento (meglio una messa a fuoco sommaria che una "non messa a fuoco"), ma se l'oggetto è fermo, decisamente meglio mettere a fuoco con AF-A o AF-S (AF-A utilizza automaticamente AF-S con soggetti fermi)

sìsì infatti. Comunque credo che dipenda proprio dalla tecnologia del sistema di MAF il fatto che in AF-C continua a mettere a fuoco anche se il soggetto è stetico. Questo credo ne indichi, a prescindere, la sensibilità!

[megthebest]

grazie ragazzi fondamentali come sempre..

altra diavoleria e scemenza che mi sta venendo in mente..

la d7000 ha un motore autofocus integrato che dovrebbe rendere Af alcune vecchie ottiche (una manna per molti).
Ora che utilità ha con le moderne ottiche AF-S che hanno già integrata la funzione? cioè posso usare il motore AF del corpo a discapito dell'integrato sull'obiettivo? e se si quale sarà il più preciso e veloce?...
ovvio che non ci capisco un amazza ma questi dubbi voglio togliermeli..

ultima cosa riguarda le schede di memoria; ho la transcend sul secondo slot e trovo difficoltà nell'estrarla , il semplice click non la riporta fuori è come se rimanesse leggermente incastrata (forse un piccolo vizio geometrico della card Sd?)
con la sandisk non ho problemi ne sul rpimo ne sul secondo slot

thanks

[MaelstromRA]

quando l'ottica è motorizzata il motore del corpo non è sollecitato
a seconda dell'ottica può accadere che sia più veloce il motore esterno o quello nell'obiettivo
per esempio nel caso del tamron 17-50 l'af della versione non motorizzata (introvabile oramai) era più veloce e preciso rispetto a quella motorizzata
al contrario l'80-200 af-s è più veloce e silenzioso dell'af-d