Mi e' arrivato Il Plextor PX-716a

[valego]

Originariamente inviato da terrys3

Scusa ma ogni connettore SATA non sfrutta un canale proprio? Non dirmi che è come per lo standard PATA dove allo stesso canale vengono collegate due periferiche, una come master e l'altra come slave!

con il SATA non bisogna assegnare il master e lo slave, però i due connetori di un canale sono gestiti dal chipset unico e magari questo con la mia attuale configurazione gli crea qualche problema

Qualcuno che ci illumini?

[terrys3]

Originariamente inviato da valego

con il SATA non bisogna assegnare il master e lo slave, però i due connetori di un canale sono gestiti dal chipset unico e magari questo con la mia attuale configurazione gli crea qualche problema

Qualcuno che ci illumini?

Mah, a me sembra strana come cosa....
per quanto ne so io ogni connettore è un canale a parte! Poi magari mi sbaglio...

[valego]

Originariamente inviato da dj883u2

Non è mica tanto buono..li fa molto meglio il tuo ex Plextor 716A......
Dai che scherzo,non è male.

C'è anche da dire che la prima parte dove il picco di errori PIE è più alto è quando ho avuto i maggiori problemi di svuotamento di buffer mentre la parte finale del disco è più lineare

[valego]

Originariamente inviato da terrys3

Mah, a me sembra strana come cosa....
per quanto ne so io ogni connettore è un canale a parte! Poi magari mi sbaglio...

Io ho scritto solo quello che mi è venuto in mente, tecnicamente non so di preciso come funzioni

[terrys3]

Originariamente inviato da valego

Io ho scritto solo quello che mi è venuto in mente, tecnicamente non so di preciso come funzioni

Ho cercato qualche info in giro e mi sembra di aver capito che un controller gestisce al massimo 2 periferiche SATA (almeno per le mobo nForce). Per esempio l'nForce4 per gestire 4 periferiche sfrutta due diversi controller.
Il fatto che due periferiche siano collegate allo stesso controller non credo significhi che sfruttano lo stesso canale... Spero di non aver detto una grossa fesseria! Se qualcuno può darci delucidazioni in merito gliene sarei grato...

[valego]

Originariamente inviato da terrys3

Se qualcuno può darci delucidazioni in merito gliene sarei grato...

Ti quoto

[valego]

Fatto altro disco questa volta un +R sempre TY a 8x i risultato è migliorato ma non ne sono entusiasta


Fino ad ora avevo fatto i dvd con il firm che era gia sul 716sa 1.06 adesso ho flashato con 1.08 domani faccio dei test per vedere se i risultati migliorano
ora vado a notte

[Mister_Satan]

allora, complimenti a valego che ha ovviato all'attesa, ormai agli sgoccioli xaltro...

x il negozio del 716sa no problem, con calma ma arriva

il controller nforce gestisce max 2 sata, quindi due controller x 4 sata. quindi può capitare due controller x 2 unità, oppure due sullo stesso, dipende dal collegamento. ich7r di intel invece (no flame mi raccomando almeno su questo) da quasto puntio di vista è più evoluto e gestisce fino a 4 sata anche in config. 2 in raid e 2 no, e li può configurare come master/slave, o almeno definisce così i 4 canali prob. per facilità d'uso, permettendo, è il mio caso, un raid con i 2 master, e 1 hd e il plextor sugli altri 2 canali.

appena a valerio arriva la bella mamma, vedremo...

[Chicco#32]

Originariamente inviato da Mister_Satan

allora, complimenti a valego che ha ovviato all'attesa, ormai agli sgoccioli xaltro...

x il negozio del 716sa no problem, con calma ma arriva

il controller nforce gestisce max 2 sata, quindi due controller x 4 sata. quindi può capitare due controller x 2 unità, oppure due sullo stesso, dipende dal collegamento. ich7r di intel invece (no flame mi raccomando almeno su questo) da quasto puntio di vista è più evoluto e gestisce fino a 4 sata anche in config. 2 in raid e 2 no, e li può configurare come master/slave, o almeno definisce così i 4 canali prob. per facilità d'uso, permettendo, è il mio caso, un raid con i 2 master, e 1 hd e il plextor sugli altri 2 canali.

appena a valerio arriva la bella mamma, vedremo...

fammi capire, io sulla mia asus premium ho due controller SATA, l'Nforce4 ed il Promise (si scirive così?) esatto?

ora ho 3 HD ed un PX-716SA

- i 2 HD Raptor da 74Gb in Raid 0 li metto sul Promise
- l'HD Dati da 120 lo metto su Nforce4
- il 716 SA dove conviene che lo metto? sempre su Nforce 4 esatto?

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Chicco#32

fammi capire, io sulla mia asus premium ho due controller SATA, l'Nforce4 ed il Promise (si scirive così?) esatto?

ora ho 3 HD ed un PX-716SA

- i 2 HD Raptor da 74Gb in Raid 0 li metto sul Promise
- l'HD Dati da 120 lo metto su Nforce4
- il 716 SA dove conviene che lo metto? sempre su Nforce 4 esatto?

adesso sì, cmq io avrei messo il raid sul nforce, integrato nel southb. quindi prestante, e il resto sul promise, dove del bus pci me ne frego

[terrys3]

Originariamente inviato da Mister_Satan

adesso sì, cmq io avrei messo il raid sul nforce, integrato nel southb. quindi prestante, e il resto sul promise, dove del bus pci me ne frego

Infatti! Che senso ha fare il Raid sul Promise quando hai la possibilità di usare il south della mobo?

[Chicco#32]

Originariamente inviato da Mister_Satan

adesso sì, cmq io avrei messo il raid sul nforce, integrato nel southb. quindi prestante, e il resto sul promise, dove del bus pci me ne frego

Originariamente inviato da terrys3

Infatti! Che senso ha fare il Raid sul Promise quando hai la possibilità di usare il south della mobo?

prima di tutto scusate, non si tratta del promise, ma su Nforce4 c'è il silicon image, cmq non avete scoperto gli ultimi sviluppi scaturiti da QUESTA rece fatta da Bordin in modo molto professionale....si ottengono migliori prestazioni facendo il raid su silicon image che sul controller nforce4....strano ma vero, le tabelle parlano chiaro, singoli dischi ottengono migliori prestazioni su Nforce4, dischi in raid 0 ottengono notevoli prestazioni su Silicon image (ben più alte di quelle che si otterrebbero su Nforce4...)

[terrys3]

Originariamente inviato da Chicco#32

prima di tutto scusate, non si tratta del promise, ma su Nforce4 c'è il silicon image, cmq non avete scoperto gli ultimi sviluppi scaturiti da QUESTA rece fatta da Bordin in modo molto professionale....si ottengano migliori prestazioni facendo il raid su silicon image che sul controller nforce4....strano ma vero, le tabelle parlano chiaro, singoli dischi ottengono migliori prestazioni su Nforce4, dischi in raid 0 ottengono notevoli prestazioni su Silicon image (ben più alte di quelle che si otterrebbero su Nforce4...

si già visto, ma mi viene spontaneo pensare che quelle prestazioni sottotono siano frutto di qualche problema in fase di test o che so, magari con la prossima release dei driver sistemeranno la cosa...

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Chicco#32

prima di tutto scusate, non si tratta del promise, ma su Nforce4 c'è il silicon image, cmq non avete scoperto gli ultimi sviluppi scaturiti da QUESTA rece fatta da Bordin in modo molto professionale....si ottengono migliori prestazioni facendo il raid su silicon image che sul controller nforce4....strano ma vero, le tabelle parlano chiaro, singoli dischi ottengono migliori prestazioni su Nforce4, dischi in raid 0 ottengono notevoli prestazioni su Silicon image (ben più alte di quelle che si otterrebbero su Nforce4...)

scusa x la confusione, cmq intendevo il controller on board, io ho il promise e ho fatto confusione.

sì sì avevo letto la recensione, e anche x questo avevo scritto che il chip ich7r intel era prestazionale, cmq io preferisco sempre usare i controller onchip se presenti, conta cmq che avevo letto l'articolo da punto di vista intel quindi non avevo memorizzato bene i risultati amd se non che eran un po' inferiori, ad ogni modo sì allora usa il silicon, anche se cmq se riuscissi tu a fare esperienza diretta, magari con un software tipo hdtach o simili...

[Chicco#32]

Originariamente inviato da Mister_Satan

scusa x la confusione, cmq intendevo il controller on board, io ho il promise e ho fatto confusione.

sì sì avevo letto la recensione, e anche x questo avevo scritto che il chip ich7r intel era prestazionale, cmq io preferisco sempre usare i controller onchip se presenti, conta cmq che avevo letto l'articolo da punto di vista intel quindi non avevo memorizzato bene i risultati amd se non che eran un po' inferiori, ad ogni modo sì allora usa il silicon, anche se cmq se riuscissi tu a fare esperienza diretta, magari con un software tipo hdtach o simili...

no...no...sono io che ho creato confusione....ho scritto io promise, retaggio del mio vecchio sistema intel....



cmq si, per AMD la situazione è ben diversa, resta il fatto che il 716SA non so dove metterlo, ad occhio credo l'Nforce4....

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Chicco#32

no...no...sono io che ho creato confusione....ho scritto io promise, retaggio del mio vecchio sistema intel....



cmq si, per AMD la situazione è ben diversa, resta il fatto che il 716SA non so dove metterlo, ad occhio credo l'Nforce4....

ma sì, cmq un master non soffre di problemi prestazionali :d

[valego]

Originariamente inviato da Mister_Satan

allora, complimenti a valego che ha ovviato all'attesa, ormai agli sgoccioli xaltro...

x il negozio del 716sa no problem, con calma ma arriva

il controller nforce gestisce max 2 sata, quindi due controller x 4 sata. quindi può capitare due controller x 2 unità, oppure due sullo stesso, dipende dal collegamento. ich7r di intel invece (no flame mi raccomando almeno su questo) da quasto puntio di vista è più evoluto e gestisce fino a 4 sata anche in config. 2 in raid e 2 no, e li può configurare come master/slave, o almeno definisce così i 4 canali prob. per facilità d'uso, permettendo, è il mio caso, un raid con i 2 master, e 1 hd e il plextor sugli altri 2 canali.

appena a valerio arriva la bella mamma, vedremo...

Ma tu Andrea hai gia usato il 716sa? Se si il buffer come si comporta?

[valego]

Originariamente inviato da Mister_Satan

allora, complimenti a valego che ha ovviato all'attesa, ormai agli sgoccioli xaltro...

Quanto agli sgoccioli

Cmq in attesa della mamma nuova ho installato un hd ide sulla mobo attuale e masterizzando i file da questo hd il problema del buffer ballerino è sparito intanto ho anche aggiornato il firm passando direttamente al 1.08 appena faccio i test ve li posto

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da valego

Ma tu Andrea hai gia usato il 716sa? Se si il buffer come si comporta?

ehm, devo installarlo ancora.... solo testato....

tesi incombe... e vga non rende come speravo e mi ci incavolo...

[Alosaka]

Ragazzi mi sat arrivando il Plextor PX-716a.
Qualcuno sà dirmi quale buon lettore DVD abbinarci?
Grazie