Processo Mills (primo e secondo grado): "Silvio Berlusconi ha corrotto David Mills"

[elect]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Quante boccette di lassativo c'hai messo?

Spero almeno 3

[ilguercio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Originariamente inviato da claudioborghi

Oltretutto che "pagando" la mia scommessa persa, in pratica ci ho guadagnato grazie ai fichi e ai torroncini cortesemente mandati da Tiger...
Invito quindi gli altri che hanno perso scommesse a "pagare"... conviene!

Ah ah,parliamo di corruzione

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da elect

Quante boccette di lassativo c'hai messo?

Spero almeno 3

Non sono poi così cattivo come mi disegnano...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ilguercio

Ah ah,parliamo di corruzione

No, parliamo di "La Chouffe" un'ottima birra trappista belga e dei fichi ricoperti di cioccolato + i torroncini di gianduja con le nocciole.

...mi state facendo venire fame.. GRRR...

[ilguercio]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

No, parliamo di "La Chouffe" un'ottima birra trappista belga e dei fichi ricoperti di cioccolato + i torroncini di gianduja con le nocciole.

...mi state facendo venire fame.. GRRR...

Cioè?
Com'è che funzionano ste scommesse?
Tipo io scommetto che domani il governo salta e tu mi mandi nu sazizzu?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ilguercio

Cioè?
Com'è che funzionano ste scommesse?
Tipo io scommetto che domani il governo salta e tu mi mandi nu sazizzu?

No, ora mi pare un pò difficile visto il cambio di location.
Comunque in sintesi avevamo scommesso sull'incostituzionalità del lodo alfano, claudio ha perso e mi ha mandato una cassa di La chouffe e io ho gentilmente ricambiato con un pò di fichi ricoperti di cioccolato e dei buoni torroncini di gianduja e nocciole.

P.S. Cercasi urgentemente qualche messinese che scommetta mettendo in posta un paio di arancini di Famulari!

[cat1]

Originariamente inviato da claudioborghi

Questo e' forte... mi firmo con nome e cognome, invece tu potresti anche essere De Magistris in incognito. Mi sono stra iper qualificato sin dal primo post e ho anche dichiarato ufficialmente la mia esplicita faziosita'.
Mi sembra poi curioso il concetto di "non essere un normale utente" e bonta' tua che non mi vuoi vietare di postare...
Per altri dubbi che ti potessero venire ti comunico che non sono affatto un "dipendente" del giornale (come se, in ogni caso, fosse chissa' che roba) bensi' sono uno che nella vita fa tutt'altro e che, occasionalmente, scrive le sue opinioni che "il giornale" cortesemente pubblica.
Stessa cosa che accade a mezzo mondo su tutti i giornali, da Sartori a Boeri, da Sgarbi a Giavazzi all'ultimo dei pincopalli come posso essere io.
Non ho quindi alcun "padrone" ne ovviamente prendo una lira per scrivere sul forum (anche perche' se il giornale mi paga una cifra pressoche' simbolica per i miei articoli e tira 300mila copie, mi domando chi mai pagherebbe per un post che forse viene letto da un centinaio di persone e che, dato che faccio volutamente l'antipatico, presumibilmente porta se mai voti di stizza all'opposizione).
Le sospensioni a chi mi da' del servo, del prezzolato o simili non le chiedo io (sai che me ne frega) ma i moderatori mi hanno vietato di rispondere a questi epiteti pena sospensione e mi hanno cortesemente imposto di limitarmi a segnalare. Sono a casa di altri ed essendo persona faziosa ma educata mi adeguo.

Il problema è proprio qui, non stiamo a discutere con un utente che può o vuole esprimere un pensiero che va al di la degli schieramenti (come ce ne sono molti altri in questo forum). Discutiamo con uno che a prescindere è filob&cricca, indipendentemente dalle porcate che b può commettere o no. Tanti utenti, compreso me, vedono in b il demonio. Nessuno però è pagato, nemmeno occasionalmente o ospitato cortesemente, per scrivere contro b o a favore di qualcun'altro. Non sei credibile proprio perchè sei schierato. Travaglio, che tante volte hai citato (secondo me a sproposito), è chiaramente antib però ne ha per tutti, per la sx e anche per adp.

[first register]

In Rete la lettera ai vertici di stampa e televisione pubblica per protestare contro il servizio
del telegiornale di Minzolini in cui si definiva "assoluzione" la prescrizione per il legale inglese
"Dal Tg1 notizie false sul caso Mills"
appello a Rai e Ordine da migliaia di cittadini
di CARMINE SAVIANO


ROMA - Il Tg1 di Augusto Minzolini ha dato notizie false sul caso Mills. E l'Ordine dei giornalisti e la Rai dovrebbero reagire in modo esemplare. E' quello che affermano e chiedono più di 5mila cittadini, che nelle ultime ore hanno sottoscritto un appello indirizzato a Lorenzo Del Boca, presidente dell'Odg, e Paolo Garimberti, presidente della Rai. Oggetto: segnalazione di una grave violazione della deontologia professionale. "Non si tratta di destra e sinistra, Minzolini ha il diritto di esprimere le proprie opinioni", scrive Arianna Ciccone, prima firmataria della lettera. Ma nell'edizione delle 13 e 30 del Tg1 del 26 febbraio "è stata data una notizia falsa". David Mills non è stato assolto, come per ben due volte è stato ripetuto al Tg1. Ma ha commesso un reato che è stato prescritto.

L'appello è subito girato in rete. Con tanto di video per documentare il tutto. E la lettera è stata già firmata da migliaia di persone. Su Facebook nasce un gruppo intitolato alla "dignità dei giornalisti e al il rispetto dei cittadini". Il volto di Enzo Biagi viene scelto come avatar. In bacheca già decine gli interventi. C'è chi chiede se esista "una legge che vieta di dare notizie false", e chi si propone, in ogni modo, di "diffondere l'esistenza dell'appello". In molti sono indignati e minacciano di non guardare più il Tg1. E c'è chi si lancia in analisi del nesso tra il potere di Berlusconi e la disinformazione crescente.

All'interno dell'appello è riportato un brano di un articolo di Michele Serra: "Per un giornalista manomettere la verità è un crimine, tal quale per un fornaio sputare nel pane che vende. Qui non si tratta di opinioni, di interpretazioni, di passione politica. E' proprio una frode, una lurida frode che non descrive più l'aspra dialettica di un paese spaccato, descrive qualcosa di molto peggiore: l'impunità conclamata di chi mente con dolo, con metodo, con intenzione, sicuro di non doverne rispondere ad alcuno (all'Ordine dei giornalisti? è più realistico sperare che intervenga Batman)".

E proprio questa riflessione ha dato il via all'appello di Arianna Ciccone. Che chiede oltre all'intervento dell'Ordine dei giornalisti anche le scuse e la rettifica da parte del Tg1 e della Rai. Nel testo dell'appello, infatti, si legge: "Ecco caro presidente Del Boca io come cittadina mi aspetto da parte dell'Ordine un provvedimento nei confronti di quel giornalista che ha palesemente violato il principio deontologico per eccellenza: raccontare la verità. E mi aspetto, caro presidente Garimberti, e caro direttore Minzolini, le scuse del Tg1 e la rettifica". Online è già scattata una gara di solidarietà. Il link dell'appello si sta diffondendo rapidamente. Ora gli organizzatori stanno pensando di andare a consegnare le firme a mano martedì.

http://www.repubblica.it/politica/20...o_tg1-2460213/

Minzolini l'ha fatta grossa....




Cmque finchè non farà battute su craxi potrà lavorare in rai... ops...

[first register]

la lettera di napolitano al presidente del csm:

C o m u n i c a t o

Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha inviato al Vice Presidente del CSM, on. avv. Nicola Mancino, la seguente lettera:

"Le scrivo nel momento in cui da un lato gli sviluppi di delicate vicende processuali e dall'altro l'avvio di un'impegnativa competizione elettorale, rischiano di alimentare nuovamente drastiche contrapposizioni e pericolose tensioni non solo tra opposte parti politiche ma anche - come ho avuto, tempo fa, già modo di rilevare con comprensibile allarme - tra istituzioni, tra poteri e organi dello Stato.
Anche la causa delle riforme necessarie per rendere più efficiente, al servizio dei cittadini, l'amministrazione della giustizia in un quadro di corretti rapporti istituzionali, non può trarre alcun giovamento da esasperazioni polemiche, da accuse quanto mai pesanti che feriscono molti e che possono innescare un clima di repliche fuorvianti: clima nel quale la magistratura associata apprezzabilmente dichiara di non voler farsi trascinare.
Di qui il mio vivissimo auspicio che prevalga in tutti il senso della responsabilità e della misura, e che in particolare nelle prossime occasioni di dibattito, sotto la sua guida, nel Consiglio Superiore della Magistratura l'attenzione si concentri su segni positivi che pure si sono registrati, anche in Parlamento, di maggiore ascolto fra esigenze e posizioni diverse. Sarà questo il modo migliore di essere vicini a tutti i magistrati che sono impegnati con scrupolo e imparzialità nell'accertamento e nella sanzione di violazioni di legge da cui traggono forza la criminalità organizzata e la corruzione".

Roma, 27 febbraio 2010

http://www.quirinale.it/elementi/Con...icato&key=9766

[^TiGeRShArK^]

Scandaloso napolitano.

[first register]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Scandaloso napolitano.

Il suo intervento è piuttosto un invito alla magistratura a condividere le politiche propagandistiche del PDL, ovvero, "i problemi sono altri", "va tutto bene", "il governo ha ottenuto risultati positivi". Perchè non parlare di quel che combina il signor B. ??

Di qui il mio vivissimo auspicio che prevalga in tutti il senso della responsabilità e della misura, e che in particolare nelle prossime occasioni di dibattito, sotto la sua guida, nel Consiglio Superiore della Magistratura l'attenzione si concentri su segni positivi che pure si sono registrati, anche in Parlamento, di maggiore ascolto fra esigenze e posizioni diverse. Sarà questo il modo migliore di essere vicini a tutti i magistrati che sono impegnati con scrupolo e imparzialità nell'accertamento e nella sanzione di violazioni di legge da cui traggono forza la criminalità organizzata e la corruzione".

Non c'è stato nessun richiamo formale alla presidenza del consiglio da parte del capo dello stato anche se i quotidiani hanno interpretato la lettera come uno stop a MisterB.


cmque inizio a pensare che mister b. riuscirà a portare a casa l'ennesima (forse l'ottava) prescrizione.

[Mythical Ork]

C o m u n i c a t o

Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha inviato al Vice Presidente del CSM, on. avv. Nicola Mancino, la seguente lettera:

"Le scrivo nel momento in cui da un lato gli sviluppi di delicate vicende processuali e dall'altro l'avvio di un'impegnativa competizione elettorale, rischiano di alimentare nuovamente drastiche contrapposizioni e pericolose tensioni non solo tra opposte parti politiche ma anche - come ho avuto, tempo fa, già modo di rilevare con comprensibile allarme - tra istituzioni, tra poteri e organi dello Stato.

Se il responsabile della istituzione di comando più forte (presidente del consiglio) è coinvolto in alcuni illeciti e un'altra istituzione di controllo (magistratura) fa il suo compito indagando sulla prima, lo scontro istituzionale è inevitabile.
Chiedere una comprensione e un invito alla calma significa chiudere un occhio per "quanto è possibile" ed è innammissibile visto che gli illeciti del presidente del Consiglio sono di natura personale e non derivanti dalla sua carica di governo

Anche la causa delle riforme necessarie per rendere più efficiente, al servizio dei cittadini, l'amministrazione della giustizia in un quadro di corretti rapporti istituzionali, non può trarre alcun giovamento da esasperazioni polemiche, da accuse quanto mai pesanti che feriscono molti e che possono innescare un clima di repliche fuorvianti: clima nel quale la magistratura associata apprezzabilmente dichiara di non voler farsi trascinare.
Di qui il mio vivissimo auspicio che prevalga in tutti il senso della responsabilità e della misura, e che in particolare nelle prossime occasioni di dibattito, sotto la sua guida, nel Consiglio Superiore della Magistratura l'attenzione si concentri su segni positivi che pure si sono registrati, anche in Parlamento, di maggiore ascolto fra esigenze e posizioni diverse.

Questo invito non andrebbe fatto al CSM ma a un altro organo

Sarà questo il modo migliore di essere vicini a tutti i magistrati che sono impegnati con scrupolo e imparzialità nell'accertamento e nella sanzione di violazioni di legge da cui traggono forza la criminalità organizzata e la corruzione".

Roma, 27 febbraio 2010

Solo restituendo dignità alla magistratura e a i suoi membri si diventa vicini a coloro che operano con dignità, non mettendo da parte le polemiche tra istituzioni (perchè si crea il precendente del governo eletto dal popolo che ha sempre ragione e la magistrura auto-nominata che non sceglie e non è rappresentante di nessuno)

Ciao
Orlando

[Julian_Kay]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

beh..
c'era anche chi aveva proposto una scommessina sulle motivazioni della sentenza, ma vedo che in questo forum si va con i piedi di piombo, soprattutto contando il fatto che finora non ho mai perso una scommessa.. tre su tre finora direi..
cmq visto che ci tenete così tanto, aspettiamo pure, tanto la sostanza non cambia vedendo le motivazioni.

Ti riferisci a me? Onestamente non ricordo di aver scommesso...cmq, tutto può essere...

[elect]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

P.S. Cercasi urgentemente qualche messinese che scommetta mettendo in posta un paio di arancini di Famulari!

Ti piace vincere facile?

[first register]

leggo su ifq pag. 6 che il processo a carico di mister b. riprenderà il 26 marzo mentre la prescrizione è prevista per febbraio/marzo 2011.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da first register

leggo su ifq pag. 6 che il processo a carico di mister b. riprenderà il 26 marzo mentre la prescrizione è prevista per febbraio/marzo 2011.

Considerato che non e' praticamente nemmeno cominciato e che ci vogliono tre gradi... Mi sa che dovranno pensare a qualcos'altro.
Comunque nessuno lo sa, se la cassazione avesse stabilito la partenza della prescrizione da una data precedente sarebbe gia' chiuso. Bisogna aspettare le motivazioni.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da elfoscuro

ho visto il tg di menzognin e hanno fatto il uno dei titoli di apertura parlando di assoluzione, poi il giornalista ha presentato la notizia parlando ugualmente di assoluzione. Solo all'interno del servizio vero e proprio si è parlato di prescrizione.

Fin qui niente da eccepire

Porci

Qui invece vien il sospetto che tu non abbia letto il regolamento il quale in tutta evidenza limita le possibilità di qualificare i personaggi pubblici (in verità anche quelli provati. Fanno tre giorni

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Questaa come la dobbiamo leggere, come polemica personale o come pubblica contestazione del'operato dei moderatori ? Fammi sapere

X whistler
Naturalmente non hai risposto. In ogni caso, scusa se mi risparmio i quote ma son sicuro che sai di cosa sto parlando, avendo cosparso a pioggia il forum dei soliti tuoi interventi ora insultanti ora flammosi, ed ovviamente entrambe le cose insieme, ti do tre giorni di sospensione. Ti faccio altresì presente che scopo delle sospensioni è indurre gli utenti ad avere degli atteggiamenti grossomodo consoni ma non c'è dubbio che tu non gli hai dato manco una limatina per dimostrare un minimo di buona volontà. Se continui così ti proporrò per il ban definitivo.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da gigio2005

tutto pur di non ammettere di essere uno scagnozzo di un poco di buono...

ma la notte, nell'intimita' del vostro letto, almeno vi vergognate un pochino?

Certi toni, come sai o dovresti sapere, non sono ammessi. Tre giorni

[LUVІ]

Bene così.
Si sapeva che tutto quello che ha fatto per pararsi il culo avrebbe sortito questo effetto.
Ma MILLS E' COLPEVOLE DI CORRUZIONE, ed il CORRUTTORE sappiamo TUTTI chi è e per quale motivo ha corrotto.
Lo sa anche lui che, infatti, sta zitto.
I suoi servi ed i suoi lacchè, invece, sbraitano e mistificano a piè sospinto.

LuVi