L'eterna lotta fra Apple e PC/Compatibili

[the_joe]

Originariamente inviato da rikyxxx
In larga parte è sensato quello che dici, però c'è un però...

Mettiamo che il mese prossimo, in rispota all'articolo di PCworld che stiamo commentando, MacWorld faccia test G5 vs AMD scegliendo apposta 4 applicazioni in cui il G5 va meglio intitolandolo "Opteron not even close".

Non potrei allora dire che quei bench sono limitati e non rappresentano per intero la realtà delle cose???

Secondo me andrebbe detto..


rikyxxx

Hai perfettamente ragione, ma fino a quando le prove non saltano fuori, la realtà è questa.

[Geffone]

cdimauro 6 troppo "The Best" ti ammiro!

[cdimauro]

Grazie

Per correttezza riporto anche la risposta che mi è pervenuta:

--------------------------------------------------------------------------------

mauro..
la discussione e' interessante..
ma non ho sinceramente capito se ci si accusa di partigianeria: i test sono pubbilicati con il loro risultato oggettivo su un sito Mac Oriented e con commenti da analisti forse schierati.
Abbiamo sempre pubblicato i link ai test sia quando essi erano positivi che quando erano negativi.

Non discuto del merito del benchmark sulla ricerca ma è incontestabile che applicazioni come word ed excel siano da sempre ottimizzate per windows...
non solo, gli altri produttori di suite office per Win (che sono ormai scomparse) contestavano a MS di non fornire i dati per rendere competitive in velocità le proprie applicazioni.

Oltre a questo e' vero che applicazioni come Word non si avvalgono del doppio processore, sinceramente per l'uso che fa il 99% dell'utenza Mac e Windows di Word basterebbe un processore da 150 mhz.

Fare un test di velocita' con una applicazione la cui velocita' di elaborazione conta il 3% si e no nell'uso quotidiano mi sembra inutile.

Ben diverso è l'uso di Excel. Ma anche qui bisogna vedere come e per cosa viene utilizzato.
In generale i Mac sono più efficienti nelle applicazioni per le scienze biologiche perche' le aziende che li sviluppano hanno ottimizzato le loro procedure per queste macchine e i processori hanno particolari routine matematiche che li aiutano.

In ogni caso penso che ogni macchina sia da sfruttare per ottenere il meglio a costi accettabili.
Se devo fare solo word processing non mi serve un mac.

Se devo fare number crunching adesso un mac e' competitivo a livello di prestazioni anche nel rendering ad esempio mentre prima non lo era (a parte nel calcolo per la genetica e in alcuni ambiti video)
Se devo fare video digitale, dtp con una gestione del colore, dei font perfetta il Mac e' inarrivabile.

Se voglio una macchina che faccia questo (video digitale) o quello (word Processing) il Mac mi permette di farlo come un buon PC, magari e' piu' bello, ha un ottimo sistema operativo e una interfaccia coerente e poco incasinata anche per i neofiti.

Ma e' una questione di gusti. A me personalmente che uso Mac OS dalla versione 1 e Windows dalla versione 3.11, XP sembra confusionario, orpelloso, complesso e lo dico perche' ogni giorno lo posso confrontare con Mac OS X.

Ad esempio il software per la gestione delle immagini fotografiche su XP e' potentissimo ma ad un livello di incasinamento assurdo e ha tante di quelle opzioni che l'utente medio si sente smarrito.
L'integrazione degli archivi formati e applicazioni che c'e' su Mac ancora su Windows non c'e'.

Per quanto riguarda chi e' uscito prima dopo credo che la cosa abbia una relativa importanza.
I primi G5 sono stati commercializzati ad inizio Agosto negli USA.
In Italia sono arrivati il 24 di agosto, gli Athlon 64 a settembre in tutto il mondo, gli Opteron non venivano citati nello studio ma a quanto mi risulta non erano montati su macchine "consumer"

Il resto, come dice Cesare, e' marketing, dell'una e dall'altra parte.

Per quanto riguarda il futuro: IBM ha investito miliardi e miliardi sulla fabbrica di NY che produce i PPC 970 e ha gia' una road map che vedra' i 3 Ghz a settembre e i 2.5 Ghz a gennaio-febbraio.
quindi di spazio per crescere ce n'e' anche per Apple-IBM
Invito poi a guardare le caratteristiche del sistema complessivo dei PowerMac G5 doppio processore da 2 Ghz: velocità del bus e di tutta la catena dall'I/O al processore...
non sono niente male!

Per quanto riguarda gli altri argomenti dell'interessante discussione
personalmente potrei consigliare alla ragazza che voleva fare word processing un computer qualsiasi, anche usato da 200 euro che avesse la possibilita' di usare Word o qualche programma compatibile e potesse collegare una stampante recente.

Per il prezzo dei Mac: e' un mito da sfatare: se guardi i prezzi degli eMac acquistabili con sconto Education e con tutto il software che serve per fare WP, Video, Audio, Foto digitale, DVD, masterizzatore a velocita' ultra soddisfacenti e con un processore da soli 1000 Mhz (che non conta nulla nell'uso di tutti i giorni rispetto a un celerono 2000 Mhz) vedrai che non spendi di piu' di un PC di marca.


Scusatemi per l'affastellamento degli argomenti e per la lunghezza del messaggio
ma oggi esce il nuovo Panther, Mac OS X 10.3 e mi devo dedicare, oltre che al lavoro, ai report su quello...

A proposito, per rendere la vita facile agli utenti che come me tengono aperte 15 o 16 applicazioni su un portatile da 1000 Mhz e ci gestiscono uno studio professionale e un sito web hanno inserito in panther Exposé....
Da solo vale l'uso di un Mac.
Ovviamente non serve a chi fa word processing
:-)

In conclusione... siete soddisfatti del vostro PC-Windows? Godetevelo!
siete soddisfatti del vostro Mac? Godetevelo!
Siete indecisi tra l'uno o l'altro?
Provateli entrambe: di solito chi ha questa possibilità fa una scelta precisa...
non dico quale
:-)

Un saluto e grazie per la segnalazione!!!

Settimio Perlini
http://www.macitynet.it/

Puoi pubblicare questa mia nel forum se vuoi!
Abbiamo anche una sezione "Mac contro PC la sfida continua"
http://www.macity.it/forum1/messages/39/1604.shtml
dove ci sono utenti Mac e PC che si confrontano come nel forum di HH abbastanza civilmente!
:-)
--
Settimio Perlini
http://www.macitynet.it/macprof

--------------------------------------------------------------------------------

Ho risposto anche a questa, ma preferisco continuare in privato: in questo thread è già stato detto tutto, e poi ribadisco delle cose già scritte.