iPhone 6 vs Nexus 4: un confronto impietoso per Apple?

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da facendis

Cadaceus...le paghi, certo in percentuale molto minore, ma chi lo ha preso nuovo ha pagato il prezzo intero e una parte si riflette anche sul quello dell´usato!Alla apple gli frega niente, le basta che uno abbia pagato! Poi secondo il tuo ragionamento nessuno dovrebbe comprare prodotti apple alla loro uscita!Resta il fatto che la politica della mela e´una politica che definirei truffaldina ma finquando ci sono persone disposte a farsi truffare hanno tutte le ragioni del mondo per continuare a perseguirla.Del resto per fare tanti soldi come li ha fatti la mela per forza devi imbrogliare.Comunque resta il punto che il nuovo iotelefono e´, come direnne Fantozzi : una cagata pazzesca!Grazie

Prima di scrivere paroloni di cui non conosci il significato prendi in mano un vocabolario.
Il prezzo è esposto e le caratteristiche anche, quindi di truffe io non ne vedo.
Poi visto che nessun medico te lo prescrive e nessuno ti punta una pistola alla tempia quello che direbbe il ragionier Ugo Fantozzi è quello che stai scrivendo.

[MaxVIXI]

Per fortuna sono abbastanza figo da potermi permettere di non avere un iPhone XD

Trollata XD

[tuvok960]

Originariamente inviato da lockheed

Le soluzioni per togliere di mezzo sta cazzata delle monetine, code e stipendi inutili a quelli seduti nel gabbiotto che prendono soldi e viacard ci sono, basta usarle.
In Svizzera paghi 40 euro, attacchi un' adesivo sul vetro e sei apposto per un'anno.
In Austria, visto la tipologie di autostrade che attraversano varie nazioni in spazi di pochi KM hanno fatto addirittura di meglio: vignette che dura 10 giorni (10 euro) un mese oppure un' anno.
In Francia 20 anni fa quando sono entrato per la prima volta, passata la frontiera dopo pochi KM c'era in bell'evidenza il simbolo di un canestro con le monetine per farti capire di prepararle e che la stazione era completamente automatizzata.
Ergo: facevi appunto canestro gettando la monetina.
Come ha giustamente detto qualcuno: leva di mezzo i caselli e automatizza tutto.
Giusto per la cronaca....Alcuni caselli isolati sulle nostre autostrade sono ad elevata automazione, c'è scritto prima di uscire e lo sai.
Quindi usi il bancomat o soldi (cosa cambia poi vai a capirlo) oppure ti attacchi...

infatti, i sistemi vignetta sono ottimali, li ho utilizzati anche io, ma solo in posti civili. Gia prevedo vignette false o tante aree nelle quali si cammina senza...come del resto accade con l'assicurazione oggi, tu credi che la abbiano tutti? Qui da me no, quando prendi una botta la prima cosa che pensiamo è "speriamo che abbia l'assicurazione questo idiota"...e il mio comune fa 989.000 abitanti (non è esattamente un area rurale) e abito anche io in italia.
Comunque discorsi inutili...sia le persone che le infrastrutture sono troppo lontane da quelle svizzere austriache o quel che sia
Quindi d'accordo con te ma la vedo dura...

[roccia1234]

Originariamente inviato da gd350turbo

NFC, in italia, si inizierà ad usare forse vicino al 2100, anno più anno meno...
Non centra apple o altro è la mentalità tipica italiana !

Esempio:

Io tutti i giorni faccio autostrada per lavoro...
Io ovviamente ho il telepass, e quindi arrivo e passo senza fermarmi...

Ma siamo una minoranza !

Nei momenti di maggior afflusso, vedo delle file lunghissime nei caselli dove si paga con il denaro contante e NESSUNO nei caselli automatizzati dove si paga con il bancomat/carta di credito, forse perchè tra quelle decine e decine di persone in coda, non cè nessuno che possieda un bancomat/carta di credito ?
Noooo...
Non si fidano ad usarla !
E non è un opzione difficile, ti avvicini al casello, introduci il biglietto, introduci bancomat/carta di credito, ritiri bancomat/carta di credito e riparti.

Quindi voi pensate che questa gente vada in giro a pagare con il cellulare ?

Già, il problema è che siamo un paese di vecchi e/o con mentalità da vecchi.
Mio padre riassume entrambe le caratteristiche e ancora si rifiuta di pagare l'autostrada col bancomat per motivi non meglio precisati.
Ha, fortunatamente, cambiato idea da quando gli ho fatto fare una tessera ricaricabile prepagata con la sua banca a zero spese... fosse per lui sarebbe ancora con il contante a fare la fila.

Comunque le soluzioni ci sarebbero, la migliore imho è telepass obbligatorio per tutti e bon: elimineresti di botto tutte le code chilometriche e i vari rallentamenti alle uscite.
Telepass che si prende in comodato a tot. euro una tantum, restituiti quando restituisci il telepass.

La vignetta sinceramente avrei paura di sapere quanto costa in italia, inoltre essendo attaccata alla singola macchina, chi ne ha due o tre sarebbe costretto ad usare sempre una per l'autostrada oppure a comprare la vignetta più volte. .

[facendis]

Littlesnitch...invece di rispondere emotivamente, cerca di confutare quello che ho scritto, anche nel post precedente, in maniera argomentata!Poi non ho bisogno di nessuna prescrizione medica o di pistola puntata alla tempia...non ho mai comprato, ne comprero´mai un prodotto della mela proprio per le ragioni che ho esposto! Ultima cosa...Fantozzi sara´ un cretinotto ma e´anche un ragioniere e sapendo fare 2+2
direbbe esattamente quello che ho scritto sull´iotelefono6.Un´altra cosa: rilassati, si parla della Apple, una ditta!Il fatto che tu non veda truffe non significa che non ce ne siano!Grazie.

[MadMax of Nine]

Il prezzo non è mai "alto", alto rispetto a cosa ? Qual'è e chi è lo standard ? Il senso un po troppo provocatorio del post secondo me è per far riflettere su cosa stiamo comparando. Se misuriamo prezzo e caratteristiche di due terminali android ha senso, due sistemi diversi come questi il senso lo perde.
Le utenze sono chiaramente diverse per natura stessa delle loro necessità basate sul modo di utilizzare uno smartphone, è come confrontare desktop vs laptop, la discriminante non sarà mail il prodotto ma l'utente, per certi utenti una caratteristica sarà una limitazione per altri un vantaggio.

E' una "guerra" che non ha senso perché la ragione ce l'hanno tutti, dal momento che ci sono utenti Apple contenti e utenti Android contenti vuol dire che sono due ottimi prodotti entrambi, ma non per lo stesso utente

[Simonex84]

Aspettate un attimo, mi sono perso un pezzo, cosa c'entra l'autostrada con iPhone e Nexus?

[CrapaDiLegno]

Ho letto con piacere (quasi) tutti i vostri commenti.
Però secondo me non avete colto l'ironia dell'immagine di cui parla questo articolo.

Tralasciamo il costo dell'oggetto. Ognuno è libero di presentarsi sul mercato con il prezzo che meglio crede produca il massimo guadagno (da Economia 1: margine sul prodotto x prodotti venduti, numero di prodotti venduti inversamente proporzionale al costo dell'oggetto, la bravura sta nel trovare il punto di incrocio massimo tra wueste due curve).

Parliamo solo di come si pone Apple davanti ai propri utenti, possibili tale e il mercato tutto.
Come si fa a fare una key-note sbalorditivo se quello che si presenta sono funzionalità aggiunte, rispetto ai propri prodotti precedenti, che la concorrenza ha da due o più anni?
Come si fa a fare tutta questa pubblicità gratuita (per Apple) acchiappa spettatori (non c'è un solo sito che non ha postato almeno 2 volte le modalità con cui seguire il key-note in live, non abbia postato almeno 10 articoli pre-presentazione e altrettanti post-presentazione) se poi quello che è presentato è quello che altri propongono da tempo?
E' come se la Porche domani si presentasse con la nuova macchina e dicesse: abbiamo aggiunto la 6 marcia, abbiamo il freno a mano elettronico, il cambio automatico sequenziale e chicca delle chicche, abbiamo aumentato un po' anche il porta bagagli.
Cosa avrebbe di così strabiliante una presentazione del genere?
Io, da persona non proprio stupida, mi fare tante domande guardandomi intorno: come è possibile che tutta la gente intorno rimanga ammaliata da qualcosa che non è una novità? Sarà una novità per il prodotto presentato, ma il resto del mercato (e quindi una fetta di utenza ben maggiore rispetto a chi compra Porche/Apple) già gode da diverso tempo di quelle caratteristiche.
Dove sta l'innovazione?

Semplicemente non c'è innovazione ma "esperta ed accurata vendita del vecchio come nuovo". Apple vive in un mondo tutto suo, i cui utenti sono volenti o nolenti, chiusi in una gabbia dove possono usare e fare solo quello che Apple vuole. Quali cose si possono fare con altri terminali che con quelli Apple non si può? Tipo mettere sul telefono quello che si vuole (che siano MP3, FLAC, APE, AAC, JPEG, JPEG2000, TIFF, RAW in vari formati, PDF, EPUB, TXT, DOC, RTF, MOBI, MOV, MKV con il codec che si vuole, MPG 2/4, Ogg Vorbis, DIVX, XVID e tutto quello che il mercato propone) senza chiedere il permessso a nessuno (ovvero iTunes)? Poter connettersi a qualsiasi dispositivo BlueTooth? Collegare le cuffie più scrause o quelle da 1000 euro senza porsi il problema se Apple ha detto sì?
Quando a questo tipo di utenza si fa vedere uno spiraglio nuovo (wow, i Widget e le Notifiche!), diventa per questa un'apertura al cielo completo. Non sanno che altri già volano nel cielo mentre a loro è solo permesso guardarlo con fatica attraverso un buco.

E' di questo che vive Apple. Il fatto che poi questo tipo di "nuove feature" siano vendute a prezzi fuori mercato per l'utenza che è un po' più sveglia è solo un'aggravante che dimostra come il condizionamento di massa è possibile e Jobs ne è stato il più grande fautore di tutti i tempi.
Intendiamoci, non è che perché Apple arriva dopo queste funzionalità siano meno utili o peggiori degli altri. Anzi. E' la dimostrazione che servono e sono richieste indipendentemente da quello che Apple propaganda. Il tuo pollica va da qui a qui, ecco perché lo schermo dell'iPhone è pensato per la migliore funzionalità... recitava un tempo... in estrema corenza con questi nuovi prodotti. E' normale che si copi la concorrenza e si faccia contenti i propri utenti. Ma è l'evidenziazione di due problemi che a molti che vedono Apple come una stortura non garba:
1. che Apple è in grado di far apparire come novità qualsiasi cosa esista già da anni sul mercato e che hanno bollato come inutile in precedentza.
2. che l'utenza Apple, che fa categoria a sé stante, non si informa (o per propria (in)capacità o per disinteresse) sul fatto che quello che è stato presentato non sono novità e se le avessero davvero volute avrebbero potuto goderne da tempo usando altri terminali. Se non le volevano possono rimanere felici con il terminale che hanno oggi e non fare le file fuori dai negozi.
Il punto 2 è altrettanto interessante, perché in un mercato in cui la gente non è condizionata, quando un concorrente fa un prodotto migliore ha una buona possibilità di rubare utenti agli altri. Chi rimane indietro spesso rimane fregato. Con Apple questo non succede, perché la propria utenza non ha capacità o voglia di passare ad altro che non sia predigerito, filtrato e smussato da chi fornisce le nuove funzionalità. Libertà di mettere quello che si vuole sul proprio telefono? Eresia, è pericoloso. Ovviamentre per chi non sa cosa sta facendo. Libertà di ascoltarsi il proprio CD rippato in MP3 (e non nel formato proprietario Apple da sincronizzare e convertire obbligatoriamente con iTunes)? Troppo difficile, si rischi a di fare casino sul filesystem.

La libertà nella vita è fondamentale. Apple è quindi libera di usare tutti i trucchi del mestiere (di cui è maestra) per vendere i propri prodotti. Lo dice uno che non ha mai pensato a Vanna Marchi come responsabile dei problemi e dei comportamenti delle persone che le si rivolgevano. Massima libertà per tutti.
Rimane esilarante però vedere le schiere di gente condizionata dal marchio aspettare con settimane d'anticipo la presentazione per poi fare campeggio e file di giorni per prendere qualcosa che non ha nulla di innovativo rispetto a quello che il mercato già propone (a prezzi inferiori, ma questo come detto è secondario) e sopratutto che può comprare la settimana dopo allo stesso prezzo nello steso posto senza perdere tempo (che a quanto pare non vale molto per queste persone).

Ripeto, massima libertà per tutti di fare ma anche di essere giudicati da chi certi cmportamenti li trova estremamente irrazionali.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Simonex84

Aspettate un attimo, mi sono perso un pezzo, cosa c'entra l'autostrada con iPhone e Nexus?

Giusto così per cazzeggiare un po

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Simonex84

Aspettate un attimo, mi sono perso un pezzo, cosa c'entra l'autostrada con iPhone e Nexus?

NFC e il mercato italiano/europeo che è qualche secolo indietro a quello di altre regioni del pianeta (nello specifico US)

[Dave83]

Originariamente inviato da palleggiatore

ci sono app presenti solo su iOS, e per quelle non ci sono santi che tengano.
poi si può sempre prendere l'iphone dell'anno prima al prezzo di un nexus nuovo se si cerca bene, quindi anche il discorso prezzo lascia il tempo che trova.

A dir la verità, con il prezzo del Nexus 5, col cavolo che ti compro l'iPhone dell'anno scorso (5S), ma neanche quello di 2 anni fa, al massimo quello di 3 anni fa, il 4S!
E non mi sembra proprio un affare!

[kerunera]

Tutto vero nell'articolo, ma i punti principali sono tre (quelli che mi ha portato a vendere HTC M8 e prendermi di nuovo un iPhone 5S): Product design, OS performance e OS design.

iPhone è il telefono più bello sul mercato, ha il più performante (principalmente perchè dedicato) sistema operativo sul mercato e, soprattutto, ha il miglior OS design sul mercato (poco c'è da fare, anche i launcher su Android sono pochissima roba). Questo grazie alla cura per i materiali usati, per la progettazione e per i vettori delle icone e dei fonts utilizzati in armonia con il design stesso.

iPhone è tutta una questione di design totale e di ottimizzazione tra hardware e software.

[palleggiatore]

Dave83 ammetto di non conoscere la tenuta del prezzo dei nexus ma per farti un esempio, io ho preso a fine 2013 iphone 5 a 450 usato da un privato, in condizioni perfette.

[Simonex84]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Giusto così per cazzeggiare un po

Giusto un po', è meglio che mi disiscrivo anche da questo 3ad, per questa settimana ho raggiunto il limite sopportabile di post inutili letti, buona continuazione

[MadMax of Nine]

Hai scritto molto e ci hai ragionato su, voglio risponderti per punti sulla mia visione personale delle cose:

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

1. che Apple è in grado di far apparire come novità qualsiasi cosa esista già da anni sul mercato e che hanno bollato come inutile in precedentza.

Vero, ma al netto del marketing si traduce in funzionalità che migliorano l'esperienza dell'utente, porta solo vantaggi a tutti e due (Apple e cliente)

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

2. che l'utenza Apple, che fa categoria a sé stante, non si informa (o per propria (in)capacità o per disinteresse) sul fatto che quello che è stato presentato non sono novità e se le avessero davvero volute avrebbero potuto goderne da tempo usando altri terminali. Se non le volevano possono rimanere felici con il terminale che hanno oggi e non fare le file fuori dai negozi.

Mi informo con regolarità, sono cliente Apple per una scelta maturata negli anni e ben pesata, che ad ora non rimpiango, anzi.
Ho un 5s che va talmente bene che non sento la minima necessità del 6/6+, stesso discorso per il MBA 13 di "ormai" 2 anni, capisco tuttavia gli appassionati "estremi" che vogliono il prodotto nuovo al day 0, liberi di buttare il loro tempo in fila, stesso discorso sarebbe valido per altre marche e/o prodotti.

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Il punto 2 è altrettanto interessante, perché in un mercato in cui la gente non è condizionata, quando un concorrente fa un prodotto migliore ha una buona possibilità di rubare utenti agli altri. Chi rimane indietro spesso rimane fregato. Con Apple questo non succede, perché la propria utenza non ha capacità o voglia di passare ad altro che non sia predigerito, filtrato e smussato da chi fornisce le nuove funzionalità. Libertà di mettere quello che si vuole sul proprio telefono? Eresia, è pericoloso. Ovviamentre per chi non sa cosa sta facendo. Libertà di ascoltarsi il proprio CD rippato in MP3 (e non nel formato proprietario Apple da sincronizzare e convertire obbligatoriamente con iTunes)? Troppo difficile, si rischi a di fare casino sul filesystem.

O forse perchè non vuole passare ad altro, perchè gli album li compra su iTunes per tanti motivi diversi che li rende soddisfatti, perchè quella che voi chiamate chiusura in realtà ad un utente Apple è semplicemente un campo in cui non è interessato e garantisce una stabilità quasi assoluta

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

La libertà nella vita è fondamentale. Apple è quindi libera di usare tutti i trucchi del mestiere (di cui è maestra) per vendere i propri prodotti. Lo dice uno che non ha mai pensato a Vanna Marchi come responsabile dei problemi e dei comportamenti delle persone che le si rivolgevano. Massima libertà per tutti.
Rimane esilarante però vedere le schiere di gente condizionata dal marchio aspettare con settimane d'anticipo la presentazione per poi fare campeggio e file di giorni per prendere qualcosa che non ha nulla di innovativo rispetto a quello che il mercato già propone (a prezzi inferiori, ma questo come detto è secondario) e sopratutto che può comprare la settimana dopo allo stesso prezzo nello steso posto senza perdere tempo (che a quanto pare non vale molto per queste persone).

Ripeto, massima libertà per tutti di fare ma anche di essere giudicati da chi certi cmportamenti li trova estremamente irrazionali.

Dici bene, la libertà è fondamentale, però per un utente Apple libertà significa non essere schiavo di un dispositivo che ti fa perdere tempo in cose (per lui) inutili, o libertà di mettersi in coda per un prodotto nuovo perchè evidentemente se lo possono permettere in tempo e soldi, o per avere un ecosistema integrato che ti semplifica la vita... etc..

Vedi, è tutto relativo, e abbiamo entrambi ragione, solo necessità diverse.

[lockheed]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

---cut---
Ripeto, massima libertà per tutti di fare ma anche di essere giudicati da chi certi cmportamenti li trova estremamente irrazionali.

Tralasciando il comportamento di chi fa la file per averlo, non ho voglia ne tempo di ribattere nuovamente punto per punto tutte le belle cose che elenchi.
Non mi risulta che altri terminali abbiano il touch ID e che lo stesso ora possa essere usato per effettuare in tutta sicurezza pagamenti.
Quali sarebbero le novità che hanno gli altri da tempo?
Il display più grande?
E sti cazzi, ora lo hanno fatto anche loro, per chi GLI PIACE (a me no) visto che va tanto di moda.
Cos'è...Coperto da brevetto sta cosa?
Discorso prezzo:
Ancora con sta storia trita e ritrita?
Secondo il mio modesto parere Tim Cook è un Pirla!
Io, al suo posto lo venderei a 2000 euro!
E lo sai perché?
Perché i signori Samsung, HTC, salcaxxo quale smartphone e di quale marca usi/preferisci tu, venderebbe entrambi i reni e anche le proprie mamme pur di piazzare i loro terminali a prezzo pieno e per tutto l'anno.
Invece, sono costretti a calare le braghe dopo pochi mesi perché sono in una giungla di altri cloni simili che vengono venduti a prezzi stracciati.
Poi, serve ribadire nuovamente che non è un qualcosa che ti ordina il dottore di acquistare?
Bene, allora la possono vendere al prezzo che DECIDONO LORO, non a quello CHE VORRESTI TU...

[Dave83]

Originariamente inviato da kerunera

Tutto vero nell'articolo, ma i punti principali sono tre (quelli che mi ha portato a vendere HTC M8 e prendermi di nuovo un iPhone 5S): Product design, OS performance e OS design.

iPhone è il telefono più bello sul mercato, ha il più performante (principalmente perchè dedicato) sistema operativo sul mercato e, soprattutto, ha il miglior OS design sul mercato (poco c'è da fare, anche i launcher su Android sono pochissima roba). Questo grazie alla cura per i materiali usati, per la progettazione e per i vettori delle icone e dei fonts utilizzati in armonia con il design stesso.

iPhone è tutta una questione di design totale e di ottimizzazione tra hardware e software.

A parte il fatto di avere il sistema operativo più performante, il resto sono considerazione soggettive.
Per me ad esempio, non è affatto il più bello, soprattutto il 6 che è un passo indietro rispetto al 5/5S. Il 5S lo era per la parte laterale e posteriore, ma frontalmente lasciava parecchio a desiderare per via di quei bordi. Il 6 ha mantenuto lo stesso aspetto frontale peggiorando però il resto.
Anche il discorso launcher e bellezza è una cosa molto soggettiva.

Originariamente inviato da palleggiatore

Dave83 ammetto di non conoscere la tenuta del prezzo dei nexus ma per farti un esempio, io ho preso a fine 2013 iphone 5 a 450 usato da un privato, in condizioni perfette.

Per i prezzo IMHO l'usato non conta, altrimenti dovresti paragonare i prezzi sull'usato della concorrenza. Un Nexus 5 nuovo lo trovi anche a 330€, usato immagino che lo trovi a 200/250.

[floc]

"Ma è davvero possibile valutare uno smartphone di fronte ad una lista di specifiche tecniche o feature software? A voi la parola, fateci sapere cosa ne pensate nei commenti in calce alla pagina."

beh e un oggetto tecnologico in base a cosa andrebbe valutato ancora? Un pelo di estetica forse, poi?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ho letto con piacere (quasi) tutti i vostri commenti.
Però secondo me non avete colto l'ironia dell'immagine di cui parla questo articolo.

Tralasciamo il costo dell'oggetto. Ognuno è libero di presentarsi sul mercato con il prezzo che meglio crede produca il massimo guadagno (da Economia 1: margine sul prodotto x prodotti venduti, numero di prodotti venduti inversamente proporzionale al costo dell'oggetto, la bravura sta nel trovare il punto di incrocio massimo tra wueste due curve).

Parliamo solo di come si pone Apple davanti ai propri utenti, possibili tale e il mercato tutto.
Come si fa a fare una key-note sbalorditivo se quello che si presenta sono funzionalità aggiunte, rispetto ai propri prodotti precedenti, che la concorrenza ha da due o più anni?
Come si fa a fare tutta questa pubblicità gratuita (per Apple) acchiappa spettatori (non c'è un solo sito che non ha postato almeno 2 volte le modalità con cui seguire il key-note in live, non abbia postato almeno 10 articoli pre-presentazione e altrettanti post-presentazione) se poi quello che è presentato è quello che altri propongono da tempo?
E' come se la Porche domani si presentasse con la nuova macchina e dicesse: abbiamo aggiunto la 6 marcia, abbiamo il freno a mano elettronico, il cambio automatico sequenziale e chicca delle chicche, abbiamo aumentato un po' anche il porta bagagli.
Cosa avrebbe di così strabiliante una presentazione del genere?
Io, da persona non proprio stupida, mi fare tante domande guardandomi intorno: come è possibile che tutta la gente intorno rimanga ammaliata da qualcosa che non è una novità? Sarà una novità per il prodotto presentato, ma il resto del mercato (e quindi una fetta di utenza ben maggiore rispetto a chi compra Porche/Apple) già gode da diverso tempo di quelle caratteristiche.
Dove sta l'innovazione?

Semplicemente non c'è innovazione ma "esperta ed accurata vendita del vecchio come nuovo". Apple vive in un mondo tutto suo, i cui utenti sono volenti o nolenti, chiusi in una gabbia dove possono usare e fare solo quello che Apple vuole. Quali cose si possono fare con altri terminali che con quelli Apple non si può? Tipo mettere sul telefono quello che si vuole (che siano MP3, FLAC, APE, AAC, JPEG, JPEG2000, TIFF, RAW in vari formati, PDF, EPUB, TXT, DOC, RTF, MOBI, MOV, MKV con il codec che si vuole, MPG 2/4, Ogg Vorbis, DIVX, XVID e tutto quello che il mercato propone) senza chiedere il permessso a nessuno (ovvero iTunes)? Poter connettersi a qualsiasi dispositivo BlueTooth? Collegare le cuffie più scrause o quelle da 1000 euro senza porsi il problema se Apple ha detto sì?
Quando a questo tipo di utenza si fa vedere uno spiraglio nuovo (wow, i Widget e le Notifiche!), diventa per questa un'apertura al cielo completo. Non sanno che altri già volano nel cielo mentre a loro è solo permesso guardarlo con fatica attraverso un buco.

E' di questo che vive Apple. Il fatto che poi questo tipo di "nuove feature" siano vendute a prezzi fuori mercato per l'utenza che è un po' più sveglia è solo un'aggravante che dimostra come il condizionamento di massa è possibile e Jobs ne è stato il più grande fautore di tutti i tempi.
Intendiamoci, non è che perché Apple arriva dopo queste funzionalità siano meno utili o peggiori degli altri. Anzi. E' la dimostrazione che servono e sono richieste indipendentemente da quello che Apple propaganda. Il tuo pollica va da qui a qui, ecco perché lo schermo dell'iPhone è pensato per la migliore funzionalità... recitava un tempo... in estrema corenza con questi nuovi prodotti. E' normale che si copi la concorrenza e si faccia contenti i propri utenti. Ma è l'evidenziazione di due problemi che a molti che vedono Apple come una stortura non garba:
1. che Apple è in grado di far apparire come novità qualsiasi cosa esista già da anni sul mercato e che hanno bollato come inutile in precedentza.
2. che l'utenza Apple, che fa categoria a sé stante, non si informa (o per propria (in)capacità o per disinteresse) sul fatto che quello che è stato presentato non sono novità e se le avessero davvero volute avrebbero potuto goderne da tempo usando altri terminali. Se non le volevano possono rimanere felici con il terminale che hanno oggi e non fare le file fuori dai negozi.
Il punto 2 è altrettanto interessante, perché in un mercato in cui la gente non è condizionata, quando un concorrente fa un prodotto migliore ha una buona possibilità di rubare utenti agli altri. Chi rimane indietro spesso rimane fregato. Con Apple questo non succede, perché la propria utenza non ha capacità o voglia di passare ad altro che non sia predigerito, filtrato e smussato da chi fornisce le nuove funzionalità. Libertà di mettere quello che si vuole sul proprio telefono? Eresia, è pericoloso. Ovviamentre per chi non sa cosa sta facendo. Libertà di ascoltarsi il proprio CD rippato in MP3 (e non nel formato proprietario Apple da sincronizzare e convertire obbligatoriamente con iTunes)? Troppo difficile, si rischi a di fare casino sul filesystem.

La libertà nella vita è fondamentale. Apple è quindi libera di usare tutti i trucchi del mestiere (di cui è maestra) per vendere i propri prodotti. Lo dice uno che non ha mai pensato a Vanna Marchi come responsabile dei problemi e dei comportamenti delle persone che le si rivolgevano. Massima libertà per tutti.
Rimane esilarante però vedere le schiere di gente condizionata dal marchio aspettare con settimane d'anticipo la presentazione per poi fare campeggio e file di giorni per prendere qualcosa che non ha nulla di innovativo rispetto a quello che il mercato già propone (a prezzi inferiori, ma questo come detto è secondario) e sopratutto che può comprare la settimana dopo allo stesso prezzo nello steso posto senza perdere tempo (che a quanto pare non vale molto per queste persone).

Ripeto, massima libertà per tutti di fare ma anche di essere giudicati da chi certi cmportamenti li trova estremamente irrazionali.

ti ho solo evidenziato qualche inesattezza, per il resto rispetto la tua opinione, opinione che imho è la stessa per il 90% dell'utenza android e windows phone (te pensi che su 100 persone che comprano un galaxy 90 lo facciano perché possono fare tutto col telefono?manco lo sanno cosa si può fare dai).

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Hai scritto molto e ci hai ragionato su, voglio risponderti per punti sulla mia visione personale delle cose:



Vero, ma al netto del marketing si traduce in funzionalità che migliorano l'esperienza dell'utente, porta solo vantaggi a tutti e due (Apple e cliente)


Mi informo con regolarità, sono cliente Apple per una scelta maturata negli anni e ben pesata, che ad ora non rimpiango, anzi.
Ho un 5s che va talmente bene che non sento la minima necessità del 6/6+, stesso discorso per il MBA 13 di "ormai" 2 anni, capisco tuttavia gli appassionati "estremi" che vogliono il prodotto nuovo al day 0, liberi di buttare il loro tempo in fila, stesso discorso sarebbe valido per altre marche e/o prodotti.


O forse perchè non vuole passare ad altro, perchè gli album li compra su iTunes per tanti motivi diversi che li rende soddisfatti, perchè quella che voi chiamate chiusura in realtà ad un utente Apple è semplicemente un campo in cui non è interessato e garantisce una stabilità quasi assoluta

Dici bene, la libertà è fondamentale, però per un utente Apple libertà significa non essere schiavo di un dispositivo che ti fa perdere tempo in cose (per lui) inutili, o libertà di mettersi in coda per un prodotto nuovo perchè evidentemente se lo possono permettere in tempo e soldi, o per avere un ecosistema integrato che ti semplifica la vita... etc..

Vedi, è tutto relativo, e abbiamo entrambi ragione, solo necessità diverse.

ecco, è proprio questo il punto su cui gli android users non riescono a farsene una ragione.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da floc

"Ma è davvero possibile valutare uno smartphone di fronte ad una lista di specifiche tecniche o feature software? A voi la parola, fateci sapere cosa ne pensate nei commenti in calce alla pagina."

beh e un oggetto tecnologico in base a cosa andrebbe valutato ancora? Un pelo di estetica forse, poi?

ma infatti la domanda è stata posta a cazzo poi va beh leggi l'autore e capisci tutto as usual