Rendite finanziarie cosa sono?

[plut0ne]

Originariamente inviato da Enel

E daiè...
Ti do un aiutino: per estero non si intende francia, cermania, inghilterra, spagna, irlanda, portogallo, paesi bassi, svezia, austria etc.

figuriamoci..

cmq veramente rimango basito ...qua c'è gente che DIFENDE questo stato di cose..ma come è possibile ???

ormai siamo così assuefatti che siamo felici di tutto questo

se si tagliassero gli sprechi che ci sono...se i parlamentari prendessero uno stipendio EQUO ..e soprattutto LAVORASSERO....altro che tassazione per ogni minimo spicciolo che uno mette da parte...

veramente sto paese sta crollando..NON NE VA BENE UNA....uno legge i titoli di sta sezione e vede....rifiuti, macelli politici vari, criminali che non si fanno 1 giorno di prigione mentre il solito imprenditore/politico fotte miliardi e non viene neanche multato...poi va nella sezione scienze...vede che la ricerca sta andando sempre peggio..che uno dei + famosi scienziati italiani ha un contratto da FAME e lo vogliono in USA...

ma che minchia sta succedendo

[Enel]

Originariamente inviato da er-next

e tu ti rendi conto che quello che dici è scorretto con dati di Banca Italia alla mano?

L'aliquota al 20% porterà per chi ha Titoli di Stato una diminuzione di massimo 20€ all'ANNO per l'80% delle famiglie quindi anche per i ceti medi. Quindi sottolineo che i soldi di tuo nonno non li toccherà nessuno e al massimo il guadagno dovuto agli interessi dimiuirà di 20€ ANNUI.
Inece per chi ha i soldi in banca le tasse si abbasseranno dal 27 al 20%.
La maggior parte degli introiti sarà sulle altre rendite finanziarie (azioni gestioni patrimoniali titoli esteri etc) ed in maniere incidente per quelli con rendite annuali FINANZIARIE elevate.

Infine ti ricordo che queste entrate verranno utilizzate per aumente salari e stipendi.


quindi smettila di dire inesattezze o almeno porta dati reali non aria fritta..

Leggiti questo:

http://wallstreetrack.wordpress.com/...nanziari_1.pdf

A parte che non si capisce una mazza dei criteri utilizzati ma facendo il conto della serva, la penalizzazione annua è ben più di 20 euro.

Consideriamo un patrimonio medio di 50.000 euro: 5000e su c/c 45.000 investiti in cct

Caso 12,5% e 27%

5000 euro per 1% - 27%= 36.5 euro
45000 euro per 3,5% - 12.5% = 1378 euro
tot: 1415

Caso aliquota 20%
5000 euro per 1% - 20%= 40 euro
45000 euro per 3,5% - 12.5% = 1260 euro
tot: 1300

Fanno 115 euro di differenza all'anno.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Onisem

Facciamo come fanno i cari parlamentari, loro se non sbaglio hanno adeguamenti agganciati all'inflazione reale.

Questo meccanismo, ossia la scala mobile, è già Stato usato in passato in Italia.

Poi è stato abrogato perché si riteneva provocasse inflazione, ma d'altro canto diversi non concordano su questa tesi. L'inflazione italiana era alta a causa dell'immissione di moneta da parte della banca centrale, non dalla scala mobile.

[Marci]

Originariamente inviato da gourmet

E' il 43% per chi prende 5000 euro al mese. Te ne frega qualcosa di chi guadagna tali cifre? A me, no.

a me si, anche perchè 5000€ lordi al mese sono uno stipendio "normale", uno stipendio da ricchi è abbondantemente sopra i 10.000€ al mese.
basta guardare la Germania, le tasse saranno si più alte ma lo stipendio medio si aggira intorno ai 4.000€
1.000€ al mese non sono uno stipendio normale, sono una miseria! solo che in Italia non lo si vuole capire

[plut0ne]

Originariamente inviato da Marci

a me si, anche perchè 5000€ lordi al mese sono uno stipendio "normale", uno stipendio da ricchi è abbondantemente sopra i 10.000€ al mese.
basta guardare la Germania, le tasse saranno si più alte ma lo stipendio medio si aggira intorno ai 4.000€
1.000€ al mese non sono uno stipendio normale, sono una miseria! solo che in Italia non lo si vuole capire

QUOTO...
5000 euro stipendio da ricchi ....

mah...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da teogros

Che vuoi che sia?! Uno che ha 100.000 € da parte è ricco!

no fa la fame..

[Onisem]

Originariamente inviato da Enel

A parte che non si capisce una mazza dei criteri utilizzati ma facendo il conto della serva, la penalizzazione annua è ben più di 20 euro.

Consideriamo un patrimonio medio di 50.000 euro: 5000e su c/c 45.000 investiti in cct

Caso 12,5% e 27%

5000 euro per 1% - 27%= 36.5 euro
45000 euro per 3,5% - 12.5% = 1378 euro
tot: 1415

Caso aliquota 20%
5000 euro per 1% - 20%= 40 euro
45000 euro per 3,5% - 12.5% = 1260 euro
tot: 1300

Fanno 115 euro di differenza all'anno.

Poverini, non mangeranno più.

[Marci]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

no fa la fame..

la fame di certo no, però non è nemmeno ricco; uno con quella cifra di certo sarà meno stressato e magari potrà permettersi qualche sfizio(televisore nuovo, auto non vecchissima e qualche viaggetto) però nulla più; a momenti non ci pigli manco un garage con quei soldi

[ennys]

Originariamente inviato da Onisem

Allora vorrei capire: il ceto medio non arriva a fine mese, oppure gioca in borsa e detiene le maggiori quote di obbligazioni e titoli di Stato? Io non penso proprio che il ceto medio italiano abbia tutti sti capitali investiti...

Anche il tfr degli operai può essere investito in borsa tramite un fondo...

[Onisem]

Originariamente inviato da plut0ne

QUOTO...
5000 euro stipendio da ricchi ....

mah...

Da classe media non di sicuro. Poi è chiaro che se ci devi campare in 4...

[Onisem]

Originariamente inviato da ennys

Anche il tfr degli operai può essere investito in borsa tramite un fondo...

Non ci provare (): i TFR investiti in fondi privati sono ad oggi una miseria. Tra l'altro non so nemmeno se la cosa effettivamente c'entri.

[Onisem]

Originariamente inviato da blamecanada

Questo meccanismo, ossia la scala mobile, è già Stato usato in passato in Italia.

Poi è stato abrogato perché si riteneva provocasse inflazione, ma d'altro canto diversi non concordano su questa tesi. L'inflazione italiana era alta a causa dell'immissione di moneta da parte della banca centrale, non dalla scala mobile.

Mi ricordo, c'era un'inflazione a 2 cifre (epoca Craxi?).

[ennys]

Originariamente inviato da Onisem

Non ci provare (): i TFR investiti in fondi privati sono ad oggi una miseria. Tra l'altro non so nemmeno se la cosa effettivamente c'entri.

Sono pochi ma non sono una miseria nemmeno in questo terzo mondo chiamato italia. La quota aumenterà progressivamente come è giusto che sia in un paese che ambisce ad essere avanzato.

Parlavi di borsa e quindi c'entra eccome.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ennys

Anche il tfr degli operai può essere investito in borsa tramite un fondo...

capisco che tutt'ora la questione tfr non sia del tutto chiara ma a te sembra manchino delle informazioni fondamentali.
Per esempio il tfr o lo lasci all'inps o lo passi ad un fondo privato DI CATEGORIA ...

E quelli di categoria come ampiamente dimostrato nei periodi passati sono una truffa bella e buona.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da roverello

Che verrà portato al 20.
Anche gli interessi bancari sono inferiori all'inflazione e vengono tassati.
Se poi a qualcuno piace giocarsela in Borsa, non si lamenti poi di scarsi quadagni o perdite. Che non vengono tassate, anche se non sono recuperabili.

Asd, ci manca solo che tassino le perdite, come sparare sulla croce rossa.

[Edo4444]

Originariamente inviato da er-next

e tu ti rendi conto che quello che dici è scorretto con dati di Banca Italia alla mano?

L'aliquota al 20% porterà per chi ha Titoli di Stato una diminuzione di massimo 20€ all'ANNO per l'80% delle famiglie quindi anche per i ceti medi. Quindi sottolineo che i soldi di tuo nonno non li toccherà nessuno e al massimo il guadagno dovuto agli interessi dimiuirà di 20€ ANNUI.
Inece per chi ha i soldi in banca le tasse si abbasseranno dal 27 al 20%.
La maggior parte degli introiti sarà sulle altre rendite finanziarie (azioni gestioni patrimoniali titoli esteri etc) ed in maniere incidente per quelli con rendite annuali FINANZIARIE elevate.

Infine ti ricordo che queste entrate verranno utilizzate per aumentare salari e stipendi.


quindi smettila di dire inesattezze o almeno porta dati reali non aria fritta..

Leggiti questo:

http://wallstreetrack.wordpress.com/...nanziari_1.pdf

Ma quando prodi ci ha detto che non avrebbe aumentato le tasse a cosa si riferiva?

Ha preso il nostro voto e ora ci prende per il culo, io di quell'articolo incomprensibile sai cosa me ne faccio?? Aveva promesso che non ci avrebbe alzato le tasse e invece le vuole aumentare!! Ma capisco se le aumentasse solo per i ricchi (che tra l'altro mi sembrano gia alte anche per loro) ma in questo modo le aumenta per tutti e allo stesso modo!!!

Ma ti rendi conto??
In percentuale che tu abbia 1000 euro o 1 miliardo di euro verrete tassati entrabi allo stesso modo!!
E chi ha il miliardo se ne frega altamente ma a te che con i soldi della rendita CERCHI AFFANNOSAMENTE DI CONSERVARE IL CAPITALE CONTRO L'INFLAZIONE e poco di piu se non andare aprenderti la pizza la domenica sera ti cambia eccome.. E' UN MACIGNO che peserà sui bilanci familiari..

La vedi la profonda ingiustizia di fondo??

Non stanno parlando di fare degli scaglioni a seconda del reddito, no!! l'aumentano per tutti indistintamente!!
E POI PROPIO TU VIENI A PARLARE DI EQUITA' SOCIALE..

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Edo4444

Ma quando prodi ci ha detto che non avrebbe aumentato le tasse a cosa si riferiva?

Ha preso il nostro voto e ora ci prende per il culo, ..

scusa se mi permetto ma il mio voto non l'ha preso e sinceramente me ne vanto tantissimo ... almeno non faccio parte di coloro che hanno avuto un ruolo fondamentale nella rovina del paese.

[plut0ne]

si ma intanto ci sei in mezzo anche te

ti trascineremo giù con noi

[EarendilSI]

Originariamente inviato da tdi150cv

scusa se mi permetto ma il mio voto non l'ha preso e sinceramente me ne vanto tantissimo ... almeno non faccio parte di coloro che hanno avuto un ruolo fondamentale nella rovina del paese.

*
Come non sottoscrivere a caratteri cubitali.

[er-next]

Originariamente inviato da EarendilSI

Guarda quello che riporta aria fritta, e te lo stiamo dicendo in diversi, sei tu...

cioè io porto dei dati.. tu niente.. e io sono quello che fa aria fritta.. mah..

I ceti medi hanno la maggior parte dei propri soldi investiti in qualche modo (titoli di stato, obbligazioni, borsa) e poco in conto corrente...

Ho capito! e chi ti sta dicendo niente! sto dicendo un'altra cosa! sto dicendo che considerando la quantità di soldi che ciascuna famiglia del ceto medio e basso ha in banca o in posta, l'incidenza di questo cambiamento per l'80% delle famiglie sarà minima cioè di 20€.. e inoltre sarà (come ovvio) sugli interessi cioè sul guadagno e non sul capitale... ci siamo? Mentre il maggiore contributo verrà da quelli che hanno titoli, obbligazioni e cazzi vari per importi di 100.000€ all'anno , perchè queste persone pari al 10% della popolazione, possiede il 40% delle attività finanziarie..ok? E' ovvio che sarebbe opportuna una differenzazione gradule ma per il momento cominciamo a prenderci questa che è una giustissima correzione..

I grandi investitori invece non hanno alcun problema a investire in altro modo o comunque ad aggirare questa nuova tassa...

qui parliamo di cose lecite e legali per le altre cose a cui sono abituati i grandi investitori ci fidiamo della Finanza..