Cinebench 2003 - [Official Thread]

[flavix25]

Originariamente inviato da Billi16

la cpu non è un problema ci sono arrivato anche a 2700mhz
il problema è la mobo,che per quanto sia ottimamente stabile non va oltre i 300 di fsb ,ma sinceramente non ho voglia di cambiare mobo per questo
invece sono in attesa di un bios moddato (da ocworkbench.com) che mi dovrebbe fare superare i 300 di fsb...e ne vedremmo delle belle
comunque si la cpu è palermo

guarda che non serve andare oltre 300 di fsb, a meno di non avere il molti bloccato, io ancora non capisco (se non hai problemi di molti) perche andare oltre i 300

io tenevo il mio vecchio a643000+ a 250x10 a v-core default in idle senza problemi, nonnostante che la mobo tenesse tranquillamente 320-330 di fsb, lo tenevo cosi perchè se non andavo in sincrono con le ddr perdevo parecchio in prestazioni, ora se te hai delle tccd come ram allora hai ragione, ma altrienti problemi di molti a parte non vedo la necessita di andare oltre 300!!!

[flavix25]

se la tua cpu ha il molti x9 allora settala a 270x9 con le rama 240 e vedrai che le prestazioni ti aumenteranno

[Billi16]

Originariamente inviato da flavix25

se la tua cpu ha il molti x9 allora settala a 270x9 con le rama 240 e vedrai che le prestazioni ti aumenteranno

il sempron su socket 754 2800+ ha di base il molti a 8x,per una freq di 1600mhz,per questo sono a 300x8,che è la massima frequenza ottenibile con questo moltiplicatore,senza andare oltre i 300 di fsb
infatti a 2700mhz,ci sono arrivato con clockgen,che mi fa andare fino a 500mhz di bus,ma la mobo,a quelle freq non è stabilissima,idem per il procio,che regge rocksolid fino a 2650mhz circa

[Billi16]

Originariamente inviato da tury80

ciao
mi sembra che il tuo cpu score sia aumentato (con il tempo) o sbaglio?
possibile che sia un problema intel?

si hai ragione,è molto strano... ,dopo riprovo a fare un test con la vecchia versione

[nachtymnen]

3500+Venice @ 3113MHZ=48"

[Billi16]

complimenti nachtymnen

[nachtymnen]

Originariamente inviato da Billi16

complimenti nachtymnen

TKS...penso di poter salire ancora di qualche decina di MHz...ma non di+...sto venice non è dei + fortunati...

[tury80]

Originariamente inviato da nachtymnen

TKS...penso di poter salire ancora di qualche decina di MHz...ma non di+...sto venice non è dei + fortunati...

meno male che non sale

[nachtymnen]

Originariamente inviato da tury80

meno male che non sale

Beh,speravo nei 3.2GHz ma nulla
Non sono + come i gloriosi Winchester sti Venice...sono pochi(degli ultimi usciti)quelli che salgono di brutto...

[Mister_Satan]

quì c'è da reimpostare tutto...

rifatti test, guadagnati secondi, e scores invece diminuiti.... in pratica con la nuova versione nessuno posterà più....

bisogna creare nuova classifica?

[tury80]

Originariamente inviato da Mister_Satan

quì c'è dareimpostare tutto...

rifatti test, guadagnati secondi, e scores invece diminuiti.... in pratica con la nuova versione nessuno posterà più....

bisogna creare nuova classifica?

ok allora il fatto degli score succede anke a te
pero' e' strano

[Mister_Satan]

sì, guadagni secondi e perdi scores, a parità di impostazioni, questo lo rende in pratica un altro bench, non si può confrontare col vecchio

[tury80]

Originariamente inviato da Mister_Satan

sì, guadagni secondi e perdi scores, a parità di impostazioni, questo lo rende in pratica un altro bench, non si può confrontare col vecchio

mi sembra un problema intel ho controllato lo score di billi16 ed e' aumentato

[Mister_Satan]

sti bench "pro AMD" falsano gli scores e francamente mi sono stufato....

coi tempi sono ben sopra, e devo perdere di scores??? spero sia un bug.... involontario....

[Billi16]

Originariamente inviato da Mister_Satan

sti bench "pro AMD" falsano gli scores e francamente mi sono stufato....

coi tempi sono ben sopra, e devo perdere di scores??? spero sia un bug.... involontario....

speriamo... ,comunque a me lo score è aumentato di circa 15 punti

[tury80]

allora e' vero
o e' un bug oppure.....

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da tury80

allora e' vero
o e' un bug oppure.....

già...

[genoma]

Come sono sti' punteggi??
---CINEBENCH 2003:
Rendering [1 CPU] Score: 339, Tempo: 77,6 s
Rendering [2 CPU] Score: 636, Tempo: 41,4 s

---CINEBENCH 9.5:
Rendering [1 CPU] Score: 357, Tempo: 60,2 s
Rendering [2 CPU] Score: 667, Tempo: 33,0 s

CPU: 4800+

[tury80]

che ne dite?
mi sa che vado in cima alla classifica qui non ci arriva neanche l'fx 60
http://img354.imageshack.us/my.php?i...nonimdo5rg.jpg

[Billi16]

Originariamente inviato da tury80

che ne dite?
mi sa che vado in cima alla classifica qui non ci arriva neanche l'fx 60
http://img354.imageshack.us/my.php?i...nonimdo5rg.jpg

urca che punteggio
a parte gli scherzi non sembra male considerando l'età del procio...