[Consiglio nuovo acquisto] NIKON D60 vs CANON 450D

[portable71]

ma serve montarli sempre o no?
c'è dvver tutto questo pericolo che si danneggino le lenti?

[hornet75]

Il paraluce delle ottiche costituisce già una buona protezione della lente frontale da urti accidentali in quel caso il pericolo è che una pietra o del fango ci finisca sopra ma in quante situazioni si rischiano simili eventi? Bisogna considerare che i filtri se non usati per esigenze creative frapposti alla lente frontale ne riducono in ogni caso la nitidezza.

Per il tokina non ho alcun filtro protettivo e non intendo acquistarlo, lo uso con il suo paraluce e basta.

[uncletoma]

Ma i paraluce si possono comprare a parte?

[newreg]

Originariamente inviato da uncletoma

Ma i paraluce si possono comprare a parte?

Si.

[colex]

Comunque ho appena comprato questo:

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.d...m=220007712336

... almeno l'ho preso della Nikon e dovrei essere sicuro che qualitativamente sia al top!

E' chiaro che mnettendo un'altra lente davanti si và ad alterare "l'equilibrio" dell'ottica (se così può essere definita), ma preferisco l'1-2% di qualità in meno (se il filtro è di buona qualità) nella foto piùttosto che un'obiettivo rotto in più quando si và in vacanza e non si bada molto a non lasciare impronte dappertutto!

[portable71]

sapevo di una perdita di resa ben più alta o no?

[eru]

Ma certo, ma senza neanche pensarci, chi ah una reflex monta e smonta obiettivo dalle 500 alle 700 volte a giorno (dico per dire) , spesso anche velocemente, le possibilità di rigare la lente sono infinite per mille fattori.
Capisco se uno magari è in studio. Comunque un filtro uv sulle lenti ci va sempre messo tanto più se sono lenti costose che rischi di compromettere per qualunque cazzatella accidentale, magari anche solo nel tentativo di pulirlo in maniera maldestra.
La perdita qualitativa non è assolutamente percepibile.

[portable71]

ottimo ma i filtri valgono sia per nikon che per canon?
sono standard?

[colex]

Originariamente inviato da portable71

ottimo ma i filtri valgono sia per nikon che per canon?
sono standard?

Mi han consigliato giusto ieri un amico del FotoCineClub che conviene prenderne uno decente altrimenti si corre il rischio di flare e/o effetti ghost nelle foto, per questo ieri sera ho preso sulla baya da Honk Kong il filtro della Nikon.

[eru]

Si, posso però suggerirti di non andare a risparmio sui filtri, sopratutto se hai una buona lente, i b+w mrc o anche gli hoya multicoated, la perdita qualitativa sarà limitata.
Aggiungo che se uno non usa il filtro il rischio non è solo quello ri rompere/rigare la lente ma anche quella di deteriorare il multicoat della lente a forza di pulirla, su molte lente usate questo problema si vede ad occhio nudo, poi voglio vedere che bella qualità che si ha......

Questo non nega che nello scattare foto critiche come in notturno o con particolari riflessi di luce uno possa togliere il filtro e scattare a lente nuda.
Ci sono diversi pro dei siti specializzati che suggeriscono di scattare senza filtro protettivo, ma quelli si comprano o spesso hanno dagli sponsor lenti a go-go quindi il terrore di danneggiare una lente è un pò mitigato.

Comunque per chiarezza va anche detto che con le pellicole di un tempo molto sensibili allo spettro del blu e dell'UV e per nulla agli infrarossi si usava UV per doppia funzione, evitare che la presenza di UV nella luce, sopratutto ad alta quota ci soffe una sovraesposizione e un cast blu sulla foto e anche quella protettiva perchè le lenti erano più fragile e non avevano particolari trattamenti anti-graffio.

Oggi il digitale non è sensisbile all'UV ma lo è all'infrarosso infatti hanno una protezione nel sensore e le lenti moderne sono molto più robuste e difficili da graffiare. Il filtro UV è quindi considerato come un neutro con funzione protettiva.

[Max(IT)]

allora io sono un pazzoide

[colex]

Recensione/confronto interessante da Tom's USA sulle 4 reflex del momento:

Canon 450D
Nikon D60
Pentax K200D
Sony alfa350

http://www.tomsguide.com/us/camera-D...view-1105.html

Per chi è ancora in fase decisiva!

[portable71]

è da poco uscita la 1000D che costa su internet 610 euro in kit mentre la 450D(sorella maggiore) costa 580 euro in kit.
mi pare che il prezzo della 450D sia davvero eccellente se rapportato a quello che offre.

[totalwar]

Originariamente inviato da colex

Recensione/confronto interessante da Tom's USA sulle 4 reflex del momento:

Canon 450D
Nkon D60
Pentax K200D
Sony alfa350

http://www.tomsguide.com/us/camera-D...view-1105.html

Per chi è ancora in fase decisiva!

TOM's scrive:

"Nikon D60 Due to its cheap price, the D60 has modest ambitions...It’s true that you can criticize the quality of the non-slip coating...But those are all sacrifices that were necessary to achieve the D60’s very aggressive price positioning."

secondo me ci sono andati un po pesante dicendo che lla D60 ha modeste ambizioni e che le critiche sulla qualità che vengono fatte alla D60 sono giuste. tutto questo per tenere il suo prezzo molto basso.
però se costa meno di altre un motivo ci sarà, qualcosa in meno(funzione, qualità, confort) avrà rispetto a quelle che costano di più(anche rapportato a quando è uscita essendo piuttosto recente e costa così poco). IIMHO.

"Canon’s engineers have (finally!) decided to focus their efforts on user comfort, especially in key areas that influence final image quality. Also, the viewfinder is undeniably more comfortable than the ones on the other cameras we tested. With a magnification of 0.87x, it’s also brighter than the competitors’ (more light enters the viewfinder). Finally, the 450D has a large, 3” rear display that can be used for live view.
it’s particularly pleasant to handle. It’s clear that everything has been done to increase user comfort "

giusti secondo me gli elogi sulla comodità della canon, sulla qualità dell'immagine, il mirino migliorato e più luminoso delle rivali e sulla "piacevolezza" della impugnatura che ne ha aumentato il confort rispetto allo standard delle entry level.
inoltre concord che sia tra le quattro quindi la più confortevole anche s io la sony non l'ho provata di persona e mi astengo sul giudicarla.
ovviamente IMHO.

grazie colex, ottimo intervento

[tweester]

Riguardo alle due sorellastre 1000D e 450D se quei prezzi sono confermati non capisco più la politica canon, leggi modello con caratteristiche inferiori che costa più di quello superiore ? Il prezzo della 1000 dovrebbe andare sui 500 per essere commercialmente adatto alla macchina......vedremo.

Vorrei segnalare che in varie catene italiane di materiali elettronici è in corso la promo Nikon con i seguenti prezzi che ho cisto di persona, e mi hanno riferito essere gli stessi anche in store di altri gruppi:

Nikon D40 359 euro
Nikon D60 467 euro
Nikon D80 899 euro
tutti sono completi di obiettivo 18-55 tranne la D80 è 18-135

Mi sembrano tutti ottimi prezzi, considerando che dovrebbero essere prodotti sicuramente a garanzia nital.

[portable71]

Originariamente inviato da colex

Recensione/confronto interessante da Tom's USA sulle 4 reflex del momento:

Canon 450D
Nikon D60
Pentax K200D
Sony alfa350

http://www.tomsguide.com/us/camera-D...view-1105.html

Per chi è ancora in fase decisiva!

raffronti piuttosto eloquenti.
io comunque ho trovato queste tabelle comparative sul rumore:

[tweester]

Ho sempre notato anche senza bisogno di grafici, che le canon sono quasi o sempre le migliori ad alti iso...ma questo non è tutto in una macchina, soprattutto in considerazione che già faccio fatica a digerire i 100 iso delle compatte e i 400 delle reflex...

PS...l'ultimo grafico è esatto o avranno invertito la 400D con la E420 ?

[mariosta]

Originariamente inviato da tweester

Ho sempre notato anche senza bisogno di grafici, che le canon sono quasi o sempre le migliori ad alti iso...ma questo non è tutto in una macchina, soprattutto in considerazione che già faccio fatica a digerire i 100 iso delle compatte e i 400 delle reflex...

PS...l'ultimo grafico è esatto o avranno invertito la 400D con la E420 ?

ma come?
ho letto alcune disussioni su questo forum e tutti dicono che il rumore è importantissimo come anche il fatto di sfruttare iso bassi.
dalle tabelle devo ammettere che c'è una bella differenza tra CANON e NIKON.
un po meno per le OLYMPUS.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da colex

Recensione/confronto interessante da Tom's USA sulle 4 reflex del momento:

Canon 450D
Nikon D60
Pentax K200D
Sony alfa350

http://www.tomsguide.com/us/camera-D...view-1105.html

Per chi è ancora in fase decisiva!

gli darò un' occhiata senz' altro, anche se il sito non l' ho mai preso in considerazione nel campo fotografia.

Originariamente inviato da portable71

è da poco uscita la 1000D che costa su internet 610 euro in kit mentre la 450D(sorella maggiore) costa 580 euro in kit.
mi pare che il prezzo della 450D sia davvero eccellente se rapportato a quello che offre.

la 1000D è una 400D "rivitanimizzata" (ha qualcosa in meno e qualcosa in più, ma alla fine siamo li), ma al momento è proposta ad un prezzo assurdo.

Senza dubbio il MUST BUY in questa classe ora come ora è la 450D.
Solo che non è così facile trovarla a 580 euro in kit (da molte parti si trova ancora sopra i 700 euro)

[Max(IT)]

Originariamente inviato da tweester

Riguardo alle due sorellastre 1000D e 450D se quei prezzi sono confermati non capisco più la politica canon, leggi modello con caratteristiche inferiori che costa più di quello superiore ? Il prezzo della 1000 dovrebbe andare sui 500 per essere commercialmente adatto alla macchina......vedremo.

è una stranezza dovuta al lancio appena avvenuto, per cui i negozianti ci lucrano sopra e non applicano alcuno sconto sul listino.
In qualche settimana vedrai la 1000D scendere almeno 100 euro sotto la 450D.

Vorrei segnalare che in varie catene italiane di materiali elettronici è in corso la promo Nikon con i seguenti prezzi che ho cisto di persona, e mi hanno riferito essere gli stessi anche in store di altri gruppi:

Nikon D40 359 euro
Nikon D60 467 euro
Nikon D80 899 euro
tutti sono completi di obiettivo 18-55 tranne la D80 è 18-135

Mi sembrano tutti ottimi prezzi, considerando che dovrebbero essere prodotti sicuramente a garanzia nital.

buono il prezzo della D60, che continua comunque a non farmi impazzire (è il motivo per cui dopo anni di Nikon sono passato a Canon), mentre ritengo anacronostica la D40, anche se ha un' ottimo prezzo per entrare nel mondo delle reflex.
Ottima la D80.

Originariamente inviato da tweester

PS...l'ultimo grafico è esatto o avranno invertito la 400D con la E420 ?

hanno invertito nella legenda la 400D con la Olympus