Clan Juventus F.C. - Parte 22

[recoil]

Originariamente inviato da PinHead
Se è per questo hanno anche fatto notare che nell'azione del gol Trezeguet era partito in fuorigioco....ma tanto, parole loro, si tratta solo di un piccolo errore....

si tratta del nuovo tipo di fuorigioco. Trezeguet (edit: intendevo Di Vaio) non ha ricevuto palla e quindi non era in fuorigioco. quando ha toccato il pallone era tenuto in gioco da un difensore che nel frattempo era passato davanti a lui quindi tutto regolare.

[loncs]

Quella è una forbice fine.

Pare che Di Vaio, sul passaggio del suo goal, non abbia toccato la palla che è arrivata a Trézéguet in fuorigioco passivo.

Questo potrebbe essere un buco della nuova regola: Di Vaio ha fintato il controllo, quindi la palla è arrivata direttamente a Trézéguet in posizione di fuorigioco quando il passaggio è partito, che però non era diretto a lui...

[Everland]

La finta di Di Vaio "pare" sia considerabile come un tocco, dunque rimetterebbe in gioco Trezeguet... così si dice...

Cmq rivedendo l'azione di Maldini-Nedved... 5 secondi prima c'era fallo di Maldini su Camoranesi...

'notte ragaSSi, ci si legge (tutti!) domani...

Ever4ever

[marcolan]

Originariamente inviato da recoil
si tratta del nuovo tipo di fuorigioco. Trezeguet non ha ricevuto palla e quindi non era in fuorigioco. quando ha toccato il pallone era tenuto in gioco da un difensore che nel frattempo era passato davanti a lui quindi tutto regolare.

Ti sbagli, la palla l'ha presa proprio lui.
E comunque non è in fuorigioco, secondo me, perché non c'è la benedetta luce.
Diciamo che era fuorigioco come quello di Sheva (in piu' li' il passaggio lo fa Tacchinardi e l'arbitro, nonostante quello che dicono a Controcampo, poteva vederlo perché era dietro e aveva il senso di profondità che dall'inquadratura da "qua" non si poteva avere.)

Ricordo a tutti che Controcampo è la stessa trasmissione che piu' volte vine tacciata di essere filomilanista, e mi pare stasera abbiano fatto tutto l'opposto.

Ovviamente poi sugli episodi le immagini le avevamo già viste tutte e non sono i pareri di questi "esperti" a farci cambiare idea.

[Blindman]

Originariamente inviato da PinHead
Se è per questo hanno anche fatto notare che nell'azione del gol Trezeguet era partito in fuorigioco....ma tanto, parole loro, si tratta solo di un piccolo errore....

Tu tiri fuori una cos di talmente millimetrica che non se ne accorto neanche Maldini che di solito LI CHIMA LUI i fuorigioco all'arbitro...

Io facevo semplicemtne il verso (skerzando, sia chiaro ) ad albys che diceva che l'intervento di Maldini era regoalrissimo e prodigioso e chi diceva il contrario non capiva niente di difesa....

[PinHead]

Originariamente inviato da recoil
si tratta del nuovo tipo di fuorigioco. Trezeguet (edit: intendevo Di Vaio) non ha ricevuto palla e quindi non era in fuorigioco. quando ha toccato il pallone era tenuto in gioco da un difensore che nel frattempo era passato davanti a lui quindi tutto regolare.

Scusa. Se io passo la palla a un giocatore che al momento del passaggio si trova in fuorigioco, se questo stesso giocatore per ricevere la palla si sposta e quindi non si trova più in fuorigioco, la regola non vale più?

[loncs]

Originariamente inviato da marcolan
Ricordo a tutti che Controcampo è la stessa trasmissione che piu' volte vine tacciata di essere filomilanista, e mi pare stasera abbiano fatto tutto l'opposto.

Obbiettività, ogni tanto succede.

Ovviamente poi sugli episodi le immagini le avevamo già viste tutte e non sono i pareri di questi "esperti" a farci cambiare idea.

Bhé certo, fosse stata "più milanista" magari l'avresti presa più in considerazione.

[recoil]

Originariamente inviato da PinHead
Scusa. Se io passo la palla a un giocatore che al momento del passaggio si trova in fuorigioco, se questo stesso giocatore per ricevere la palla si sposta e quindi non si trova più in fuorigioco, la regola non vale più?

si che vale. ma il punto è che non l'ha toccata lui ma l'altro giocatore, il quale gli ha passato la palla quanto ormai il primo era tornato in gioco.

[loncs]

Originariamente inviato da PinHead
Scusa. Se io passo la palla a un giocatore che al momento del passaggio si trova in fuorigioco, se questo stesso giocatore per ricevere la palla si sposta e quindi non si trova più in fuorigioco, la regola non vale più?

No il discorso è diverso, Tacchinardi passa la palla a Di Vaio, che però non controlla (non sono sicuro, vorrei rivedere) ma lascia correre a Trézéguet che fatalità a quel punto è rientrato dal fuorigioco.

Secondo me una finta equivale ad un controllo, però deve essere scritto sul regolamento perché di fatto non c'è tocco.

[PinHead]

Originariamente inviato da recoil
si che vale. ma il punto è che non l'ha toccata lui ma l'altro giocatore, il quale gli ha passato la palla quanto ormai il primo era tornato in gioco.

Di Vaio ha fintato, la palla non l'ha toccata. Personalmente sta regola del fuorigioco non l'ho mai digerita. Mi chiedo come sarebbe il calcio senza.

[PinHead]

Originariamente inviato da loncs
No il discorso è diverso, Tacchinardi passa la palla a Di Vaio, che però non controlla (non sono sicuro, vorrei rivedere) ma lascia correre a Trézéguet che fatalità a quel punto è rientrato dal fuorigioco.

Secondo me una finta equivale ad un controllo, però deve essere scritto sul regolamento perché di fatto non c'è tocco.

Infatti. Regolamento alla mano si tratta di fuorigioco. Mah, come detto prima vorrei vedere come sarebbe senza questa regola.

[marcolan]

Originariamente inviato da loncs
Obbiettività, ogni tanto succede.



Bhé certo, fosse stata "più milanista" magari l'avresti presa più in considerazione.

Che ti devo dire? Per me Maldini ha preso il pallone, semmai il fallo era prima forse, ma comunque sia quando l'azione prosegue i comportamenti dei bianconeri sono da sanzionare.
Trezeguet ci va leggero, ma ci va col gomito su Simic.
Il fuorigioco di Sheva non esiste e forse ce n'è uno sul vostro gol.
Dimmi te da che parte è la bilancia dei torti-favori.

Se poi io devo cambiare idea e omologarmi al buonismo imperante perché tutto sommato fa comodo non alzare polveroni, non ci sto.

[loncs]

Originariamente inviato da PinHead
Infatti. Regolamento alla mano si tratta di fuorigioco. Mah, come detto prima vorrei vedere come sarebbe senza questa regola.

Guarda io il regolamento del nuovo fuorigioco non l'ho letto, più che altro ho visto solo quello che scrivevano sulla gazza ... hai un link?

Riguardo alla regola, se leggi i miei precedenti replys, ho già detto che fondamentalmente risolve il grave problema dell'interpretazione di fuorigioco passivo di una volta, interpretata in maniera soggettiva da arbitri e collaboratori. Per cui ben venga, in fondo è giusto che venga segnalato solo chi riceve la palla.

[loncs]

Originariamente inviato da marcolan
... quando l'azione prosegue i comportamenti dei bianconeri sono da sanzionare ...

Anche tra i milanisti, Tomasson e Maldini sono da sanzionare.

Dimmi te da che parte è la bilancia dei torti-favori.

Non è questo il discorso, le immagini sul fallo di Maldini ti danno torto. Avessi almeno il coraggio di ammettere l'errore, ma niente. Nessuno tocchi Maldini!

[marcolan]

Originariamente inviato da loncs
Anche tra i milanisti, Tomasson e Maldini sono da sanzionare.

Non è questo il discorso, le immagini sul fallo di Maldini ti danno torto. Avessi almeno il coraggio di ammettere l'errore, ma niente. Nessuno tocchi Maldini!

Anche tra di "voi" cè stato chi ha detto che non era fallo.
Per me prende la palla, che ti devo dire? Questi interventi ad agganciare il pallone senza buttarlo fuori e toglierlo dalle gambe dell'avversario sono il marchio di fabbrica di Maldini, chiunque segua il Milan te lo potrà confermare.

[loncs]

Originariamente inviato da marcolan
Per me prende la palla, che ti devo dire? Questi interventi ad agganciare il pallone senza buttarlo fuori e toglierlo dalle gambe dell'avversario sono il marchio di fabbrica di Maldini, chiunque segua il Milan te lo potrà confermare.

Si ho capito che per te prende la palla a prescindere dalle immagini ...

ps: Il marchio di fabbrica di Maldini non è un lasciapassare, come non lo era il braccio di Baresi solo che i guardalinee l'hanno capito tardi, come fanno ora con Maldini.

[loncs]

Mi correggo, in un intervento a forbice (cioè che chiude tutte e due le gambe intorno a quelle dell'avversario) non conta più il tocco del pallone. E' fallo da sanzionare con il giallo indipendentemente dal pallone, come qualsiasi intervento A DUE GAMBE per chi fa il takle.

Ma per te ovviamente Maldini è entrato con una sola gamba ... ha arpionato solo il pallone e le gambe di Nedved li in mezzo non c'erano nemeno ...

Tranquillo Marco chiudo qui l'argomento, ho già capito abbastanza.

[albys]

Originariamente inviato da Blindman
Tu tiri fuori una cos di talmente millimetrica che non se ne accorto neanche Maldini che di solito LI CHIMA LUI i fuorigioco all'arbitro...

Io facevo semplicemtne il verso (skerzando, sia chiaro ) ad albys che diceva che l'intervento di Maldini era regoalrissimo e prodigioso e chi diceva il contrario non capiva niente di difesa....

Che ti devo dire...siamo rimasti in pochissimi, ormai, a capirci di difesa...


Ad ogni modo, a Controcampo hanno anche detto che le numerose capriole di Nedved erano un pò sospette...
Non l'ho detto io, eh!

[SweetHawk]

Originariamente inviato da albys
Che ti devo dire...siamo rimasti in pochissimi, ormai, a capirci di difesa...


Ad ogni modo, a Controcampo hanno anche detto che le numerose capriole di Nedved erano un pò sospette...
Non l'ho detto io, eh!

Controcampo è un programma obiettivo??

Ma dai!


Alla fine di quei servizi sembra quasi che il Milan avrebbe dovuto vincere 3-0!


Ma va!


Anche alla Domenica Sportiva a via di leccare Totti c'è una bella batteria di anti-juventini....

[Hyperion]

Discorso partita chiuso, non vale la pena continuare: ognuno sia dell'opinione che meglio inquadra l'andamento del match.

Discorso pallone d'oro:
Se sono in lizza Nedved, Buffon e maldini come ho sentito dire in giro, non mi sembra ci siano dubbi: il ceco è l'unico a meritarselo.
Buffon ha fatto una buona stagione, ma non fenomenale, maldini continua ad appoggiarsi troppo a nesta e non vorrei che si confondesse un premio stagionale con uno alla carriera, magari come consolazione a mò di rimborso perchè non è stato dato a baresi.
maldini non ha fatto una stagione tale da meritarsi tale premio (faccio presente che era presente in corea e non si è discostato come rendimento da un certo materazzi...); Nedved l'anno scorso è stato il giocatore della serie A dal rendimento più elevato.

Poi, o, a me di quel premio non è che me ne freghi tanto, è un po' un oscar del calcio... però...



Ciao!!