|
|
|
|
Strumenti |
14-05-2024, 15:27 | #1721 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1784
|
inutile recensirlo di nuovo, basta vedere quelle fatte per la serie G e togliere qualcosa per i clock piu' bassi, le cpu quelle sono
l'unica era se i prezzi erano interessanti, ma come previsto prezzi simili alle controparti G e serie 7000.. https://wccftech.com/amd-targets-int...-5-8400f-apus/ praticamente gli hanno tagliato la igp di tutto rispetto, confrontata con la serie 7000 perde il pciex5, ha meno linee pciex, cache l3 dimezzata e non sale tanto nemmeno di clock.. l'8700f guadagna solo l'NPU, ma fino a W12 se ne fa poco, sempre se servira' a qualcosa vabbe' non dico che erano da buttare, ma un prezzo di lancio piu' consono era dovuto
__________________
La legge di Moore è morta, sostituita dalla legge di Huang Le gpu raddoppieranno di prezzo ogni due anni.. |
14-05-2024, 18:47 | #1722 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 6447
|
Quote:
La ciabatta era solo per test, magari cambia qualcosa, si ripulisce qualche corente parassita, si spegne qualche chip che resta in standby, tipo wake on lan/on usb..., ecc..., insomma un avvio veramente da zero. (hai visto pvt?) |
|
14-05-2024, 20:28 | #1723 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 5999
|
Quote:
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X |
|
15-05-2024, 06:29 | #1724 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30889
|
@Michael
https://www-tweaktown-com.translate....t&_x_tr_pto=sc Quote:
1° Che TSMC ha in ROAD-MAP un A16 nel 2026 già come produzione commerciale, quindi credo impossibile che nanometrie meno spinte quali l'N2 possa slittare al 2027... mi pare più logico che il 2nm sia nel 2025. 2° Arrivare ad un processo 16A utilizzando macchinari il cui costo è -50% si riflette sul prezzo a wafer, e manco di poco... dai 500$ ai 1000$ sicuramente, ma potrebbe anche essere 2000$. Nell'ultima discussione avevi evidenziato che TSMC nel 2024 produrrà per lo più a 4nm... ma bisogna tenere presente che l'N4P è al momento la nanometria mondiale commerciale più spinta... e visto che i big producono tutti da TSMC, nessuno avrebbe comunque l'ansia di commercializzare un prodotto inferiore alla concorrenza, con il vantaggio di massimizzare i profitti. E l'altro punto era il costo/Wafer della nanometria più spinta. Bisognerà fare gli opportuni controlli, perchè a mio parere il numeretto della nanometria lo trovo più consono con TSMC e più sparato per Intel, ma certamente avrebbe un impatto notevole un costo del 10% inferiore nel nodo TSMC vs Intel, se le rese e le caratteristiche del nodo fossero simili. Facendo un esempio di quello che intendo... se il 9950X fosse N3E al posto che N4P, ad AMD costerebbe +20% (il die) ma probabilmente non otterrebbe un +20% prestazionale sull'N4P. (che poi il die costi 30€ e la CPU 600€, quello è un altro discorso, perchè comunque si valuta a parità di margine). Al momento chi produce sull'N4 (e vari X, P, ecc.) da TSMC, ha fatto il trasbordo da quello prima a 5nm, quindi l'R&D è di gran lunga inferiore rispetto ad un passaggio al 3nm (che non sarebbe più compatibile in librerie). Il salto a nanometrie più spinte per quanto riguarda l'ecosistema TSMC, si basa sulla decisione se convenga o meno, ma non sulla disponibilità del nodo. Esempio... Apple ha prodotto a 3nm da TSMC nel 2023, ma ci sono stati problemi per le rese e per prestazione/efficienza inferiore alle aspettative, tanto che Apple pagò a TSMC SOLAMENTE i die funzionanti. Ma ora come ora, sull'IA la lotta NVidia/AMD è a parità di nodo... (Intel mi pare che comunque l'NPU las produca da TSMC), sulle VGA AMD pare che non produrrà versioni top, quindi una 5090 a che pro a 3nm? Il confronto ARM con Qualcomm/Mediatek, finchè loro producono sul 4nm e producono da TSMC, problemi zero. Ora... secondo me le cose (e le scelte AMD in TSMC) diventerebbero più chiare se anche la tempistica fosse chiara. Se riportiamo Zen5 a settembre e Arrow a ottobre, mi pare ovvio che per AMD produrre sull'N4P vs un Arrow su Intel2 sarebbe... "a rischio". Ma se riportassimo Zen5 il 1° luglio e Arrow (desktop) 1° gennaio 2025 (come riporta pure Dell), che vorrebbe dire i K e per tutta la linea almeno 2° trimestre 2025, si stravolgerebbe tutto, perchè vorrebbe dire <---> 10 mesi da Zen5 4nm ad Arrow Intel2, con AMD già nei tempi per optare all'N3E (già rodato per Zen5C) e già avere i piedi belli piazzati per un N2 e per il 16A che TSMC lo da per metà 2026. Io sto gran recupero di Intel su presunte difficoltà TSMC non lo vedo... anzi, io vedo una situazione di AMD di poter scegliere a seconda di cosa riesce a fare Intel sui suoi processi... ed una Intel che oramai non può più permettersi ritardi, altrimenti il settore server sparirebbe. P.S. Premetto che esempio Intel4, non lo giudico un nodo perchè produrre 10K wafer per Meteor e solamente mobile, non è un nodo per server/desktop. Il fatto che Arrow e i successori perdano SMT2, mi fa ipotizzare una sorta di "dovuto", simile all'ibrido Alder per competere in MT/core-count con AMD. Prendere 1 core... AVX10 al posto di AVX-512, 1TH al posto di 2... siamo certi che non sia dovuto per riuscire a spinfere al massimo sul clock ed arrivare ad un determinato core-count?
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-05-2024 alle 10:00. |
|
15-05-2024, 09:17 | #1725 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18634
|
Sono cpu abbastanza inutili, dato che hanno meno cache e non vanno quanto i 7000, a sto punto tanto vale pigliare un 7500f, almeno è full zen 4
Ma del resto il mercato vuole tanta tanta scelta, e loro gliela danno, intel lo fa pure da molto prima e difatti ha uno zoccolo di clientela basic casual che non capisce o non necessita dell'esperienza full
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
15-05-2024, 10:44 | #1726 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18713
|
il target è il 14400F che è + 10c/16t che ingame va come un AM4 ma in produttività ben di più
|
15-05-2024, 10:51 | #1727 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30889
|
Io stavo ragionando sui prezzi 7800X3D in previsione di Zen5... su trovaP partono da 325€... e certamente AMD non ne ha abbassato il prezzo per renderlo più appetibile, visto che da qualunque parte è il modello più richiesto/venduto.
Non credo che un 9700X offra più FPS di un 7800X3D... quindi mi pare strano che tra un 7700X D-DAY 400€ un 9700X ad un prezzo inferiore del 7800X3D... Ma ipotizzando Zen5 3D verso Natale, AMD che venderebbe? i Zen4-3D fino a dicembre? Quindi verrebbe da ipotizzare un 9800X3D a 400$ ma già al lancio Zen5... però anche qui un 9700X dovrebbe costare tra 7800X3D ed un 9800X3D... E' una situazione che mi pare "strana". Farebbe ipotizzare un Zen5 non particolarmente esoso... ma oltre a non pensare ad una AMD "Babbo Natale", a che pro vs Intel? Se Zen5 va come dovrebbe e Arrow desktop a gennaio 2025, Intel dovrebbe sicuramente fare la svendita dei vari i13/i14, meglio lasciar stare il can che dorme. Anche con il 7950X è pure peggio. 484,66€ sempre su trovaP. Un Zen5 X16 non dovrebbe costare più di 600€ e performando ALMENO +15%...
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-05-2024 alle 11:07. |
15-05-2024, 11:07 | #1728 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13222
|
13400F/14400F stanno messe anche meglio perchè non presentano tagli a cache e linee pcie, per risparmiare si basano su architettura alderlake che ha un die più piccolo di Raptor, infatti non conviene neanche molto valutarle perchè trovi i 12600K/12700KF a prezzi simili e spingono di più.
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY |
15-05-2024, 11:09 | #1729 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18713
|
per me alla lunga il 3D diventerà caratteristica intrinseca di una certa cpu e perderà suffisso commerciale, cioè 9700x normale e 9800x magari con la cache abbondante anche perchè non credo che il quantitativo sul base resterà tale a quello visto sui 7000. così come credo che la super cache sui top core count non verrà più proposta a meno che non fixino il problema visto sui multi ccd, che è un bell'handicap commerciale perchè potrebbero proporre una roba simil intel extreme edition da oltre un millino magari pure selezionata
tra l'altro non si diceva sarebbero usciti nuovi processori con suffisso XT? |
15-05-2024, 11:14 | #1730 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13222
|
Con molta probabilità già il 9600X se la giocherà con 7800x3D sia in multi che in gaming.
Di base il 7800x3d ha un 10% di clock in meno rispetto un 7700x, e con i miglioramenti di IPC alla fine ti ritrovi un 6 core zen 5, pompato in clock, che rivaleggia con l'8 core 3D Zen 4 che è bloccato. E' una soluzione che credo andrà sempre più svalutarsi, considerando che è anche di prima generazione, a differenza del 5800x3d che chiude la piattaforma. Da vedere anche l'IMC, perchè penso che Zen 5 migliorerà anche quello supportando memorie più veloci. Quote:
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : 15-05-2024 alle 11:23. |
|
15-05-2024, 11:21 | #1731 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Città: Messina
Messaggi: 18634
|
Quote:
__________________
MSI B550 Gaming Plus - AMD Ryzen 5 5600X - HyperX Fury RGB 32GB 3200 @3600 - Kingston KC3000 1 TB/XPG SX8200 Pro 512 GB - Sapphire Radeon Pure RX 7800 XT - Corsair CX750F RGB - Cooler Master GM32-FQ |
|
15-05-2024, 11:31 | #1732 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13222
|
Quote:
Infatti gran parte del vantaggio di intel in quella fascia sta proprio per le prestazioni in render, inoltre se prendi una soluzione con IGP pure intel quick sync può far comodo. Diciamo che a seconda del contesto valuti l'opzione migliore, tenendo comunque a mente che attualmente non vale la pena investirci su nessuna delle due e conviene aspettare Zen 5 o Arrow, però se devi assemblare da zero con urgenza resterei su un modesto 7500F/7600 restando bassi di budget.
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : 15-05-2024 alle 11:37. |
|
15-05-2024, 11:42 | #1733 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30889
|
Quote:
Però a mio parere c'è un qualche cosa che sfugge, perchè continuo a non vedere chiara una offerta AMD desktop non ibrida a chiplet col divario prezzo e incognita 3D tra 1 chiplet e 2. E' giustissima la considerazione 9600X vs 7800X3D... però trovo "stupido" produrre un chiplet X8 Zen5 quando un chiplet ibrido X8 sarebbe più piccolo come area ed un X12 simile. A livello di marketing, il 7600 con 2 core fallati, se fosse ibrido risulterebbe comunque X8, e se sano X12 vs X8. Anche perchè oramai un X8/16TH non concede più uno spazio inutilizzato come 2-3 anni fa, mi pare di capire. Non comprendo perchè sul mobile oramai si sa tutto (ibrido, core-count, iGPU, ecc.) mentre sul chiplet l'NDA sia così ferrea... a tal punto che oggi ancora non ci sono conferme sul tipo di PP. Un qualche motivo ci dovrà essere... Lo strano è che si parte da un IPC +10/+15% e si arriva a +46% di un 9950X sul 7950X... e l'unico modo perchè entrambe le cose possano coesistere è un 9950 ibrido X24, che sarebbe da escludere in quanto il chiplet sarebbe anche per Epyc ed Epyc non ha soluzioni ibride. Chissà se ci potessimo ritrovare con un chiplet Zen5 + impilati i Zen5C per il desktop.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-05-2024 alle 11:51. |
|
15-05-2024, 11:51 | #1734 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18713
|
Quote:
siamo arrivati ad ad un punto nel quale le prestazioni per core sono strabordanti e che quindi si dovrebbe ripensare come sfruttare quello spazio nel silicio a seconda di quello che chiedono i clienti o il marketing. puoi farcirlo di 16 core e fai contenti quelli che guardano il MT ma scontenti quelli che lo usano solo per game dove magari ne basterebbero 6 ma con una cache grossa come 2/3 dello spazio utile quello che è chiaro è che amd come già detto se segue la prima strada è bene che introduca un entry core count a 8 abbandonando i 6 che sono ormai una barbonaggine ma potrebbe seguire la seconda strada, lasciando i 16c a chi ne ha davvero bisogno, e fare un 6c sbilanciatissimo votato solo al game con super cache e super frequenze e pazienza se poi ti performa meno di un 5600x in cinebench o che consumi come il 16c di cui sopra |
|
15-05-2024, 11:58 | #1735 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13222
|
Quote:
Per ora l'ibrido è usato solo per le APU, dato che devono anche rientrare in un dato PL e avrebbero vantaggi maggiori da questo approccio, soprattutto nel mobile. Su desktop per ora AMD non ha proseguito su questa strada, forse anche per una questione commerciale per non staccare troppo Zen 4. Con Zen 6 pure è da vedere, potrebbe essere un ottimo approccio soprattutto se il salto di nodo non da un incremento consistente e quindi te la giochi sul core-count.
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY |
|
15-05-2024, 12:51 | #1736 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30889
|
Quote:
Concordo che un X8 abbia un MT notevole... ma notevole rispetto a 10 anni fa di vita a X4. Cioè... io la vedo "sono un professionista? voglio un X96? mi compro un Threadripper o un Epyc". Sono un hobbista? OK non ci sono dindi per un Threadripper e mi prendo un desktop. Però se in un desktop, con double-channel e 200W ci può stare un X24, perchè lo gambizzi ad 8?" Io esempio converto, ma non gioco. Perchè dovrei spendere -200€ per un X8 vs X16 ma spendere +800€ per una VGA quando l'X16 poi lo spalmo su altro software dove invece la VGA non porta nulla?
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-05-2024 alle 13:32. |
|
15-05-2024, 12:53 | #1737 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 13222
|
Quote:
Poi ovvio che per giocare fa il suo, penso che anche per lo streaming del gioco non dovrebbe avere grossi problemi. Per il resto concordo che in gaming non è che servano molti thread, in questa gen il top poteva essere un 7600X3D, che sicuramente si sarebbe piazzato meglio del 7900X3D, però in quel caso avresti minato gli Zen3 3D.
__________________
i7 3930K @4.51Ghz | Deepcool Assassin III | Asus x79 Rampage IV E | 4x4GB GSkill 1600Mhz C9 @2188mhz C10 | Manli RTX 3060ti @1905/1995Mhz - MEM @17Gbps | Crucial MX500 500 GB | 2tb WD Caviar black | EVGA SuperNova G2 750w | NZXT H510 Elite | Gigabyte G34QWC | Windows 11 Pro 24H2 | TIME SPY Ultima modifica di Ubro92 : 15-05-2024 alle 12:58. |
|
15-05-2024, 13:51 | #1738 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30889
|
Leggevo che per Zen5 pare che AMD non distribuirà i driver per windows 10.
Io credo che un Zen5 potrà tranquillamente operare con windows 10, ma non potendo sfruttare NPU & C. che solamente da Windows 11 24H2 saranno supportati.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47318 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
15-05-2024, 16:30 | #1739 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 6447
|
Quote:
Con W10 al 70% e W11 in calo non credo possano permettersi di tagliarlo. |
|
15-05-2024, 18:00 | #1740 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 5999
|
Non c'è alcun motivo che conosca per rimanere ancora a W10....
__________________
GPUMSI 4090 Suprim Liquid X - CPU R7 7800 X3D - SCHEDA MADRE MSI X670E Meg ACE -RAM Gskill 32 gb ddr5 6400mhz- SSD Sabrent Rocket4 Plus 2TB- SSD 980 pro 2 TB- CPU COOLER Lian Li Galahad V2 360- ALIMENTATORE MSI MEG PCIe5 ATX3.0 1000 W- CASE Theramltake Core P3 TG Pro TV/MONITOR Lg Oled G3 55"/Samusng G9 49" PC Numero 2 https://ibb.co/BCBgZHP-- Handhled- Rog Ally X |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:52.