Visualizzatore di immagini alternativo a Acdsee

[Wip3out]

Per solo guardare allora va bene Winzozz XP

Almeno XnView e gli altri sono leggeri ma hanno altre funzioni interessanti.
Ora come ora sono passato anch'io a FastStone perché pur rimanendo leggero ha l'antialising sulle foto e moltissime funzioni a me utilissime, non ultimo la maniera in cui permette di gestire le stampe. Prima usavo ACDSee 5.0 che avevo completo ma non mi permetteva di fare certe cose ed era anche più brutto come interfaccia.

XnView è leggero ma se attivo l'antialiasing rallenta in modo indecente.

Wip

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Wip3out

Per solo guardare allora va bene Winzozz XP
...

[uvz]

Per i neofiti, Win xp visualizza tutte le img a pieno schermo, indifferentemente dalla loro risoluzione. Se un immagine è più piccola, la ingrandisce. Quindi non la vedete nella sua forma originale.

NON AFFIDATEVI AL VISUALIZZATORE DI WIN XP.
MAI MAI MAI

[tutmosi3]

Originariamente inviato da uvz

Per i neofiti, Win xp visualizza tutte le img a pieno schermo, indifferentemente dalla loro risoluzione. Se un immagine è più piccola, la ingrandisce. Quindi non la vedete nella sua forma originale.

NON AFFIDATEVI AL VISUALIZZATORE DI WIN XP.
MAI MAI MAI

Ma per passare dalle dimensioni effettive all'adattamento finestra, non è sufficiente [CTRL] + [A] e [CTRL] + [b]?
Ciao

[Leron]

Originariamente inviato da tutmosi3

Ma per passare dalle dimensioni effettive all'adattamento finestra, non è sufficiente [CTRL] + [A] e [CTRL] + [b]?
Ciao

infatti


cmq io voto picasa2: leggero ma potentissimo (e pure bello da vedere a differenza degli altri)

[Wip3out]

Originariamente inviato da Leron

infatti


cmq io voto picasa2: leggero ma potentissimo (e pure bello da vedere a differenza degli altri)

Quando provai Picasa appena rilasciato da Google non mi sembrò così leggero

[Leron]

Originariamente inviato da Wip3out

Quando provai Picasa appena rilasciato da Google non mi sembrò così leggero

effettivamente aperto occupa una 15ina di MB di ram, più che leggero avrei dovuto dire "veloce", dato che si apre in un lampo e fa tutte le operazioni con una velocità sorprendente

non si può certo dire che sia un "mattone", la sensazione è proprio quella di leggerezza

ora sto testando la nuova beta che consente di pubblicare con un click le gallerie sul nuovo picasaweb

http://picasaweb.google.com

[uvz]

una cosa è quanta ram occupa un sw
un'altra cosa è come questa ram venga utilizzata (in modo più o meno efficiente)

[tmviet]

Originariamente inviato da FOXYLADY

Prova anche Focusviewer
http://www.focussoft.net/Viewer.html
è free

Ciao

ciao FOXYLADY visto che usi focusviewer , freeware cosa da non sottovalutare, ti chiedo la cortesia di spiegarmi le modifiche base come eliminare gli occhi rossi, schiarire e riseze .
Grazie mille in anticipo


P.S.
Ho anche Ulead 4.0 e picasa2 sul pc, ma mentre Ulead ce l'ho di default lo trovo complicato mentre il freeware picasa2 non mi soddisfa per eliminare gli occhi rossi e se mi aiuterai credo possa sostituire picasa2 con Focusviewer

[Robertazzo]

io ancora non sono riuscito a trovare un degno sostituto ftreeware di acdsee,focusviewer non l'ho provato cmq..

[Paky]

Xnview a mio avviso è una degna evoluzione

[tmviet]

Originariamente inviato da Paky

Xnview a mio avviso è una degna evoluzione

Come si comporta con l'eliminazione occhi rossi

Per chi ha nel proprio pc programmi come nero c'è incluso anche photo snap vienwer che non è male , oppure per chi ha stampanti HP c'è incluso un progr. in Galleria foto ................ ma secondo me per modifiche a livello porfessionale aihme bisogna spendere soldini

[Motozappa]

Riesumo questa discussione
Sono anni che utilizzo acdsee ver. 3.0 per la sua velocita nell'aprire le immagini, a me serve solo un visualizzatore e tutti gli altri programmi, per quanto veloci possano essere non sono paragonabili. L'unica cosa molto negativa è che non esiste un comando per ruotarle queste benedette immagini. La versione acdsee classic invece ha questa funzione pero ho notato che la qualita delle immagini non è per niente la stessa. Messo a confronto la stessa immagine aperta con le due versioni differenti di acdsee ho notato che la classic "scaletta" molto se non utilizzo la ris. nativa della foto mentre la ver.3.0 non ha questo problema. Continuero ad usare la ver.3.0 anche se il non poter ruotare le immagini è un grade handicap

[Robertazzo]

ma xnview l'hai provato mai? è il degnissimo erede free di acdsee, è ottimo, lo uso ormai da tempo

[Motozappa]

Si l'ho provato, purtroppo è molto piu lento nello scorrere velocemente una lunga lista di immagini.

[IlPadrino]

faststone image viewer o faststone maxview l'avete già nominato?

[Robertazzo]

Originariamente inviato da Motozappa

Si l'ho provato, purtroppo è molto piu lento nello scorrere velocemente una lunga lista di immagini.

ma che pc hai? di ultima generazione? io scorro le immagini molto velocemente

[Motozappa]

Magari il tuo "molto velocemente" è relativo Ad esempio a me serve il poter scorrere in full screen dalla foto numero 1 alla numero 100 in pochi secondi, per pochi intendo 3 o 4 secondi. Il mio pc non è un fulmine pero penso che basti un x2 5200+ con 2 gb ram sotto xp

[Aiace]

Originariamente inviato da Motozappa

Riesumo questa discussione
Sono anni che utilizzo acdsee ver. 3.0 per la sua velocita nell'aprire le immagini, a me serve solo un visualizzatore e tutti gli altri programmi, per quanto veloci possano essere non sono paragonabili. L'unica cosa molto negativa è che non esiste un comando per ruotarle queste benedette immagini. La versione acdsee classic invece ha questa funzione pero ho notato che la qualita delle immagini non è per niente la stessa. Messo a confronto la stessa immagine aperta con le due versioni differenti di acdsee ho notato che la classic "scaletta" molto se non utilizzo la ris. nativa della foto mentre la ver.3.0 non ha questo problema. Continuero ad usare la ver.3.0 anche se il non poter ruotare le immagini è un grade handicap

Credevo di essere l'unico ormai ad usare l'ACDSEE v3.0 e invece vedo che sono in buona compagnia!

Io lo uso solamente per vedere le immagini (per il fotoritocco uso altro) ed ho provaro diversi software... ma trovo che la 3.0 sia impareggiabile.

[Motozappa]

Anche secondo me è il migliore se usato come semplice visualizzatore, peccato pero che non ci siano nessun comando per ruotare le foto come sulla versione classic.