Apple Expo 2004 Official Thread

[Angelo Ter]

IMHO questo nuovo iMac G5 dovrebbe dare la possibilità di scegliere la sk video (la "lacuna" per la quale non ho mai comprato un iMac che della gamma Apple è quello che preferisco) ed avere come dotazione base 512MB di ram + BT

circa 7,5 mln di iMac G3 e G4 venduti (di cui circa 5/6 milioni G3)

per ora iMac G3 è in testa vedremo questo quì come si comporta

P.S. avevo confuso il totale con il numero di iMac G4 venduti

[matteos]

tralasciando la scheda video ( ) non capisco perchè si ostinano a dare una dotazione così esigua di ram per far girare appena macosx almeno 512MB ce li potrebbero mettere

[morph_it]

gli imac venduti in 7 anni sono in tutto 7.5 milioni, di questi, 5 milioni sono g3, che è stato l'apple più venduto di tutti i tempi, altro che lampada.

[Angelo Ter]

Originariamente inviato da morph_it
gli imac venduti in 7 anni sono in tutto 7.5 milioni, di questi, 5 milioni sono g3, che è stato l'apple più venduto di tutti i tempi, altro che lampada.

Yes ho corretto

chiedo venia

[pokestudio]

la scheda video è integrata... AGP 8X significa appunto che l'integrazione prevede un bus che va alla velocità di 8X, ma non è che c'è il connettore disponibile, quindi Geforce FX 5200 or die.

altra precisazione, (per ioan) il bus a + di 400mhz serve eccome, magari non in questo (mannaggia!) ma nel PowerMac G5 e nei P4 (o negli Athlon64) che hanno schede madri che supportano memorie a doppio fronte ( ovvero che si installano a coppie, in modo da raddoppiare la banda...) è + o - come se i mhz della ram raddoppiassero.

nel PowerMac G5 DP ( e nei sistemi Opteron a + vie) questo è ancor più enfatizzato dal fatto che CPU e memorie sono generalmente collegati in modo esclusivo (4 dimm per un processore e 4 dimm per l'altro...)

cito Apple,

"The Power Mac G5 memory controller supports fast 400MHz, 128-bit DDR SDRAM, and enables main memory to address two banks of SDRAM at a time, reading and writing on both the rising and falling edge of each clock cycle. This effectively doubles the bandwidth, enabling the Power Mac G5 to reach a maximum memory throughput of up to 6.4GB per second"

Opteron (o Athlon64) e PowerMac G5 hanno il controller delle memorie nel processore, questo velocizza un pò tutto e non crea colli di bottiglia (come nel caso del P4 che è + vecchio come concezione)

[matteos]

Originariamente inviato da pokestudio
la scheda video è integrata... AGP 8X significa appunto che l'integrazione prevede un bus che va alla velocità di 8X, ma non è che c'è il connettore disponibile, quindi Geforce FX 5200 or die.

non credo, dalle foto si vede una scheda video con relativo dissipatore attivoche non credo che esista un chip integrato della fx5200 quindi il vociferato agp 9x avrebbe senso di essere mensionato;sul fatto della sostituzione sono con te anche perchè in all-in-one chi avrebbe il coraggio di trovare una scheda con il giusto ingombro?

[pokestudio]

fidati è integrata... in fondo anche nel New iMac G4 la scheda era integrata... per integrato intendo che o giace sullo stesso pcb della scheda madre oppure usa una soluzione di collegamento non standard tra scheda madre e una daughter board su cui c'è fisicamente il chip (più comodo per raffreddarlo)

[matteos]

in effetti da questa immagine link
pare proprio che l'abbiano integrata sulla shceda madre

[Spike]

Una domanda: ma perchè dopo il successo stellare del primo iMac non hanno più adottato la colorazione dei case? Perchè solo bianco?

[matteos]

Originariamente inviato da Spike
Una domanda: ma perchè dopo il successo stellare del primo iMac non hanno più adottato la colorazione dei case? Perchè solo bianco?

nuovo stile intrapreso dalla apple

[Spike]

questo lo avevo intuito...

Ma c'è una motivazione?

[v3c]

forse per contenere i costi... se fai una gamma di una serie di colori, ed uno di questi non va, hai un sacco di fondi di magazzino... ma mi sembra un'argomentazione debole...

penso piuttosto che sia per una omogeneità stilistica della linea. 2 materiali e 2 colori, a differenziare ulteriormente le linee (Hi-end alluminio, low-end bianco). Mi sembra + ragionevole come tesi. Anche se mi paicerebbe un sacco scegliere il colore

Sono arrivato tardi nel dirlo, purtroppo sono un po' incasinato, ma confermo la tesi del "questo è una evoluzione dell'eMac".
Aspetto ancora un iMac G5 "a lampada" con tecnologia camaleonte ed inserti in alluminio

[v3c]

scusate il doppio post.... leggevo ora che qlc1 ha detto del fascione sotto lo schermo che "sembra un 16:9 in un 4:3"... effettivamente ha ragione (scusatemi, nn mi ricordo chi fosse ) e forse è per questo che da dietro sembra + bello...

mah... spero x mamma apple che non sia un flop, ma non mi piace. vedrò dal vivo, ma per ora è così -il tratto distintivo degli apple è storicamente il design, e stavolta non mi pare lo sia. sarà che il vecchio imac g4 era difficile da superare per eleganza, impatto visivo e innovazione, ma... ma.

[ioan]

So che il 3rd http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=1
è stato chiuso...

PERò

le proposte viste lì messe accanto alla realtà fanno davvero pensare.

Ovviamente il hardware è un altro argomento... Ma il design? Anche la supposizione più assurda sembra più interessante del vero nuovo imac g5.

C'è quello a cubo, quello a schermo bello, trasportabile etc etc Chi potrebbe mai pensare ad uno così vicino agli emac?

[teo75]

dai non sara' una rivoluzione del design, forse le linee sono gia' viste,
forse ci hanno abituato troppo bene, ma non e' tanto male.
design minimalista come da tempo in casa apple, che ti conquista piu'
passa il tempo. e poi chi altro poteva fare una macchina del genere,
e' design apple all'ennesima potenza.

[ioan]

Ci sono alcune considerazioni da fare però.

L'Apple consolida una tendenza molto importante a tre significati.

Il primo è che spinge verso i 64 bit. Il segmento desktop è ormai quasi tutto a 64bit (con l'eccezione dell'emac). Insiema all'AMD, l'Apple vuole una vera tecnologia a 64bit, cosa che l'Intel non ha desiderato con la stessa forza.

Computer poco ingombranti cominciano ad essere una scelta possibile. Si sacrifica la solita ipotetica espandibilità futura, ma si ottiene uno risparmio di spazio enorme. Per non parlare del grosso disordine di cavi. Attenzione, non vuol dire che il computer non ci sia più... Inutile dire che tra cavi della tastiera, del mouse, delle casse (almeno un 2.1 dovrebbe essere ormai la norma), il computer si vede facilmente... però si risparmia il case sotto la scrivana, si risparmiano almeno tre cavi (2 per l'alimentazione case, monitor - un cavo vga). E' la stessa strada che indicava l'imac g4. Un imac g5 cube indicherebbe una via diversa ad esempio. Quindi si continua nelle soluzioni davvero prezziose di salvaspazio, oltre alla questione soggettiva di bellezza estetica.

L'ultimo aspetto, ma forse più importante, riguarda il prezzo. L'Apple si è dimostrata completamente diversa dal suo passato. Dopo l'ibook g4, anche l'imac g5 rimane senza avversari. Non esiste un notebook, soprattutto nella categoria di 12", con caratteristiche tecniche e di capacità funzionale (anche grazie al fantastico software ed os) come l'ibook g4, a quel prezzo. Lo stesso vale anche per l'imac g5. Non esiste un altro computer con monitor lcd 17' e cpu a 64bit, anche il più economico (assemblato o meno), con os e software di alto livello (proprio perché dedicati), a quel prezzo.

Fa paura il nuovo imac g5. Agli avversari di mercato, per l'innovazione che comunque porta la guerra dell'Apple per la conquista di un segmento del mondo dei consumatori non più alto, ma anche medio (come potere economico). Agli utenti mac, perché quando si abbassano i prezzi così, si ha sempre paura di dover sacrificare qualcosa. Anche perché per anni si giustificavano i prezzi alti dei mac usando la scusa della qualità altissima di costruzione.

Purtroppo il design ha dato una scusa per attaccare il nuovo progetto. Non è originale. Per la prima volta è originale quello che accompagna l'oggetto, senza la fisicità dell'oggetto stesso. Se fosse anche all'avanguardia, come il mini ipod, nessuno avrebbe da criticare (in effetti, il mini ipod è bellissimo, ma non è economico; hanno tutti parlato del prezzo, ma non del design; l'hanno solo ammirato). Invece per l'imac g5, si può attaccare l'oggetto stesso, proprio perché è stata data più importanza al prezzo.

La scelta di mettere in mercato un oggetto del genere, accompagnata dalla cpu G5 e dal costo contenuto, può anche diventare vincente. Soprattutto per richiamare utenti nuovi. Un utente già mac però, non so fino a che punto farà un upgrade verso questo imac g5.

Il successo dello switch nel mercato dei notebook non è facilmente ripetibile. L'iBook G4 c'era riuscito. L'iMac G5 forse vive troppo sotto l'ombra del suo vecchio G4 a lampada. Forse no...

Entro Natale si saprà

[teo75]

vero, forse con questo imac g5 conquisteranno piu' utenti nuovi, piuttosto
che mac user, (ma sono pronto a scommettere che tanti mac user si faranno
prendere da questo oggetto). ma questi ci sfornano una novita' ogni sei mesi
quindi non staremo insoddisfatti a lungo.

[Angelo Ter]

Su macity ho letto le dichiarazioni del responsabile del progetto iMac G5 che rispondeva alle "osservazioni" riguardo le dotazioni base del nuovo nato e sulla scelta di integrare una sk video considerata non eccezionale.

Se gli si può dare ragione sul fatto che si sia scelto un quantitativo di 256 MB di ram (in quanto mediamente questà è la necessità dell' utente medio che sceglie iMac) non mi trovo molto d' accordo con l' affermazione che se questi desidera di meglio come potenza video si "deve" rivolgere ad un prodotto superiore come il Power Mac.

Spesso chi sceglie la mela lo fa perchè predilige il design raffinato dell' all-in-one da cui vorrebbe anche prestazioni ottime.

[pokestudio]

il "responsabile del progetto" era un responsabile Marketing... che è diverso

cioè, non sono persone attendibili, anzi cercano più che possono di gettare fumo negli occhi...

bisogna dire pure che i tizi di Macity sono della tipologia degli utenti Mac che mi sono più antipatici, ovvero quelli che quando vedono una cosa nuova Apple hanno come un senso di prostrazione, zero oggettività, nei confronti di chi la presenta:

"Interessante anche l’utilizzo di Ram montate in posizione “semi-orizzontale” per ottimizzare lo spazio"

Interessante cosa? Le ram messe in quel modo ce l'ha qualsiasi server, nonchè il mio vetusto Amiga 4000/040... del 1992...

poi anche l'apertura, in un mondo che tenta in qualsiasi modo di evitare l'uso di viti per dar spazio agli incastri facili da aprire e chiudere (IBM docet) questi ci piazzano ben tre viti "facili da aprire" (certo, se hai un cacciavite...)

...A chi sostiene che la GeForce FX 5200 è un po’ sottodimensionata Boger replica: “si tratta di un’ottima scheda, potente e di qualità"

anche la 126 Bis è "un'ottima auto, potente e di qualità" (questo simpatico responsabile marketing Apple c'ha tipo il campione aiff che suona a trigger...)

Secondo il signor Boger, hanno creato la macchina per chi usa iLife... sarei proprio curioso di vederlo girare con 256mb di ram


Io alla fine non ho mica capito, ma è sempre Johnathan Ive che ne ha curato il design? Oppure è anche il design è (colpa) della divisione iPod? Cioè, non ci vedo nulla di Ive-esco, ecco perchè chiedo...

saluti

[andrea]

Il design da quello che si legge dalla prima pagina di apple.it e' dei creatori di iPod. "Dai creatori di iPod. Il nuovo iMac G5"