Test Antivirus - Firewall - Antimalware - Suite

[eraser]

Originariamente inviato da arnyreny

Ciao ...
io sono rimasto molto deluso da wsa,come ho scritto piu' volte sul thread specifico...3 su 3 virus non li vedeva eppure non erano varianti difficili da individuare...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=201

ma..-.

Purtroppo ci vuole tempo per riuscire ad integrarsi con una società già esistente, con le proprie politiche, le proprie ideologie, le proprie tecnologie. A poco a poco ci si sta riuscendo, come anche il test effettuato da av-test.org permette di notare

[Ed_Bunker]

Come firewall (free) ho sempre utilizzato Zone Alarm salvo provare per poco tempo alternative piu' o meno diffuse.
Ultimamente sto utilizzando privatefirewall che, se non sbaglio, sino a poco tempo fa era un prodotto commerciale.

Sapete dirmi nulla riguardo la sua affidabilita' ?

Quel che per il momento mi sembra interessante e' che pare essere effettivamente abbastanza parco di risorse, a differenza di altri firewall come Comodo, ZA, Armor Online, etc.

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Ed_Bunker

Come firewall (free) ho sempre utilizzato Zone Alarm salvo provare per poco tempo alternative piu' o meno diffuse.
Ultimamente sto utilizzando privatefirewall che, se non sbaglio, sino a poco tempo fa era un prodotto commerciale.

Sapete dirmi nulla riguardo la sua affidabilita' ?

Quel che per il momento mi sembra interessante e' che pare essere effettivamente abbastanza parco di risorse, a differenza di altri firewall come Comodo, ZA, Armor Online, etc.

***ATTENZIONE : THREAD IMPORTANTI***
Qui ci sono i thread importanti di questa sezione CERCATE QUI PRIMA DI POSTARE O DI APRIRE UN NUOVO THREAD

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1559053

[Romagnolo1973]

sul sito av-comparatives è disponibile il pdf in inglese del Security Survey ovvero le risposte date al loro questionario dagli utenti (io tra i tanti e anche altri qua abbiamo risposto alle domande)

Nelle pieghe del pdf si ha anche la motivazione della mancata partecipazione ai test di Symantec e mi sembra una ottima motivazione per escluderlo:


Symantec only wanted to take part in our public tests if they could choose which of the tests from our yearly public test-series they participated in; specifically, they did not want to take the File Detection Test (formerly called On-Demand Test). As an independent testing organization, we require all vendors to take part in all the basic tests in the series, and do not allow them to cherry-pick tests. We feel that the File Detection Test is essential to showing the overall capabilities of an anti-virus product, especially with regard to threats that do not come directly from web pages, but are spread via email, LAN or flash drive. Other independent testing organizations (such as AV-Test, VirusBulletin, ICSALabs, WestCoastLabs) include, or rely exclusively on, file detection tests. We know that such tests are not easy to pass, especially considering the need to minimise false positives. As we cannot allow any vendor to opt out of any of the core public tests, Symantec has decided not to take part into our public tests this year.

[marcos86]

Ma dai, un antivirus che non viene testato nel rilevamento...
Cioè posso capire non farsi testare in altri ambiti (anche se non lo trovo giusto) tipo l'euristica che hanno sempre rifiutato, ma questo è quello base!
Che test volevano fare, solo quello della gui più gialla? Ah, no, lì c'è anche avast!
Sempre più ridicoli questi di Symantec

[Romagnolo1973]

forse vogliono il test del più inutile e più inserito dagli OEM in seven, su quel test lì vincono sicuro anche se McAfee gli da filo da torcere ehh
Per fortuna esistono e alternative e in genere gli utenti lo sanno.
Purtroppo Symantec vive dei "mammalucchi" che pagano per mantenere sul loro sistema la versione Symantec installata dai produttori di pc.

[Romagnolo1973]

Proprio per parlare di Norton ecco un test commissionato da loro dove casualmente arrivano primi se la cavano benissimo Kaspy e Eset mentre WSA e Avira fanno davvero male
http://www.dennistechnologylabs.com/...ware/symantec/

è comunque da notare che nonostante tutto quello di male che si possa pensare Dennis Tecnology Labs attua anche dei test approvati dalla AMTSO quindi non è tutto da buttare sebbene visto che sono sponsorizzati siano inevitabilmente "aggiustati"

[luigiivs]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Proprio per parlare di Norton ecco un test commissionato da loro dove casualmente arrivano primi se la cavano benissimo Kaspy e Eset mentre WSA e Avira fanno davvero male
http://www.dennistechnologylabs.com/...ware/symantec/

è comunque da notare che nonostante tutto quello di male che si possa pensare Dennis Tecnology Labs attua anche dei test approvati dalla AMTSO quindi non è tutto da buttare sebbene visto che sono sponsorizzati siano inevitabilmente "aggiustati"

Diversamente dal test con Webroot SecureAnywhere mi trovo veramente bene.
Per ora, incrociando le dita, non sono incappato in nessuna infezione.

[Romagnolo1973]

AV-Comparatives ha pubblicato il Test
On Demand Comparatives March 2012 che trovate in
Comparatives\Reviews - Detection Tests
http://www.av-comparatives.org/

Benissimo quasi tutti tranne MSE
GData, Avira, Kaspy al 99% e oltre di rilevazione
Ottimi anche Avast e WSA che stanno al 98%
Purtroppo la performance di WSA, prodotto nuovo che già è meglio del predecessore testato, è rovinata da quasi 500 falsi positivi, una enormità, ma almeno sono stati spediti tutti a loro quindi dovrebbero essere stati risolti

[done75]

Segnalo il Test Confronto leggerezza Antivirus 2012 eseguito da programmifree.com che conferma l'impressione che ho avuto provando Avast sul mio PC: la leggerezza di cui godeva la V.6 nella V.7 è andata perduta.

Avast! 7 non si può certo dir sia più leggero di Avira 2012...

[fracama87]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

I malware su android sono ancora pochi (circa 12 mila contro i 12 milioni di virus per pc ) ma comunque visto l'aumento dei tablet questo valore aumentarà vertiginosamente.

Quelli di AV-Test hanno fatto una interessante prova con tutti o quasi i prodotti AV per Android, la reputo interessante anche perchè alcuni AV sono completamente inutili mentre altri pure nella declinazione free hanno ottime performance. I produttori AV per pc classico anche qui hanno buon gioco e buoni risultati sfruttando la loro esperienza e il loro nome.
Vale la pena di leggere il test per tutti quelli che hanno uno smartphone

http://www.av-test.org/fileadmin/pdf...rt_english.pdf

mi sembra di capire che avast sia il migliore, giusto? io c'ho avast, in più lookout con solo il modulo antifurto attivo (mi sembra nettamente migliore di avast in quello...).
lbe per i permessi della privacy!
il cell è rootato e installo applicazioni anche fuori dal market (dal forum xda in particolare...) so che qualche rischio lo corro e infatti faccio backup totali spesso, però come applicazioni di sicurezza non mi sembra ci sia di meglio senza spendere un sacco di soldi.

chiedo a te perchè sei un grande e anche per il pc ho seguito molte delle tue guide e dei tuoi consigli

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da fracama87

mi sembra di capire che avast sia il migliore, giusto? io c'ho avast, in più lookout con solo il modulo antifurto attivo (mi sembra nettamente migliore di avast in quello...).
lbe per i permessi della privacy!
il cell è rootato e installo applicazioni anche fuori dal market (dal forum xda in particolare...) so che qualche rischio lo corro e infatti faccio backup totali spesso, però come applicazioni di sicurezza non mi sembra ci sia di meglio senza spendere un sacco di soldi.

chiedo a te perchè sei un grande e anche per il pc ho seguito molte delle tue guide e dei tuoi consigli

io sul cellulare andoid non metto e non metterò mai nessun ciucciabatteria come sono questi finti antivirus, al limite mi ruberanno i numeri di cellulare di amici, nulla di che, sono della stessa idea dell'ideatore di android in casa google, gli AV non servono a nulla su android visto che qualsiasi applicazione ti chiede permessi per funzionare a dovere e una volta che l'utente glieli da, non c'è barriera che tenga

[fracama87]

intanto grazie della risposta :)
io non ho il problema della batteria per vari motivi: l'acer liquid metal ha già una buona durata, in più ho fatto l'undervolt e ho un app per la gestione di wifi, 3g, luminosità ecc.poi é il cellulare secomdario, se si scarica che sono fuori pazienza :-D

lbe mi permette di installare una app ma di negargli alcuni permessi specifici, o almeno cosi dice ma visto i bei voti e il numero di download mi sembra affidabile, fa anche da firewall

ovviamente se gli do i permessi a un malware i dati me li può fregare e l'antivirus non può fare nulla.
quello che vorrei é che l'antivirus mi dica che ho un malware installato così lo levo o ripristino con un nandroid backup :)

se serve a qualcosina avast lo lascio se no lo levo :D

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

io sul cellulare andoid non metto e non metterò mai nessun ciucciabatteria come sono questi finti antivirus, al limite mi ruberanno i numeri di cellulare di amici, nulla di che, sono della stessa idea dell'ideatore di android in casa google, gli AV non servono a nulla su android visto che qualsiasi applicazione ti chiede permessi per funzionare a dovere e una volta che l'utente glieli da, non c'è barriera che tenga

Originariamente inviato da fracama87

intanto grazie della risposta
io non ho il problema della batteria per vari motivi: l'acer liquid metal ha già una buona durata, in più ho fatto l'undervolt e ho un app per la gestione di wifi, 3g, luminosità ecc.poi é il cellulare secomdario, se si scarica che sono fuori pazienza :-D

lbe mi permette di installare una app ma di negargli alcuni permessi specifici, o almeno cosi dice ma visto i bei voti e il numero di download mi sembra affidabile, fa anche da firewall

ovviamente se gli do i permessi a un malware i dati me li può fregare e l'antivirus non può fare nulla.
quello che vorrei é che l'antivirus mi dica che ho un malware installato così lo levo o ripristino con un nandroid backup

se serve a qualcosina avast lo lascio se no lo levo

se il malware ti roota Android, addio permission.

[fracama87]

Originariamente inviato da Chill-Out

se il malware ti roota Android, addio permission.

superuser mi avvisa ogni volta che un app chiede i permessi di root
tu intendi se sfrutta un bug? se no mi basta stare attento alle app a cui concedo il permesso di root :P

comunque lo so non è completamente protetto, alla fine non vado neanche sul conto in banca dal cell quindi... (che poi se mi fregassero il conto sai quanto ci guadagnerebbero ora )

però almeno vorrei evitare di tenermelo quel malware anche se fosse solo un "raffreddore" e non "l'influenza con febbre a 41°" certo che se l'antibiotico (l'antivirus) non funziona a nulla, manco a segnalarmeli lascio perdere

chiarendo la mia domanda:

so che non fa prevenzione e che non è necessario, ma ho batteria in abbondanza, premesso questo serve a qualcosa o è completamente inutile?

se avast serve anche solo ad avvisarmi lo tengo altrimenti levo avast e tengo solo lookout che ha il modulo antifurto

[Romagnolo1973]

ti ho recuperato l'articolo che ho citato
i produttori AV che tirano acqua al loro mulino e gli uomini google che giustamente dicono che il problema sono le app presenti sul market e non i virus.
http://www.techradar.com/news/phone-...d-them-1076731

In sintesi visto che tanto tu ci fai poco a livello di navigazione e non è un tablet (che magari qualche pazzo usa per fare trading senza alcuna protezione e usando browser che non sono a sicurezza comparabili con quelli da pc) ti dico di andare senza AV, per ora poche minacce virus, molte invece sono le applicazioni malevole.
Quindi occhio a cosa installi, io ho una custom rom che di suo ha tutto quello che serve ed ho una sola applicazione che è il navigatore satellitare (funzionante e acquistato quindi non è una finta app) e basta.

[Romagnolo1973]

se anche il signor Norton, quello delle utilities e il cui faccione campeggiava nelle copertine del programma, ritirò la sua immagine e uscì da Symantec sbattendo la porta, behh già sono anni che è solo un ricordo del passato, tipo l'Impero Romano poco prima della sua caduta, un dead man walking però ancora duro a morire poichè in alcune aziende viene ancora utilizzato e sono quelle a fare numeri e utili e comunque una azienda quando acquista symantec non conosce neppure la presenza di test specifici, magari questo pilotato lo pubblicizzano sulle brochure e i clientoni sono già belli che abbindolati. C'è anche di peggio (mcafee, adaware, trendmicro) ma la politica di non fare test sgraditi è quantomeno un autogol vistoso agli occhi degli utenti più smaliziati

[Chill-Out]

Originariamente inviato da fracama87

tu intendi se sfrutta un bug? se no mi basta stare attento alle app a cui concedo il permesso di root :P

Non solo [cosa tra l'altro già verificatasi], se becchi un exploit adhoc su una pagina Web, anche in quel caso addio permission.

Originariamente inviato da fracama87

chiarendo la mia domanda:

so che non fa prevenzione e che non è necessario, ma ho batteria in abbondanza, premesso questo serve a qualcosa o è completamente inutile? [/b]

se avast serve anche solo ad avvisarmi lo tengo altrimenti levo avast e tengo solo lookout che ha il modulo antifurto

Devi decidere tu, comunque anche Avast se non erro ha il modulo Anti-Theft

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

se anche il signor Norton, quello delle utilities e il cui faccione campeggiava nelle copertine del programma, ritirò la sua immagine e uscì da Symantec sbattendo la porta, behh già sono anni che è solo un ricordo del passato, tipo l'Impero Romano poco prima della sua caduta, un dead man walking però ancora duro a morire

Sembra che hai letto i bilanci della società

Originariamente inviato da [Claudio]

Dipende .... se hai - o meno - qualcosa da nascondere, @Romagnolo.
Ricordo di aver letto, da qualche parte, che (rispetto agli altri produttori) Symantec decise di non rilevare il famoso trojan di stato tedesco.
Mi verrebbe da dire pecunia non olet ma dietro scelte come quella, credo ci sia molto di più che un semplice ragionamento economico.

https://www.virustotal.com/file/3407...7bc4/analysis/

[Chill-Out]

Originariamente inviato da [Claudio]

@Chill-Out, non ho scritto che (ora) non lo rileva: ricordavo di aver letto qualcosa sull'argomento, da qualche parte: qui, esattamente.
L'articolo, peraltro, non è poi cosi datato; va da sé, che dopo il caos e le polemiche generate dalla scoperta che la Germania faceva un utilizzo illegale di un trojan per spiare la gente, tutti i produttori si siano adeguati (Symantec, compresa).
.

AV Vendors Split Over FBI Trojan John Leyden, The Register 2001-11-27

sono 2 cose completamente diverse, l'articolo è data 27 Novembre 2001 è fa riferimento a 'Magic Lantern FBI, il Trojan Tedesco ovvero R2D2 fa riferimento a fine 2011.

First seen by VirusTotal
2011-10-08 19:02:36 UTC ( 6 mesi, 3 settimane ago )