[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[loncs]

Tieni presente che dovrai forzatamente affiancare PTLens alla lente Samyang ... la distorsione in presenza di FOTO con linee geometriche regolari è molto marcata...
L'11-18 Tokina è ottimo, peccato fosse fuori budget anche per me...

[Tennic]

Originariamente inviato da loncs

Tieni presente che dovrai forzatamente affiancare PTLens alla lente Samyang ... la distorsione in presenza di FOTO con linee geometriche regolari è molto marcata...
L'11-18 Tokina è ottimo, peccato fosse fuori budget anche per me...

La correzione geometrica della D7000 non potrebbe riuscire a mitigare la distorsione geometrica?

[Ginopilot]

Qua si sta andando fuori tema. E' innegabile che se si rispettano le migliori condizioni possibili per una reflex, questa tirera' fuori ottime immagini. Ma queste condizioni sono talmente limitanti che se ne puo' fare un uso solo in condizioni particolarissime, al di fuori delle quali una videocamera anche molto sotto i 1000 euro riesce a fare meglio in scioltezza.
Il sensore grande serve molto relativamente, tutti quei pixel sono di fatto inutili, anzi, sono spesso causa di effetto moire.
Per esempio, metterci un grandangolo e chiude il diaframma per evitare di mettere a fuoco e zoomare con la ghiera non e' un limite enorme?
Prendetela in mano una videocamera consumer sopra i 500 euro e provare con una reflex a girare nelle stesse condizioni. Poi mi dite cosa ne viene fuori.

[the_joe]

Originariamente inviato da Ginopilot

Qua si sta andando fuori tema. E' innegabile che se si rispettano le migliori condizioni possibili per una reflex, questa tirera' fuori ottime immagini. Ma queste condizioni sono talmente limitanti che se ne puo' fare un uso solo in condizioni particolarissime, al di fuori delle quali una videocamera anche molto sotto i 1000 euro riesce a fare meglio in scioltezza.
Il sensore grande serve molto relativamente, tutti quei pixel sono di fatto inutili, anzi, sono spesso causa di effetto moire.
Per esempio, metterci un grandangolo e chiude il diaframma per evitare di mettere a fuoco e zoomare con la ghiera non e' un limite enorme?
Prendetela in mano una videocamera consumer sopra i 500 euro e provare con una reflex a girare nelle stesse condizioni. Poi mi dite cosa ne viene fuori.

Credo che oramai sia assodato che una Fotocamera per fare video è adatta solo ad un uso cinematografico con set posati o quantomeno situazioni ben studiate, inoltre per poter essere usata efficacemente ha bisogno di essere montata perlomeno su un supporto che la adatti al video perchè altrimenti diventa oltremodo scomoda, inoltre senza un autofocus efficace c'è bisogno di avere inquadrature pressochè statiche pena un effetto dentro/fuori fuoco spesso fastidioso......

Naturalmente per situazioni generiche vince a mani basse una videocamera, per situazioni diciamo "cinematografiche" stravince la reflex, ma sono impieghi ben diversi, penso che l'uso "ripresa del compleanno di mariuccio" sia consono alla videocamera così come l'uso "riprendo una puntata di Beautiful" sia adatto ad una cinepresa o ad una reflex.....

[loncs]

Tennic la correzione in camera della D7000 funziona solo con una serie di ottiche Nikon, c'era l'elenco da qualche parte ...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da zyrquel

troppo costoso il tokina 11-16/2,8???

infatti io non l'ho mai detto

giusto per buttare un o di benzina sul fuoco metto un link a un test probabilmente senza senso [ mancano troppe informazioni ] ma che almeno ci da qualcsa di visivo su cui discutere, se voi trovate di meglio [anche se dimostra il contrario di quello che io affermo ] ben venga: DSLR vs Camcorder

Come appare evidente, le riprese con una dslr sono necessariamente statiche.
I matrimonialisti a volte usalo le reflex ma sempre affiancate ad almeno una videocamera. Altrimenti il girato viene un disastro.
Altre considerazioni non hanno senso. Il video a sinistra fa infatti schifo in assoluto, probabilmente si tratta di una videocamera vecchia di bassa qualita'. Una videocamera consumer farebbe di meglio anche di 2-3 anni fa farebbe di meglio.
Cmq non c'e' niente di meno adatto per un matrimonio di una reflex.

[Tennic]

Originariamente inviato da loncs

Tennic la correzione in camera della D7000 funziona solo con una serie di ottiche Nikon, c'era l'elenco da qualche parte ...

Lo sospettavo, ma ci speravo

Va beh, c'è sempre PS

[MrSchaeffer]

Ciao ragazzi, forse se n'è già parlato, il famoso problema degli hot spots in modalità live view e registrando video, comprende anche foto notturne con esposizioni molto lunghe?
Mi spiego meglio in una serie di foto che ho fatto l'altra sera compaiono sempre nello stesso punto due chiari punti rossi.

Cosa può essere e come posso risolverlo?

[djdiegom]

Ciao a tutti.
Una domanda per voi...è vero che i punti AF nel mirino sono visibili solo quando selezionati prima dello scatto?
Cioè...se guardo il mirino normalmente non li vedo?
Mi pare strano...

[Tennic]

Prosecuzione della questione "macchioline d'olio sul sensore"

In questo post (e successivi) descrivevo come la fotocamera, andata in assistenza per la pulizia, tornava "quasi pulita", e dopo poche foto erano comparse già 6 macchioline, segno che si trattava veramente di olio.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1229

Ora, a distanza di 2 mesi e circa 800 foto, volevo farvi vedere come si è ridotto il sensore:

(Foto ridotta al 50% e "ottimizzata" all'atto dell'upload con Imageshack, per ridurre le dimensioni)

http://img717.imageshack.us/img717/9621/dsc1558q.jpg


Idem come sopra, ma tramite il programma NView di Nikon ho impostato la luminosità a +100, in modo da enfatizzare al massimo le macchie, ed infatti le macchie raddoppiano

http://img34.imageshack.us/img34/2459/dsc15582.jpg

Ovviamente ho già contattato Nital per concordare il nuovo intervento, spero definitivo... Ho usato questi 2 mesi la fotocamera per far "finire l'olio" in eccesso, e spero che sia quasi finito... Infatti, ho scattato sul foglio bianco, poi fatto circa 130 foto a raffiche da 10 circa, e riscattato sul foglio bianco, e c'erano "solo" 3 nuove macchie... 2 mesi fa, dopo 30 foto ne erano comparse 6... Quindi, spero che l'olio sia quasi finito
Quindi, tutte quelle macchie, sono quelle comparse in 800 foto circa, meno le 6 che c'erano già dopo i primi scatti post-pulizia sensore.
Notare come sono sempre addensate nella parte destra della foto, ed infatti attivando l'M-UP, si vedono nella parte destra del sensore guardando da davanti, o se preferite, dalla parte del selettore a rotella

[Tennic]

Originariamente inviato da djdiegom

Ciao a tutti.
Una domanda per voi...è vero che i punti AF nel mirino sono visibili solo quando selezionati prima dello scatto?
Cioè...se guardo il mirino normalmente non li vedo?
Mi pare strano...

Nel mirino vedi solo i bordi sottili dell'area AF, e li vedi anche a fotocamera spenta
Su Af Area Auto i punti AF selezionati (automaticamente), sono visibili sono quando premi il pulsante per la messa a fuoco
Invece se imposti una modalità diversa da AF Area Auto (quindi 3D, singolo, etc), si vede sempre il punto selezionato, ad esempio quello centrale

[djdiegom]

Originariamente inviato da Tennic

Nel mirino vedi solo i bordi sottili dell'area AF, e li vedi anche a fotocamera spenta
Su Af Area Auto i punti AF selezionati (automaticamente), sono visibili sono quando premi il pulsante per la messa a fuoco
Invece se imposti una modalità diversa da AF Area Auto (quindi 3D, singolo, etc), si vede sempre il punto selezionato, ad esempio quello centrale

OK grazie, quindi anche macchina spenta vedi questo (griglia e scritte a parte) ?

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr...s02/img_11.png

[Tennic]

Originariamente inviato da djdiegom

OK grazie, quindi anche macchina spenta vedi questo (griglia e scritte a parte) ?

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr...s02/img_11.png

Esatto, a parte griglia, scritte e quadratini
Praticamente a macchina spenta vedi solo quella specie di rettangolo orizzontale tondeggiante, che contiene i quadratini

[Giacomo 20]

Ero in procinto di prendere la D7000 in questi giorni sfruttando la proroga del finanziamento a tasso 0 e del regalo della p300 ma devo dire che sono scoraggiatissimo e penso che rinuncerò.. dopo aver letto questo lunghissimo ed interessantissimo 3d. Troppi problemi affliggono per il momento la d7000. Non si può spendere 1600 € col 16-85 e poi passare metà del tempo a fare test per il focus e roba varia. Aspetterò ancora un po oppure vedrò per una 300s.

[street]

Originariamente inviato da Tennic

Riporto solo l'ultimo capoverso... Diciamo che in linea di principio sono d'accordo, ma a differenza tua, non stravedo verso un utilizzo video realmente di qualità per una fotocamera Non faccio fatica ad ammettere che i video sono ottimi, ma ammetto anche che al momento le limitazioni sono tali che un utilizzo produttivo è impensabile, ma solo amatoriale e di necessità Quindi, ottimi filmati ma molte limitazioni (messa a fuoco tentennante, scalda in pochi minuti...) che in ambito video sono visti come difetti, non come caratteristiche...
Altrimenti, dovrei accettare anche la messa a fuoco manuale nella reflex, rispondendo a chi mi dice che la fotocamera non mette bene a fuoco, che tanto c'è quella manuale... Ed io rispondo che potevo quindi prendere una reflex del 70 a fuoco manuale (estremizzo per ironizzare, sia chiaro )
E così per tanti altri automatismi acquisiti e di uso comune sia in ambito amatoriale che professionale
Quindi, per un video amatoriale e senza niente di idoneo nei paraggi, la utilizzerei... ma se recupero una videocamera decente (diciamo di pari prezzo) non ho dubbi su quale utilizzerei... E poi sfido chiunque ad accorgersi di qualche differenza vedendo il filmato in tv (in full hd)... Basta dire che è stato fatto con la reflex e sono convinto che tutti abboccano senza problemi
Poi ovviamente ognuno ha le sue ragioni e necessità, e ragiona con tali presupposti del tutto personali

Originariamente inviato da Ginopilot

Con 1000 euro compri il solo copro di una d7000. Poi ci devi aggiungere un sacco di roba per poterla usare decentemente come videocamera. Con ingombri assurdi e costi simili a videocamere professionali. Che non necessariamente costano 30k euro.
Le reflex non sono adatte a quest'uso. Provaci, te ne accorgi subito.

Originariamente inviato da Ginopilot

Come appare evidente, le riprese con una dslr sono necessariamente statiche.
I matrimonialisti a volte usalo le reflex ma sempre affiancate ad almeno una videocamera. Altrimenti il girato viene un disastro.
Altre considerazioni non hanno senso. Il video a sinistra fa infatti schifo in assoluto, probabilmente si tratta di una videocamera vecchia di bassa qualita'. Una videocamera consumer farebbe di meglio anche di 2-3 anni fa farebbe di meglio.
Cmq non c'e' niente di meno adatto per un matrimonio di una reflex.

scusate, li raggruppo. Da quanto scrivete, di esperienza nel campo quanto ne avete?
O siete videooperatori nati e morti con le videocamere, quindi ormai abituati al "compitino", o non le avete mai davvero usate le videocamere professionali.
Che se hanno sensori grossi (grossi è una parolona, sono comunque massimo 2/3) perdono il fuoco eccome.

i limiti poi sono altri: la gamma dinamica, la resa nel controluce (o soggetto o sfondo), il clipping, il rumore, la resa nelle basse luci.

ps: probabilmente la telecamera "classica" è una xh-a1 o simile, al limite una xm, visto che dice canon. E col cavolo che quelle consumer fanno quelle immagini.

Originariamente inviato da the_joe

inoltre senza un autofocus efficace c'è bisogno di avere inquadrature pressochè statiche pena un effetto dentro/fuori fuoco spesso fastidioso......

ma mica è vero, lì dipende dal manico. si usano (l' unica cosa che raramente si usa, ma quello per carità, neanche nei video almeno decenti ne vedi molti, è lo zoom) gli stessi movimenti di camera.

sabato ho girato un pezzetto (serviva da aggiunta ad un video sd) con un 50 1.4 a 1600 iso. più o meno la sequenza è stata: fuoco sulla cantante, mi son spostato sugli sposi, movimento alto-basso in diagonale sugli sposi, tornato sui visi e rotazione (mia) dal laterale al dietro (passando dietro ad un albero, con le foglie in primo piano sfocate) e da dietro passaggio di fuoco sulla cantante.
15 secondi totali.

Ah, questo anche a chi diceva "le reflex si usano per i particolari dei matrimoni, poi si usa la telecamera"

in realtà, la telecamera (se c'è) si usa come si usa una seconda telecamera: potresti farne a meno, ma non si sa mai.

aggiungo una cosa: in realtà, col sensore grosso, una telecamera ha più problemi ad avere immagini dinamiche, perchè devi tenere il soggetto circa al centro. La classica inquadratura laterale da film, metti coi due sposi che si guardano e al centro niente, in af è un bel rischio, a meno tu abbia pdc lunghe. o con soggetto decentrato. l' af va sul soggetto al centro. Se è vicino, np (es: in chiesa, due sposi, c'è l' altare, se anche è a fuoco quello con le pdc in ballo non è un problema. Se vai su una terrazza, rischi che ti prenda lo sfondo).

@ginopilot: se conosci solo gente che non è capace, fidati, c'è gente che fa solo quello

[loncs]

Originariamente inviato da street

...con un 50 1.4 a 1600 iso

Ciao Street, ho provato a fare dei video con la D7000 ma a 1600 ISO vedo il video troppo disturbato ... in pratica il rumore non si nota nelle foto fino a 3200ISO mentre nei video diventa visibile dopo ISO 500 ... è normale secondo te?

Ho usato sia un 50f1.4 che un 14f2.8 entrambi di ottima qualità...

L'effetto del rumore in video è molto evidente in quanto i pixel rumorosi sostanzialmente "tremano".
Grazie, Ciao.

[MrSchaeffer]

Originariamente inviato da MrSchaeffer

Ciao ragazzi, forse se n'è già parlato, il famoso problema degli hot spots in modalità live view e registrando video, comprende anche foto notturne con esposizioni molto lunghe?
Mi spiego meglio in una serie di foto che ho fatto l'altra sera compaiono sempre nello stesso punto due chiari punti rossi.

Cosa può essere e come posso risolverlo?

Riuppo per avere una risposta.

[loncs]

Originariamente inviato da MrSchaeffer

Riuppo per avere una risposta.

Ciao, dovresti provare con la riduzione rumore per esposizioni lunghe.
Occhio che praticamente ti raddoppia il tempo di scatto visto che fa 2 foto, una tenendo chiuso l'otturatore.

Altri casi di hot pixel post aggiornamento non ce ne sono stati.

[street]

Originariamente inviato da loncs

Ciao Street, ho provato a fare dei video con la D7000 ma a 1600 ISO vedo il video troppo disturbato ... in pratica il rumore non si nota nelle foto fino a 3200ISO mentre nei video diventa visibile dopo ISO 500 ... è normale secondo te?

Ho usato sia un 50f1.4 che un 14f2.8 entrambi di ottima qualità...

L'effetto del rumore in video è molto evidente in quanto i pixel rumorosi sostanzialmente "tremano".
Grazie, Ciao.

non te lo so dire: seguo questo topic perchè penso la d7000 sia un' ottimo strumento, ma personalmente uso la 7d canon (soprattutto perchè partivo da canon quindi con corredo canon, ma anche perchè è comunque superiore a livello video per alcune cosette).

se hai in mente cosa vuol dire 1600iso a 1.4 1/30esimo, hai idea di quanta luce ci fosse, e che praticamente non avresti potuto usare niente (ho acceso una telecamera di backup, guardato nel mirino, controllato che non ci fosse il tappo, rispenta). Per questo, a mali estremi estremi rimedi. Ma è moooolto minore rispetto ad esempio a quello di una prosumer (tipo le hvx200 panasonic), nulla che non si possa ripulire (tipo con boris o altri filtri). dico a 1600-3200-6400. sotto non è assolutamente un problema

[ficofico]

Io so come eliminare il rumore video nel miglior modo possibile....... col mio software ( che si basa su avisynth) , provare per credere...