Cosa vi immaginate dopo la morte?

[The March]

Originariamente inviato da jumpermax
non credo che bastino le nostre reminiscenze scolastiche per chiarire la questione. Francamente non saprei consigliareun sito attendibile sull'argomento certo è che gli studi in merito sono assai più approfonditi e precisi delle chiacchere che possiamo fare qua...

be, direi che hai pienamente ragione... se qualcuno si basasse sulle mie reminiscenze scolastiche sarebbe veramente la persona più ignorante del mondo

[theBlooder]

Originariamente inviato da jumpermax
Non hai tempo? A me sembra che tu non abbia argomenti. Non sei un antropologo, eppure pensi di poter liquidare come cavolate una teoria universalmente riconosciuta come valida nel mondo scienfico (ma alquanto osteggiata all'esterno) senza nessuna ipotesi valida. Sarebbe come se io volessi andare a spiegare come si fa un processore a quelli della Intel...

Sono miei pareri, non è che per esprimere dei pareri e dei pensieri significa che io debba essere un'antropologo, non le sei neanche tu e dubito tu abbia una conoscenza poi così tanto maggiore della mia sulla questione.
Non è che se un'intero gruppo di scienziati dice che una cosa è così allora lo è perforza soprattutto se non è stata dimostrata. Inoltre vi sono anche molti scienziati che sono creazionisti, o la pensano diversamente da Darwin.

Sai com'è gli ottusi pensavano fino a poco fa che per la vita era necessaria la presenza del carbonio e dell'ossigeno, mentre nelle profondità sono stati trovati gamberi che viveno per merito dello Zolfo della terra, e questo ha mandato a puttane 1000 anni di teorie e Convinzioni sulla possibilità di trovare vita nell'universo e dove cercarla....

[jumpermax]

Originariamente inviato da theBlooder
Vuoi fare il Socrate della situaizione?
No, io resto a grandi linee della mia opinione, è una domanda quella a cui non sò rispondere, mi sembra però che anche voi non avete saputo rispondere ad alcune delle mie domande

Quali?

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da theBlooder
Vuoi fare il Socrate della situaizione?
No, io resto a grandi linee della mia opinione, è una domanda quella a cui non sò rispondere, mi sembra però che anche voi non avete saputo rispondere ad alcune delle mie domande

Mi pare che tu non abbia risposto alla mia : gli scienziati sono incapaci o in malafede?
Ti ripeto che perchè una teoria sia valida non occorre che spieghi TUTTO, basta che spieghi un fenomeno MEGLIO delle teorie concorrenti, che sia ritenuta in grado di interpretare MEGLIO i dati empirici eventualmente esistenti (in questo caso testimonianze fossili, evidenze genetiche etc etc etc.). Perciò è inutile che ricordi le "falle" della teoria Darwiniana, gli scienziati ne sono perfettamente consapevoli, il problema è che la gente ha una visione della scienza distorta, crede che sia "scientifico" solo ciò che non ammette discussioni ulteriori, ciò che è "provato ora e per sempre"; ecco, questo è l'esatto contrario di come procede la scienza.

[jumpermax]

Originariamente inviato da theBlooder
Sono miei pareri, non è che per esprimere dei pareri e dei pensieri significa che io debba essere un'antropologo, non le sei neanche tu e dubito tu abbia una conoscenza poi così tanto maggiore della mia sulla questione.
Non è che se un'intero gruppo di scienziati dice che una cosa è così allora lo è perforza soprattutto se non è stata dimostrata. Inoltre vi sono anche molti scienziati che sono creazionisti, o la pensano diversamente da Darwin.

Sai com'è gli ottusi pensavano fino a poco fa che per la vita era necessaria la presenza del carbonio e dell'ossigeno, mentre nelle profondità sono stati trovati gamberi che viveno per merito dello Zolfo della terra, e questo ha mandato a puttane 1000 anni di teorie e Convinzioni sulla possibilità di trovare vita nell'universo e dove cercarla....

Scienziati creazionisiti non ce ne sono. Ciarlatani in giro per il web invece si. Non ho capito poi il discorso sugli ottusi...

[theBlooder]

Perchè non sono state trovate forme intermedie tra homo erectus e sapiens per esempio? (Non argomentate con la mancanza di ritrovamenti fossili, perchè ve ne sono stati molti per le stesse specie, ma mai uno intermedio).

Perchè non credete in DIO?

Cosa o chi ha dato origine al tutto? (secondo il metodo scientifico e la logica che mi è imposta da esso, a questa domanda si può rispondere in un solo modo).

[theBlooder]

Cmq s'è fatta na certa devo studià non posso tenere un conversazione dasolo contro 4 persone a argomentare per bene
A dopo.

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da theBlooder
Perchè non sono state trovate forme intermedie tra homo erectus e sapiens per esempio? (Non argomentate con la mancanza di ritrovamenti fossili, perchè ve ne sono stati molti per le stesse specie, ma mai uno intermedio).

Perchè non credete in DIO?

Cosa o chi ha dato origine al tutto? (secondo il metodo scientifico e la logica che mi è imposta da esso, a questa domanda si può rispondere in un solo modo).

Scusa, senza offesa e senza polemica, tu hai una concezione del metodo scientifico e della logica tutta particolare, se l'argomento ti interessa potresti leggerti qualche buon manuale sul metodo scientifico
Credere in Dio o meno non è argomento scientifico, ma di fede.
Tornando al discorso, ti faccio un esempio: se la scienza "ufficiale" non è ancora riuscita a trovare una cura definitiva per alcune forme di tumore, questo mi autorizza a dire che gli scienziati sono ottusi nel momento in cui la cura viene scoperta?
Mi autorizza a dire che si può curare con infusi di margherite o con l'influsso dei cristalli?

[athlon xp 2400]

Gente godiamoci la vita!quando moriremo spero il piu' tardi possibile si vedra'!

[theBlooder]

Originariamente inviato da Andreucciolo
Scusa, senza offesa e senza polemica, tu hai una concezione del metodo scientifico e della logica tutta particolare, se l'argomento ti interessa potresti leggerti qualche buon manuale sul metodo scientifico
Credere in Dio o meno non è argomento scientifico, ma di fede.
Tornando al discorso, ti faccio un esempio: se la scienza "ufficiale" non è ancora riuscita a trovare una cura definitiva per alcune forme di tumore, questo mi autorizza a dire che gli scienziati sono ottusi nel momento in cui la cura viene scoperta?
Mi autorizza a dire che si può curare con infusi di margherite o con l'influsso dei cristalli?

E' diverso perchè in questo caso le margherite non sono dimostrate scientificamente, mentre le prove e i risultati del metodo tradizionale vengono comparati e dimostrati sulla casistica (infatti si parla spesso di % di guarigione).
Per metodo scientifico io intendo il metodo induttivo-deduttivo, che non è legato solamente alla scienza che pensi te, ma che può riguardare anche la metafisica.

[wolverine]

Spero di incontrare Jimi, Chris, Randy e Cliff... oltre a tutti gli altri immensi musicisti rock/metal che hanno lasciato un ricordo prezioso a tutti i loro fans...

[athlon xp 2400]

Originariamente inviato da wolverine
Spero di incontrare Jimi, Chris, Randy e Cliff... oltre a tutti gli altri immensi musicisti rock/metal che hanno lasciato un ricordo prezioso a tutti i loro fans...

Parole sante

[wolverine]

Originariamente inviato da athlon xp 2400
Parole sante

Grazie

[athlon xp 2400]

Anche io sono un fan di musica rock\metal!i miei idoli sono i mitici iron maiden!

[masand]

Ciao a tutti ragazzi...

Questo per rispondere alla domanda del 3d:

Allora, io sono credente e CREDO nell'Aldilà.
Quindi per me esiste una vita dopo la morte...
Non ne sono certo né ho prove FISICHE da mostrare... ma ci CREDO... altrimenti non si chiamerebbe FEDE...
Se ci ragiono su mi vengono molti dubbi ovviamente, ma uno su tutti mi attanaglia un po'... Come può una bontà INFINITA far condannare un'anima di una persona malvagia alla dannazione ETERNA?
E da qui uno può tirare una miriade di discorsi... come stiamo facendo su questo 3d.
Chi CREDE semplicemente queste domande non se le pone...
È bene notare che persone CREDENTI ci sono anche tra gli scienziati non solo sulla "massa"...

Per rispondere alla discussione Darwin & C.

Sinceramente la Teoria in questione, penso sia la più PLAUSIBILE di molte altre... Non se se avete seguito in TV una popolare serie di Documentari che parlavano proprio di questo e facevano delle ricostruzioni di vita quotidinana dei nostri antenati...
I Neanderthal e i Sapiens non sono uno conseguenti all'altro, ma rami diversi della stessa specie...
I primi molto adatti alle rigide condizioni climatiche portate dalla Glaciazionie, gli altri molto adattati al clima Africano (che ai tempi della glaciazione non era certo quello di oggi). Quando i ghiacci cominciarono ad arretrare, i primi sapiens giunsero in Europa e si "scontrarono" con i neanderthal... I sapiens avevano sviluppato un modo diverso di pescare, cacciare, avevano una "cultura" propria... e ci volle "poco" a far estinguere la specie dei neanderhal...

L'esempio che qualcuno ha portate delle farfalle nere e delle farfalle bianche calza a pennello...

Mi dimenticavo, i Sapiens comunque possedevano una maggiore adattabilità alle condizioni che la natura può offrire... questo è l'indubbio vantaggio che oggi ci ha permesso di essere gli unici primati sensienti della Terra.

I delfini NON "derivano" dai pesci. Erano mammiferi che hanno, per varie ragioni, preferito tornare in ambiente acquatico per vivere e col tempo il loro corpo si è specializzato/adattato a vivere completamente in acqua.

Ma pure questo è un discorso da cui possono nascere numerose discussioni... il fatto è che ci vorrebbe qualcuno che queste cose le studiasse veramente... Parlare per quello che si è percepito/recepito frammentariamente porta solo a confusione... almeno credo :-)

Un saluto a tutti...

masand

[wolverine]

Originariamente inviato da athlon xp 2400
Anche io sono un fan di musica rock\metal!i miei idoli sono i mitici iron maiden!

Eh beh... guarda la mia sign... sono il mio primo amore...

[athlon xp 2400]

Ma vogliamo mettere la musica rock con la dance commerciale che oggi acoltano tutti anche i cani,tutta un altra storia!!!

[theBlooder]

Originariamente inviato da masand
Ma pure questo è un discorso da cui possono nascere numerose discussioni... il fatto è che ci vorrebbe qualcuno che queste cose le studiasse veramente... Parlare per quello che si è percepito/recepito frammentariamente porta solo a confusione... almeno credo :-)

Mah in effetti sarebbe bello vedere a un bello "scontro" tra un creazionista e un'evoluzionista

[Kael]

Originariamente inviato da theBlooder

Perchè non credete in DIO?

Quali prove REALI hai che esista una qualche entità divina?
Sembra troppo scontato che ci sia...

Originariamente inviato da theBlooder
Cosa o chi ha dato origine al tutto?

Mettiamo che qualche entità divina ha creato tutto. CHI ha creato lui? O se preferisci COME è stato creato?
Comunque, anche se fosse non c'è prova plausibile e, inoltre, perchè dovrebbe proprio essere per forza il DIO IN CUI TU CREDI?
Perchè non potrebbe (sempre nel caso) essere un'altro?
In quel caso che fai? cambi religione?

Personalmente, mi attendo di più a una scienza che potra prove TANGIBILI o quantomeno POSSIBILI, piuttosto che a delle credenze astratte.