[ot]In coda da confermare.Corretto secondo voi?

[batstef]

Originariamente inviato da cristoforobiagrtti
Ma a volte le aste già ci sono , accade quando il venditore dichiara di non conoscere il prezzo dell' oggetto che vende e chiede lumi ad altri per inserirlo , a questo punto il primo codista suggerisce un prezzo e lo offre, ma un secondo lo corregge ( in più o in meno ) e fa la sua offerta , un terzo aggiunge le spese di spedizione ....... ma chi è il primo

regola 11: i post di valutazione non sono ammessi e di coseguenza chiusi.

[cristoforobiagrtti]

come scritto nel regolamento chiaro e tondo

E quindi non diverrebbe un asta

[Tensor]

Originariamente inviato da cristoforobiagrtti
E quindi non diverrebbe un asta

yep, vengono chiusi al volo

[Alabamasmith]

Premessa: mi sono trovato in entrambe le situazioni, venditore e acquirente.

Che problema c'è a dire coda con riserva? A mio avviso è un modo di manifestare la propria insicurezza riguardo l'acquisto! Sarebbe preferibile un: In coda e poi vedere il compratore che rinuncia in pvt? boh

Piuttosto il venditore, se è allergico a questa forma di prenotazione, lo specifica nelle regoline personali dell'annuncio, come si fa per consegne a mano, no scambi (come ha giustamente già detto qualcuno)

quindi evitiamo atteggiamenti reazionari o palesemente estremisti... anche se si vietasse la coda con riserva, tutti gli insicuri si accoderebbero normalmente, e poi si ritirerebbero in fase di trattativa... Un po' esagerata la proposta del ban...

a questo punto preferirei che le cose rimangano così... se il venditore ha urgenza di vendere a breve termine lo specifica prima, come già è stato fatto d'altronde... se l'acquirente non si fa sentire entro un tempo ragionevole (entro la giornata) si passa al secondo in coda, ma sempre con la massima serenità...

Alla fine il venditore decide le regole della sua vendita, sempre che siano compatibili con quelle del mercatino... basta non cambiarle in un secondo tempo...

se uno non si fa sentire da 6 gg non credo che abbia più interesse a comprare una cosa... A mio avviso non c'è bisogno di una legge che autorizzi a saltarlo e a passare al seguente in coda... basta il buon senso

[cristoforobiagrtti]

E allora il venditore , che non fa un asta , potrebbe decidere di vendere al primo acquirente sicuro di ciò che propone

[cristoforobiagrtti]

Ci arriviamo..ci arriviamo..


Si potrebbe inserire una lista di regole prioritarie date dal venditore ( a mano , blocchi , spedizione , no domande , no sconti , no scambi , ecc... ) ed inserirle in un modulo tipo le faccine , il venditore al momento dell' inserzione seleziona quelle che gli interessano che compariranno nella pagina della vendita , a questo punto il primo della coda non è più chi è primo ma chi per primo rispetta ed accetta tutte le condizioni date dal venditore .!!
Se in più il venditore è chiaro ed esaustivo nel descrivere gli oggetti che vende tutto potrebbe migliorare .

[batstef]

Originariamente inviato da cristoforobiagrtti
Ci arriviamo..ci arriviamo..


Si potrebbe inserire una lista di regole prioritarie date dal venditore ( a mano , spedizione , blocchi , spedizione , no domande , no sconti , no scambi , ecc... ) ed inserirle in un modulo tipo le faccine , il venditore al momento dell' inserzione seleziona quelle che gli interessano che compariranno nella pagina della vendita , a questo punto il primo della coda non è più chi è primo ma chi per primo rispetta ed accetta tutte le condizioni date dal venditore .!!

e il problema della precedenza o meno per chi conclude subito come lo risolviamo?...non sarebbe meglio una regola generale?

[werted]

Originariamente inviato da batstef
e il problema della precedenza o meno per chi conclude subito come lo risolviamo?...non sarebbe meglio una regola generale?

Ma infatti visto che e' logico che chi vende vuole concludere subito ed evitare perditempo indecisi e pacconari, perche' non inserire una regola a tal proposito?

Si rischia la sospensione e il ban se salto uno che mi dice "in coda con riserva" e magari poi non mi risponde per giorni

[batstef]

Originariamente inviato da werted
Ma infatti visto che e' logico che chi vende vuole concludere subito ed evitare perditempo indecisi e pacconari, perche' non inserire una regola a tal proposito?

Si rischia la sospensione e il ban se salto uno che mi dice "in coda con riserva" e magari poi non mi risponde per giorni

con la mia regola non dovresti aspettare neppure un minuto...se si presentasse uno deciso a chiudere

[cristoforobiagrtti]

Inserisci anche quello nelle regole iniziali, se il primo che risponde al tuo annuncio ha scelto tutte le tue regole compresa quella , con lui concludi subito , se tu hai inserito 4 regole e hai solo due codisti che accettano 3 regole decidi chi è il primo in base alla regola che hai inserito per prima .

[cristoforobiagrtti]

ESEMPIO

[alphacygni]

Originariamente inviato da werted
Ma infatti visto che e' logico che chi vende vuole concludere subito

Secondo me parti da questo presupposto che in parte e' sbagliato. Questo NON e' un mercato online, non e' un sito che ha come unico obiettivo quello di smerciare, di vendere o peggio ancora lucrare sulle vendite. E' innanzitutto un sito di appassionati che fra le altre cose possono vendersi o scambiarsi quello che attualmente non gli serve piu', sempre inerentemente alla passione che li accomuna. A me personalmente, e credo a molti altri, non interessa solo vendere, ma interessa pure che l'acquirente sia soddisfatto, e non solo per quello che riguarda il funzionamento o il non funzionamento (e ci mancherebbe altro) ma anche in un senso piu' ampio del termine. Esempio, se io vendo una geforce 4 mx e un utente mi dice che ingenuamente vuole prenderla per fare un'upgrade ad una geforce 3, io gli dico che sta facendo una stronzata. Allo stesso modo, a me non me ne importa nulla di vincolare un utente alla sua prenotazione prima ancora che capisca cosa si sta comprando. E credo, e spero, che per molti sia cosi'. Mi e' capitato qualche volta di incappare in comportamenti scorretti, del tipo che dopo le rituali code si passava al pvt, si arrivava a scambiarsi i dati, e poi mi si veniva a chiedere una riduzione del prezzo... ovviamente a quel punto lasciavo perdere senza mezzi termini. Oppure quando si stava definendo per il pagamento, ssentirsi dire che uno aveva provveduto diversamente... a quel punto non puoi far altro che riaprire la vendita, e ricordarti chi si e' comportato cosi' per regolarti in futuro. Ma non mi pare che sia comunque una situazione cosi' apocalittica da richiedere interventi dall'esterno o andare a frignare da qualcuno esigendo non si sa bene cosa...

[cristoforobiagrtti]

e il problema della precedenza o meno per chi conclude subito come lo risolviamo?...non sarebbe meglio una regola generale?

Ho inserito 4 faccine su sedici , chi mi risponde con la stessa sequenza è il primo

[batstef]

Originariamente inviato da cristoforobiagrtti
Ho inserito 4 faccine su sedici , chi mi risponde con la stessa sequenza è il primo

in mancanza della mia regola mi pare un buon sistema....per lo meno, un pò come per il vino, si saprebbe se si sta trattando con
un tuo simile o no... , parlo della serietà

[cristoforobiagrtti]

Ehi..Ehi che gli fai al vino ?

[alphacygni]

cmq io non ho idea di quante trattative abbiate concluso voi, io diverse decine e francamente non mi sono trovato male con questo regolamento, quando e' stato rispettato ovviamente

[batstef]

...

Originariamente inviato da cristoforobiagrtti
Ehi..Ehi che gli fai al vino ?

lo bbeuo ...mariannna cane...hic
comunque intendevo le varie igt,doc,docg....come le faccine....hic

[clientserver]

secondo me bisogna almeno fissare un tempo massimo di risposta

BREVE ...

[cristoforobiagrtti]

SSiiiii

W il vino

[batstef]

Originariamente inviato da cristoforobiagrtti
SSiiiii

W il vino

de li castelli ...e con questo ci bannano a noi...vado a magnà