Dopo aver provato windows 7 quale sistema operativo preferite?

[redheart]

Originariamente inviato da Мир

Ne ho qualcuno... ora uso un Opteron 180 con 3 GB di RAM, ma vado da un 486 con MSDOS e Win 3.1 (che va tutt'ora bene ) ad un dual Xeon 5445 (8 core) con 8 GB di RAM con installato Linux Gentoo...

vista lo avevi provato sul 486?

[Мир]

Originariamente inviato da redheart

vista lo avevi provato sul 486?

Con 8 MB di RAM e' un pochino difficile, soprattuto se si parla della 64 bit
Avevo provato VISTa sull'opteron, e non mi e' piaciuto. Lo avevo provato anche su un dual socket Opteron 246 con 'soli' 2 GB di RAM ed era un chiodo. Sono subito ritornato a linux Gentoo 64...

[Phoenix Fire]

i confronti con sistemi linux purtroppo nn posso farne perchè visto che sono un videogiocatore uso solo ubuntu sul eee PC quindi....
per il discorso xp vista e 7 come prestazioni pure dipende molto dal sistema ma di solito (dal più leggero al più pesante)
sistemi datati
xp
7
vista

sistemi da 2 anni a questa parte
vista/seven
xp

[Giuss]

Preferisco Vista seguito a distanza da XP

Il 7 l'ho provato e l'ho eliminato

ciao

[Draven94]

Originariamente inviato da Мир

Aggiungo che molti dei felici possessori di Vista (mia sorella compresa) non hanno mai provato altri SO....

Ma è anche vero il contrario. Ad oggi chi usa Vista e non ha mai utilizzato un altro OS può essere solo un ragazzino 14enne (ma anche di età inferiore) che si appresta a conoscere il mondo informatico e che per questo ha acquistato un nuovo PC con un Vista OEM. Non penso che chiunque altro che rientri in una fascia d'età superiore non abbia mai e dico mai avuto a che fare con un XP o addirittura con un 98 o 2000 (restando in ambito microsoft) per non parlare poi di altri che hanno sperimentato altri sistemi (unix). Quindi la mia idea è che se uno è soddisfatto di Vista è perchè è soddisfatto di quel sistema e non per questo si debba far credere che quell'individuo è un niubbo in fatto di sistemi operativi...

[Мир]

Originariamente inviato da Draven94

Ma è anche vero il contrario. Ad oggi chi usa Vista e non ha mai utilizzato un altro OS può essere solo un ragazzino 14enne (ma anche di età inferiore) che si appresta a conoscere il mondo informatico e che per questo ha acquistato un nuovo PC con un Vista OEM. Non penso che chiunque altro che rientri in una fascia d'età superiore non abbia mai e dico mai avuto a che fare con un XP o addirittura con un 98 o 2000 (restando in ambito microsoft) per non parlare poi di altri che hanno sperimentato altri sistemi (unix). Quindi la mia idea è che se uno è soddisfatto di Vista è perchè è soddisfatto di quel sistema e non per questo si debba far credere che quell'individuo è un niubbo in fatto di sistemi operativi...

Beh.. ci sono _molte_ persone che non hanno ne' la necessita' ne' la voglia di smanettare fra i sistemi operativi. A loro basta (ed avanza) avere un SO. C'e' un numero rilevante di persone (oltre i 30 anni, ma 9in tutte le fasce d'eta') a cui non serve sapere dei SO, ma a cui serve unicamente usare un SO qualunque, e delle applicazioni semplici. A queste persone, se viene propinato VISTA, XP, X-Win o altro, non cambia nulla. E non si mettono certo a testare diversi SO per capire qual'e' il migliore...
Quindi credo che ci siano persone che non hanno l'esigenza di passare ad altri SO una volta incominciato con uno. Queste persone difficilmente vengono a leggere su questo forum... E se va bene il loro attuale SO non vedo cosa ci sia di male, e non ho denigrato queste persone.

Non ho mai detto di "far credere che quell'individuo è un niubbo ". I "niubbi" sono qui per leggere le opinioni, e farsene di proprie. In particolare, si sta parlando di Win7, che, come ho detto, reputo migliore di Vista.
Se ci fate caso, Win7 e' l'UNICO SO di Microsoft che non e' piu' grande e piu' lento del precedente... ed e' gia' un miracolo...
Ho argomentato le mie affermazioni sulla base di anni di esperienza.
That's all!

[Draven94]

Originariamente inviato da Мир

Beh.. ci sono _molte_ persone che non hanno ne' la necessita' ne' la voglia di smanettare fra i sistemi operativi. A loro basta (ed avanza) avere un SO. C'e' un numero rilevante di persone (oltre i 30 anni, ma 9in tutte le fasce d'eta') a cui non serve sapere dei SO, ma a cui serve unicamente usare un SO qualunque, e delle applicazioni semplici. A queste persone, se viene propinato VISTA, XP, X-Win o altro, non cambia nulla. E non si mettono certo a testare diversi SO per capire qual'e' il migliore...
Quindi credo che ci siano persone che non hanno l'esigenza di passare ad altri SO una volta incominciato con uno. Queste persone difficilmente vengono a leggere su questo forum... E se va bene il loro attuale SO non vedo cosa ci sia di male, e non ho denigrato queste persone.

Non ho mai detto di "far credere che quell'individuo è un niubbo ". I "niubbi" sono qui per leggere le opinioni, e farsene di proprie. In particolare, si sta parlando di Win7, che, come ho detto, reputo migliore di Vista.
Se ci fate caso, Win7 e' l'UNICO SO di Microsoft che non e' piu' grande e piu' lento del precedente... ed e' gia' un miracolo...
Ho argomentato le mie affermazioni sulla base di anni di esperienza.
That's all!

Quello che volevo evidenziare è che non trovo giusto affermare che chi utilizza ed è soddisfatto di un determinato OS non abbia provato altri OS solo perchè a me quel OS non garba. C'è anche chi ne ha utilizzati parecchi e resta soddisfatto di quel determinato OS, quindi il mio pensiero è che non bisogna generalizzare su Vista, a prescindere ad esempio se a me o a te piaccia maggiormente Windows7 altrimenti si continua ad alimentare solo una campagna pubblicitaria negativa nei confronti di un OS (Vista - che per di più è stato la base di W7) rischiando di creare falsi "modelli" per quei niubbi che vengono a leggere le opinioni sui forum e si creano quelle catene di sant'antonio di "vista fa schifo, non installare vista, ecc, ecc"

Originariamente inviato da Draven94

Quello che volevo evidenziare è che non trovo giusto affermare che chi utilizza ed è soddisfatto di un determinato OS non abbia provato altri OS solo perchè a me quel OS non garba. C'è anche chi ne ha utilizzati parecchi e resta soddisfatto di quel determinato OS, quindi il mio pensiero è che non bisogna generalizzare su Vista, a prescindere ad esempio se a me o a te piaccia maggiormente Windows7 altrimenti si continua ad alimentare solo una campagna pubblicitaria negativa nei confronti di un OS (Vista - che per di più è stato la base di W7) rischiando di creare falsi "modelli" per quei niubbi che vengono a leggere le opinioni sui forum e si creano quelle catene di sant'antonio di "vista fa schifo, non installare vista, ecc, ecc"

Osservazione giustissima. Io ho usato Win 3.11, Win95, Win98 SE, WinME, WinXP, WinVista, Win7 (mi manca WIN2K, azz...). Attualmente mi trovo assai bene con la RC di Seven, ma mi trovavo già d'incanto con Vista. Ciao!

@Мир: il mondo è vario, quindi ci sono sia gli smanettoni sia coloro ai quali non importa nulla di usare un OS piuttosto di un altro (utenti normalissimi). E fin qui va bene. Non è -però- detto che -passati i trent'anni- non si debba più smanettare. Qui non si parla di età, ma di passione. Se sono appassionato di qualcosa (in questo caso, di informatica) lo sono a 20 come lo sarò a 50 e passa anni.

[jeremy.83]

Ho recentemente aggiunto un banco di di 2 GB di RAM al mio fisso arrivando a un totale di 3.

Mi aspettavo un miglioramento generico delle prestazioni su entrambi gli os (kubuntu e 7). Ebbene, su kubuntu ho avuto un miglioramento netto e visibile e ora il sistema è notevolmente più fluido (eccezion fatta per la minimizzazione delle finestre ma quello dipende dai driver nvidia). Su 7 invece le prestazioni non sono peggiorate, ma nemmeno migliorate, non noto nulla di particolarmente diverso. C'è da dire che 7 girava un pelo meglio rispetto a kubuntu quando c'era un solo giga, però questa cosa mi ha abbastanza sorpreso.

Questo mi porta a pensare che 7 è stato notevolmente ottimizzato rispetto a Vista dove la differenza di RAM si notava eccome, e che Aero sfrutta molto più la potenza della scheda video che la RAM disponibile.

Originariamente inviato da jeremy.83

Questo mi porta a pensare che 7 è stato notevolmente ottimizzato rispetto a Vista dove la differenza di RAM si notava eccome, e che Aero sfrutta molto più la potenza della scheda video che la RAM disponibile.

Molto vero. Ciao!

[gelox15]

Originariamente inviato da Kyuzo

Molto vero. Ciao!

riquoto!

[jrambo92]

Originariamente inviato da jeremy.83

Questo mi porta a pensare che 7 è stato notevolmente ottimizzato rispetto a Vista dove la differenza di RAM si notava eccome, e che Aero sfrutta molto più la potenza della scheda video che la RAM disponibile.

sono d'accordo.

[Мир]

Originariamente inviato da Kyuzo

@Мир: il mondo è vario, quindi ci sono sia gli smanettoni sia coloro ai quali non importa nulla di usare un OS piuttosto di un altro (utenti normalissimi). E fin qui va bene. Non è -però- detto che -passati i trent'anni- non si debba più smanettare. Qui non si parla di età, ma di passione. Se sono appassionato di qualcosa (in questo caso, di informatica) lo sono a 20 come lo sarò a 50 e passa anni.

La mia era una risposta a Draven94 che ha scritto "Ad oggi chi usa Vista e non ha mai utilizzato un altro OS può essere solo un ragazzino 14enne (ma anche di età inferiore)".. non ho mai detto che passati gli ..anta non si debba smanettare...

[storm65]

Originariamente inviato da jeremy.83

Ho recentemente aggiunto un banco di di 2 GB di RAM al mio fisso arrivando a un totale di 3.

Mi aspettavo un miglioramento generico delle prestazioni su entrambi gli os (kubuntu e 7). Ebbene, su kubuntu ho avuto un miglioramento netto e visibile e ora il sistema è notevolmente più fluido (eccezion fatta per la minimizzazione delle finestre ma quello dipende dai driver nvidia). Su 7 invece le prestazioni non sono peggiorate, ma nemmeno migliorate, non noto nulla di particolarmente diverso. C'è da dire che 7 girava un pelo meglio rispetto a kubuntu quando c'era un solo giga, però questa cosa mi ha abbastanza sorpreso.

Questo mi porta a pensare che 7 è stato notevolmente ottimizzato rispetto a Vista dove la differenza di RAM si notava eccome, e che Aero sfrutta molto più la potenza della scheda video che la RAM disponibile.

Si ma con quella configurazione Ram nn avrai nessun guadagno xchè nn hai il dual channel quindi banda a 64bit invece di 128. Prova a mettere un'altro modulo da 2gb uguale in modo da avere i dual 128 bit è poi vedi come cambia la velocità di accesso.windows aero si prende solo 25mb di ram, appunto è la scheda video che lo controlla anch'essa senza consumo eccessivo di ram

Originariamente inviato da Мир

La mia era una risposta a Draven94 che ha scritto "Ad oggi chi usa Vista e non ha mai utilizzato un altro OS può essere solo un ragazzino 14enne (ma anche di età inferiore)".. non ho mai detto che passati gli ..anta non si debba smanettare...

L'avevo capito... Non intendevo in nessun modo far polemica, ma solo dare la mia opinione in merito a questo punto. Ciao!

[valles]

Originariamente inviato da Giuss

Preferisco Vista seguito a distanza da XP

Il 7 l'ho provato e l'ho eliminato

ciao

uso anche Fedora Linux per lavoro, ma quoto Vista64: con un sistema moderno, dual o quad core, 4gb di ram, scheda madre adeguata va rapido e sicuro; Seven64 l'ho messo in dual boot sin dalla beta, ora ho la RC, ma pur non avendomi dato noie e avendoci testato tutti i programmi che uso con Vista (vanno benissimo), non mi ha entusiasmato, forse per le finestre sovrapposte del browser o di explorer, o i gadget disordinati, la grafica leggermente diversa (secondo me in peggio, "de gustibus non disputandum est"); comunque lo reputo un'ottima scelta se si vuole aggiornare Xp su una macchina poco potente od un po' datata, ma anche sul nuovo come primo SO; al contrario dubito che chi possiede già Vista su una macchina adeguata desideri passare a Seven.

Originariamente inviato da valles

o i gadget disordinati [...] al contrario dubito che chi possiede già Vista su una macchina adeguata desideri passare a Seven.

Personalmente trovo che i gadget di Seven siano decisamente meglio strutturati rispetto a quelli di Vista per una serie di motivi:

1. Si caricano solo loro e non tutta la sidebar (che mi ha sempre dato decisamente fastidio)
2. Non sono settati come attivi di default, ma è l'utente che decide se usarli o no (e -secondo me- è più giusto così, visto che sono un "di più")
3. Non mi sembrano disordinati, ma mantengono un allineamento sul desktop simile (se non identico) a quelli di WinVista

Mi sa che -contrariamente al tuo dubbio- io passerò da Vista a Seven. Primo, perchè mi piace di più; secondo, perchè è più leggero rispetto al suo predecessore. Ciao!

[Draven94]

Originariamente inviato da valles

uso anche Fedora Linux per lavoro, ma quoto Vista64: con un sistema moderno, dual o quad core, 4gb di ram, scheda madre adeguata va rapido e sicuro; Seven64 l'ho messo in dual boot sin dalla beta, ora ho la RC, ma pur non avendomi dato noie e avendoci testato tutti i programmi che uso con Vista (vanno benissimo), non mi ha entusiasmato, forse per le finestre sovrapposte del browser o di explorer, o i gadget disordinati, la grafica leggermente diversa (secondo me in peggio, "de gustibus non disputandum est"); comunque lo reputo un'ottima scelta se si vuole aggiornare Xp su una macchina poco potente od un po' datata, ma anche sul nuovo come primo SO; al contrario dubito che chi possiede già Vista su una macchina adeguata desideri passare a Seven.

E' ciò che penso anch'io soprattutto se si tiene conto che passare a W7 significa sborsare non pochi €...certamente se mi viene regalato non ci penso due volte a metterlo su ma alla situazione attuale, dove sono molto soddisfatto di vista e nel contempo utilizzo la RC di 7 (per cui mi sono fatto una chiara idea delle differenze tra i due sistemi), non ho necessità di passare a W7.

[hexaae]

Originariamente inviato da Kyuzo

Personalmente trovo che i gadget di Seven siano decisamente meglio strutturati rispetto a quelli di Vista per una serie di motivi:

1. Si caricano solo loro e non tutta la sidebar (che mi ha sempre dato decisamente fastidio)

È identico su Win7e c'è sempre il/i task(s) principale della SideBar, solo che non "vedi" il contenitore. Esistono dei tool per cambiare/far sparire/modificare il contenitore dei gadget per Vista...
Una cosa che non mi è mai piaciuta per Vista è l'impossibilità di ulteriori configurazioni, come ad esempio una funzionalità per far sparire la Sidebar e farla "entrare" solo se si sposta il mouse al bordo dello schermo. Peccato non l'abbiano mai ampliata...

2. Non sono settati come attivi di default, ma è l'utente che decide se usarli o no (e -secondo me- è più giusto così, visto che sono un "di più")

In che senso? Se non sono sullo schermo non sono MAI attivi i gadget, né su Win7 né su Vista.

3. Non mi sembrano disordinati, ma mantengono un allineamento sul desktop simile (se non identico) a quelli di WinVista

Sì, c'è una "maschera" come per le icone... ma potrebbe dare fastidio a chi vuole un allineamento più fine

Mi sa che -contrariamente al tuo dubbio- io passerò da Vista a Seven. Primo, perchè mi piace di più; secondo, perchè è più leggero rispetto al suo predecessore. Ciao!

Dipende da cosa intendi come "leggero" (vedi discorso Superfetch a "sorsetti" in Win7...). In realtà Vista ben tenuto con SP1 o SP2 non è affatto pesante (certo non lo usi su un Pentium 75 ). Anche Vista SP1 o SP2 con 1 solo GB di ram funziona dignitosamente.

Originariamente inviato da hexaae

Una cosa che non mi è mai piaciuta per Vista è l'impossibilità di ulteriori configurazioni, come ad esempio una funzionalità per far sparire la Sidebar e farla "entrare" solo se si sposta il mouse al bordo dello schermo. Peccato non l'abbiano mai ampliata...

Un fatto è scontato: sia WinVista sia Win7 sono più pratici senza sidebar. Comunque -quando ho parlato del caricamento- intendevo il fatto che:

1. E' ovvio che -se i gadget sono visualizzati- entra anche il processo sidebar.exe
2. E' palese che è una rottura in meno avere solo il singolo od i singoli gadget allineati senza la maschera (che si evidenzia ogni volta che la si sfiora con il mouse)

Originariamente inviato da hexaae

In che senso? Se non sono sullo schermo non sono MAI attivi i gadget, né su Win7 né su Vista.

Nel senso che Vista visualizza la sidebar di default, Seven no (è l'utente che decide di attivarla o meno).

Originariamente inviato da hexaae

Dipende da cosa intendi come "leggero" (vedi discorso Superfetch a "sorsetti" in Win7...). In realtà Vista ben tenuto con SP1 o SP2 non è affatto pesante (certo non lo usi su un Pentium 75 ). Anche Vista SP1 o SP2 con 1 solo GB di ram funziona dignitosamente.

Certo, su questo concordo. Con Vista mi son sempre trovato bene negli ultimi mesi, sia con il SP1 sia con l'RC del 2; però preferisco ancor più Seven. Vista, sulla base della mia esperienza, rende al massimo dai 2 gb di RAM in su. Ciao!