[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[nico88desmo]

Re-iscritto.

Allora...dopo un pò di pagine di questo 3° forum su questo R600...si parla ancora dell'utilità o meno del G80??? (ma non è su R600 il forum??)

Secondo me...il G80 non è assolutamente in ritardo, anzi, complimenti a nVidia per come sta gestendo questa fase di passaggio da DX9 a DX10: il G80 è una nuova architettura, supporta DX10, sia il filtro anisotropico sia antialiasing sono il top che c'è in commercio, come prestazioni è al top...di cosa ci si può lamentare scusa? Ora che Vista è uscito, questa scheda ha anche il suo sistema operativo adatto. Non capisco chi dice che il G80 è in anticipo.
Come tempi quindi, nVidia ha fatto bene i calcoli.

La cosa che più è in ritardo, oltre a R600 che però non si sente molto la mancanza, sono i giochi!
La data d'uscita di Vista si sapeva da parecchio tempo! Quindi è chi sviluppa il software che è in ritardo.

E poi...prima ci si lamenta che i giochi ci sono ma non girano perchè non ci sono schede sufficentemente veloci, ora che le schede ci sono ma non sono presenti i giochi allora ci si lamenta di questo.
Sinceramente io preferisco la 2° situazione, almeno la scheda si "sfrutta" con i giochi presenti, piuttosto di non giocarli proprio.
Insomma...un pò di realismo.
Non si può dire che il G80 è inutile, complimenti a nVidia...ora aspettiamo Ati.

[Grey 7]

"inutile" in senso buono nel senso che non viene sfruttato appieno con le dx10 perche un ce stanno giochi. r600 sara lo stesso, che ti credi...magari andrà di piu di g80 ma sempre "inutile" sarà

[Ludus83]

L'uscita di G80, per quanto mi riguarda è solo una scheda di avvicinamento alle dirctx 10, visti i consumi eccessivi ed un'architettura che deve essere rifinita. Amd e Nvidia hanno scelto 2 strade diverse, l'una ha presentato una scheda al top delle prestazioni e capace di far girare i primi giochi directx 10- come andranno su questa scheda e se sarà veramente capace di farli girare decentemente, questo ancora nn si può dire-. Sicuramente nvidia ha adottato una strategia di "passaggio", mentre ati ha deciso di presentare una scheda già pronta per i giochi directx 10.1, continuando a vendere le 1900xt cm il pane. Quello che mi auguro è che la scheda di Amd abbia un'architettura efficiente e ottimizzaa al meglio che guardi ai consumi e al calore prodotto e nn solo alle performance pure.

[Simon82]

Originariamente inviato da Ludus83

L'uscita di G80, per quanto mi riguarda è solo una scheda di avvicinamento alle dirctx 10, visti i consumi eccessivi ed un'architettura che deve essere rifinita. Amd e Nvidia hanno scelto 2 strade diverse, l'una ha presentato una scheda al top delle prestazioni e capace di far girare i primi giochi directx 10- come andranno su questa scheda e se sarà veramente capace di farli girare decentemente, questo ancora nn si può dire-. Sicuramente nvidia ha adottato una strategia di "passaggio", mentre ati ha deciso di presentare una scheda già pronta per i giochi directx 10.1, continuando a vendere le 1900xt cm il pane. Quello che mi auguro è che la scheda di Amd abbia un'architettura efficiente e ottimizzaa al meglio che guardi ai consumi e al calore prodotto e nn solo alle performance pure.

"Qualcosa" mi dice che anche per AMD i punti finali saranno ben differenti dalle tue aspettative.

[fukka75]

Originariamente inviato da Pat77

E' molto diverso lanciare una scheda senza nulla che la supporti e lanciarne una con un OS, delle DX nello stesso e i primi giochi che lo fanno.
Poi se hai una scheda di fascia medio alta dx9 non conviene lo stesso, a meno dei primi giochi dx10 pesanti, ma realizzare qualcosina di concreto subito, anche se patchato e tutto quello che vuoi, e giocare per 6 mesi con quello che anche altre soluzioni possono gestire in modo del tutto analogo come esperienza ludica, è sostanzialmente, anche se relativamente, preferibile.
I sogni da fanboy le lascio a te.

Premesso che non si è capito nulla di quello che hai scritto.
Va bene tu pensi che G80 è inutile: io ti dico che oggi ha le migliori prestazioni, la migliore qualità d'immagine, i migliori filtri, e regge risoluzioni che le vga attuali si sognano (ATI o nVidia che siano): se queste ti sembrano cose inutili allora sì, G80 è inutile, ma te lo ripeto per l'ennesima volta, lo è anche R600 che non avrà più di due giochi patchati con cui misurarsi (e non sono certo i giochi DX10 che rivoluzioneranno i VG su pc), e che non sarà sfruttata a dovere per altri sei mesi. E' indubbiamente utilissima una vga che non viene sfruttata per 6 mesi (a parte due patches, che non si sa nemmeno quando usciranno), rispetto ad una totalmente inutile che non viene sfruttata per un anno, eh sì: c'è una differenza abissale.
C'è poco da sognare: oggi il top è G80, che ti piaccia o no, e come R600, non potrà mostrare le sue capacità in DX10 per un bel pezzo

Originariamente inviato da nico88desmo

E poi...prima ci si lamenta che i giochi ci sono ma non girano perchè non ci sono schede sufficentemente veloci, ora che le schede ci sono ma non sono presenti i giochi allora ci si lamenta di questo.
Sinceramente io preferisco la 2° situazione, almeno la scheda si "sfrutta" con i giochi presenti, piuttosto di non giocarli proprio.
Insomma...un pò di realismo.
Non si può dire che il G80 è inutile, complimenti a nVidia...ora aspettiamo Ati.

[bluefrog]

Penso sia wiltord che gli altri interessati (compreso me) vorrebbero si tornasse IT, grazie

[Athlon 64 3000+]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=118&Itemid=1

[johnson]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=118&Itemid=1

Confermerebbe i problemi di approvvigionamento di GDDR4 per ATI...

[belin]

http://www.digitimes.com/mobos/a20070302VL201.html

...niente di nuovo sul fronte occidentale...

...tranne che questo rumors riporta che i partner di ATi avevano pronti demo e R600 da mostrare al Cebit questo Marzo. E dove sono finiti i problemi tecnici???

[Kharonte85]

Certo che li avevano pronti (infatti non sono contenti)...abbiamo anche visto le foto (prima pagina) del modello OEM...ma non vedo come questo possa dimostrare che non abbiano rimandato per eventuali problemi (verificatisi magari nella versione retail; di cui fra l'altro non abbiamo visto ancora niente)...

[VitOne]

Originariamente inviato da belin

http://www.digitimes.com/mobos/a20070302VL201.html

...niente di nuovo sul fronte occidentale...

...tranne che questo rumors riporta che i partner di ATi avevano pronti demo e R600 da mostrare al Cebit questo Marzo. E dove sono finiti i problemi tecnici???

Spero sinceramente che sia vero che hanno pronti questi demo . I problemi tecnici speriamo non ci siano sarebbe ora che la presentassero.

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Certo che li avevano pronti (infatti non sono contenti)...abbiamo anche visto le foto (prima pagina) del modello OEM...ma non vedo come questo possa dimostrare che non abbiano rimandato per eventuali problemi (verificatisi magari nella versione retail; di cui fra l'altro non abbiamo visto ancora niente)...

infatti....se i partner hanno schede pronte cosa cavolo vieta di metterle sul mercato domani? Di sicuro non è così, le schede non sono pronte o cmq non lo sono per il mercato

[belin]

...ragazzi sono rumors...vanno presi per quello che valgono (poco). Però vanno presi tutti, non solo quelli che piacciono.
Nessun rumors è la verità. Ed il rumors che dice bianco è affidabile tanto quanto quello che dice nero. Cioè poco tutti e due. Alcuni di voi la prendono troppo sul serio sta cosa...LOL

[Kharonte85]

Originariamente inviato da belin

...ragazzi sono rumors...vanno presi per quello che valgono (poco). Però vanno presi tutti, non solo quelli che piacciono.
Nessun rumors è la verità. Ed il rumors che dice bianco è affidabile tanto quanto quello che dice nero. Cioè poco tutti e due. Alcuni di voi la prendono troppo sul serio sta cosa...LOL

Infatti, Ormai si è sentito tutto ed il contrario di tutto...cmq io ti ho fatto solamente notare che il legame logico a cui facevi riferimento tu (Partner con R-600 ---> Esclusione problemi) non era poi cosi' logico

[belin]

Originariamente inviato da Kharonte85

(Partner con R-600 ---> Esclusione problemi) non era poi cosi' logico

(AMD che ritarda R600 ---> sicuri problemi tecnici) altrettanto illogico E' questo quello che volevo far notare.

Originariamente inviato da Kharonte85

Infatti, Ormai si è sentito tutto ed il contrario di tutto...

...comunque si, sono d'accordissimo con te, ormai s'è letto di tutto e ultimamente sempre le stesse cose che i vari siti di rumors si scopiazzano alla grande! che noiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

...adesso stavo un pò girando alcuni siti "dagli occhi a mandorla" di solito ben forniti, ma nulla. Cercavo qualcosa di diverso, due numeri tecnici, due foto rubate, due calcoli su gpu e alu.....niente di niente. C'è una cortina di silenzio incredibile.

...ciao!

[A.L.M.]

Tanto per tornare in topic, voilà...
Maggiori info su RV610 e RV630: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=6451



Non ci sono moltissime info tecniche, ma qualcosa si può desumere dal Windows Experience Index: "Kohinoor" e "Orloff", che dovrebbero essere la X2600XT e la Pro (o GT?), mostrano un index maggiore di 6. Assumendo anche solo che sia 6 (il che comunque presuppone che a breve ci sarà un aggiornamento del modo di assegnare i punti, visto che pure le 8800GTX fanno max 5.9), pensando che sia abbastanza indicativo, e che oggi gente con la 7950GT o con la X1950pro fa punteggi di 5.8-5.9 in "gaming graphics" ("memoria video" in italiano), RV630 non sarà affatto male, comparato con le 8600: sarà una bella lotta.
Partendo dalle considerazioni di cui sopra, già la X2600Pro (cioè quella un gradino sotto la XT-codename Kohinoor) potrebbe avere prestazioni paragonabili ad una 8600 GTS.

Originariamente inviato da A.L.M.

Tanto per tornare in topic, voilà...
Partendo dalle considerazioni di cui sopra, già la X2600Pro (cioè quella un gradino sotto la XT-codename Kohinoor) potrebbe avere prestazioni paragonabili ad una 8600 GTS.

come mai??

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

come mai??

Ovviamente sono solo speculazioni, partendo dai distinguo che ho fatto nel post precedente. Però potrebbero avere qualche riscontro reale.
8600GTS andrà poco meglio di una 7950GT (e penso peggio di una 7900GTX), con tutta probabilità. La 7950GT prende circa 5.8-5.9 alla voce gaming index del bench di Vista (tutto quello che è sopra quel livello di prestazioni prende ancora 5.9). Quindi si può ipotizzare che quando ritareranno i punteggi per le schede DX10 (una 8800GTX prenderà almeno 8-9, imho), la 8600GTS avrà punteggi poco superiori a 6. "Orloff" sembra accreditato di punteggi simili.
Da qui il paragone. La 8600GT, invece penso rimarrà sui 5.8-5.9 (la 7900GS fa 5.7).
Naturalmente il ragionamento non ha alcuna pretesa di essere esatto, però non credo che sia nemmeno completamente errato, no?

Originariamente inviato da A.L.M.

Ovviamente sono solo speculazioni, partendo dai distinguo che ho fatto nel post precedente. Però potrebbero avere qualche riscontro reale.
8600GTS andrà poco meglio di una 7950GT (e penso peggio di una 7900GTX), con tutta probabilità. La 7950GT prende circa 5.8-5.9 alla voce gaming index del bench di Vista (tutto quello che è sopra quel livello di prestazioni prende ancora 5.9). Quindi si può ipotizzare che quando ritareranno i punteggi per le schede DX10 (una 8800GTX prenderà almeno 8-9, imho), la 8600GTS avrà punteggi poco superiori a 6. "Orloff" sembra accreditato di punteggi simili.
Da qui il paragone. La 8600GT, invece penso rimarrà sui 5.8-5.9 (la 7900GS fa 5.7).
Naturalmente il ragionamento non ha alcuna pretesa di essere esatto, però non credo che sia nemmeno completamente errato, no?

sembra giusto

[Pat77]

Una scheda pci-e 2.0 può essere montata sulle mainboard attuali pci-e?