[Thread Ufficiale] Nikon D5100

[hornet75]

Originariamente inviato da E.M.

126 obbiettivi tra cui roba tuipo il 70-200 2.8 vr che costano un botto..

Infatti in casa Canon invece l'equivalente te lo tirano dietro e anche il Sony costa una sciocchezza

[E.M.]

Originariamente inviato da blade9722

Puoi montare il Tamron e il Sigma che costano sugli 800€, oppure il 50-150 sigma che costa 600€. Peraltro, esiste in vendita un 70-200 2.8 non motorizzato?

sempre soldini..io parlavo di ottiche ad unprezzo umano..tipo un 50 ino, un fisheye..sui tele non c'è alcun problema ..si trova a prezzi umani

[FreeMan]

Originariamente inviato da blade9722

Dunque, fammi capire, tu compri una Full Frame per poi croppare per mantenere la stessa focale equivalente? Allora perchè non rimani in APS-C?

sarebbe bene restare maggiormente in topic cosa che a guardare anche i messaggi passati non sempre avviene

>bYeZ<

[E.M.]

Originariamente inviato da hornet75

Infatti in casa Canon invece l'equivalente te lo tirano dietro e anche il Sony costa una sciocchezza

come scrivo sopra io non sto a sindacare sui prezzi di ottiche ottime come i veri 70-200 2.8 stabilizzati ma su cose umane da neofiti

[hornet75]

Originariamente inviato da E.M.

sempre soldini..io parlavo di ottiche ad unprezzo umano..tipo un 50 ino, un fisheye..sui tele non c'è alcun problema ..si trova a prezzi umani

Ma sti prezzi umani a quanto corrispondono? nella fotografia reflex spendere 300/400 euro secondo me è il minimo sindacabile per un obiettivo, sotto a queste cifre si trovano solo il 50ino e qualche zoom da kit. Il samyang che citi è un obiettivo valido ed economico ma un fisheye è un obiettivo talmente particolare che bisogna proprio essere amanti del genere. Se proprio vuoi quell'obiettivo lo compri e spendi 30 euro in più per esposimetro esterno, ce ne sono di piccolini che se preferisci lo attacchi alla slitta del flash.

Per il 50mm hai due possibilità, o compri l'1,8 risparmiando e lo usi focheggiando a mano oppure se non ne vuoi proprio sapere perchè per te l'autofocus è imprescindibile prendi il 50 1,4 G, con 350 euro ti togli lo sfizio e hai un'ottica che qualitativamente può essere una scelta definitiva. Sono troppi 350 euro? cercalo usato, se ne trovano già sui 280/300. Sono ancora troppi e allora cambia brand e buttati su Canon.

[ficofico]

Hornet75, si può dire tutto e il contrario di tutto ovviamente, prima o poi toglieranno il motore dai corpi delle nikon e via dicendo, ma quando? alla prossima generazione? non penso sai, però tutto può essere.....

In compenso gli altri brand ancora una volta non soffrono di questi problemi, tralasciamo canon che è completamente motorizzata, sony ad esempio e i miei vetri minolta e gli zeiss autofocus per sony non avranno di questi problemi in quanto i 2 vetri di punta del sistema sony, (lo zeiss 85 f1,4 e lo zeiss 135 f1,8) non hanno motore interno.... me li vedo gli utenti sony che tra un paio d'anni non potranno più usare in autofocus queste 2 lenti che esistono nel sistema sony proprio perchè sono autofocus.... in più tutta una serie di fissi e zoom appena usciti che non sono motorizzati, quindi tu dici che è una scelta saggia togliere il motore autofocus dai corpi e far diventare di fatto manual focus molte lenti che prima andavano in auto, io sono contento di non avere questi problemi....

Ma sti prezzi umani a quanto corrispondono? nella fotografia reflex spendere 300/400 euro secondo me è il minimo sindacabile per un obiettivo, sotto a queste cifre si trovano solo il 50ino e qualche zoom da kit

Sto mettendo in un file excels tutte le ottiche nikon a prezzi umani ( sotto i mille, 400 euro dici che sia il minimo sindacabile) e quelle sony/minolta sotto i mille... siamo all'incirca 101 contro 21!!!... non oso immaginare quante siano quelle canon...chiaramente solo quello compatibili in autofocus per la d5100

[hornet75]

Originariamente inviato da ficofico

.......... quindi tu dici che è una scelta saggia togliere il motore autofocus dai corpi e far diventare di fatto manual focus molte lenti che prima andavano in auto, io sono contento di non avere questi problemi....

E io torno a domandarti e ti pregherei di rispondere fu una scelta saggia quella di Canon nel 1985 di cambiare sistema d'innesto del sistema reflex e introdurre il nuovo standard EOS con motore autofocus nelle ottiche?

Gli attuali utenti di Nikon entry level, anche se in minima parte, sono potenziali futuri acquirenti di corpi Nikon più professionali, se oggi iniziano ad acquistare ottiche motorizzate domani non si troveranno di fronte alla scelta di dover cambiare gli obiettivi pena la perdita dell'Autofocus.

[hornet75]

Originariamente inviato da E.M.

come scrivo sopra io non sto a sindacare sui prezzi di ottiche ottime come i veri 70-200 2.8 stabilizzati ma su cose umane da neofiti

Ma sei tu che mi porti l'esempio del 70-200 F2,8 e poi mi dici che non stai a sindacare?

[ficofico]

E io torno a domandarti e ti pregherei di rispondere fu una scelta saggia quella di Canon nel 1985 di cambiare sistema d'innesto del sistema reflex e introdurre il nuovo standard EOS con motore autofocus nelle ottiche?

Ma scusa... non è il vanto nikon quello di non aver mai cambiato baionetta?

Gli attuali utenti di Nikon entry level, anche se in minima parte, sono potenziali futuri acquirenti di corpi Nikon più professionali, se oggi iniziano ad acquistare ottiche motorizzate domani non si troveranno di fronte alla scelta di dover cambiare gli obiettivi pena la perdita dell'Autofocus.

Io vedo che se uno vuole adesso si può comprare il nikon 85 f1,4d e il nikon 85 f1,8d e domani, alla prossima generazione, non potrà più usarli in autofocus probabilmente... avessi una d90 o una d7000 leggendo queste frasi avrei ben paura a prendere queste lenti, non trovi? a livello di velocità di ad e precisione è ampiamente comprovato che non c'è molta differenza tra screw drive e motore af sulle lenti "piccole"... bastava motorizzare le lenti pesanti e morta li....

[hornet75]

A proposito, nel frattempo è arrivato il tanto atteso 50ino motorizzato (FX) quasi che Nikon stesse leggendo questa discussione

http://imaging.nikon.com/lineup/lens..._18g/index.htm

[ficofico]

O bestia... questa si che è proprio un imbeccata in diretta

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da hornet75

E io torno a domandarti e ti pregherei di rispondere fu una scelta saggia quella di Canon nel 1985 di cambiare sistema d'innesto del sistema reflex e introdurre il nuovo standard EOS con motore autofocus nelle ottiche?

Sicuramente all'inizio fu un grosso problema per gli utenti canon ma, attualmente (secondo me sia chiaro) si è rilevata una scelta vincente.

Tornando IT se è vero che monta lo stesso sensore della d7000 questo è un bel pregio.
Per chi inizia non è malvagia come macchina, anzi!

[John85]

Scusate raga, ma questo è il thread ufficiale della D5100 o il thread ufficiale sulle ottiche Nikon?

Perchè a leggere le ultime pagine il dubbio viene

[blade9722]

Originariamente inviato da hornet75

A proposito, nel frattempo è arrivato il tanto atteso 50ino motorizzato (FX) quasi che Nikon stesse leggendo questa discussione

http://imaging.nikon.com/lineup/lens..._18g/index.htm

Macheccarino!

OK, non mi serve.....

....ma si vive una volta sola.....

P.S. Hornet, è per questo che credi che Nikon toglierà il motore interno? Sapevi che sarebbe uscito?

[loncs]

Originariamente inviato da hornet75

A proposito, nel frattempo è arrivato il tanto atteso 50ino motorizzato (FX) quasi che Nikon stesse leggendo questa discussione

http://imaging.nikon.com/lineup/lens..._18g/index.htm

Maddaiiii
Ecco vedi ... l'avesse tirato fuori 3 giorni fa ci risparmiavamo 3 pagine

[E.M.]

Originariamente inviato da hornet75

Ma sti prezzi umani a quanto corrispondono? nella fotografia reflex spendere 300/400 euro secondo me è il minimo sindacabile per un obiettivo, sotto a queste cifre si trovano solo il 50ino e qualche zoom da kit. Il samyang che citi è un obiettivo valido ed economico ma un fisheye è un obiettivo talmente particolare che bisogna proprio essere amanti del genere. Se proprio vuoi quell'obiettivo lo compri e spendi 30 euro in più per esposimetro esterno, ce ne sono di piccolini che se preferisci lo attacchi alla slitta del flash.

Per il 50mm hai due possibilità, o compri l'1,8 risparmiando e lo usi focheggiando a mano oppure se non ne vuoi proprio sapere perchè per te l'autofocus è imprescindibile prendi il 50 1,4 G, con 350 euro ti togli lo sfizio e hai un'ottica che qualitativamente può essere una scelta definitiva. Sono troppi 350 euro? cercalo usato, se ne trovano già sui 280/300. Sono ancora troppi e allora cambia brand e buttati su Canon.

secondo me e per il mio portafoglio sono anche tanti 400euro..sono uno studente e i il papi non sgancia soldi...poi non servono lenti da millemila euro per fare belle foto..

Originariamente inviato da loncs

Maddaiiii
Ecco vedi ... l'avesse tirato fuori 3 giorni fa ci risparmiavamo 3 pagine

eh si..però resta da vedere il prezzo..perchè se sparano 200euro siamo al punto di prima

[zyrquel]

Originariamente inviato da E.M.

eh si..però resta da vedere il prezzo..perchè se sparano 200euro siamo al punto di prima

il "vecchio" af-d costa oramai circa 140€ ...se all'uscita il nuovo af-s costasse poco meno di 200€ non sarebbe una cosa scandalosa

...poi è chiaro che se non si hanno i soldi qualsiasi cifra diventa "troppo alta", ma non è un giudizio economico sugli obbiettivi, solo una constatazione delle proprie scarse condizioni finanziarie

[E.M.]

Originariamente inviato da zyrquel

il "vecchio" af-d costa oramai circa 140€ ...se all'uscita il nuovo af-s costasse poco meno di 200€ non sarebbe una cosa scandalosa

...poi è chiaro che se non si hanno i soldi qualsiasi cifra diventa "troppo alta", ma non è un giudizio economico sugli obbiettivi, solo una constatazione delle proprie scarse condizioni finanziarie

certo..però penso che in altre "famiglie di reflex" con 100 me ne porto a casa uno..

[hornet75]

Originariamente inviato da E.M.

certo..però penso che in altre "famiglie di reflex" con 100 me ne porto a casa uno..

E allora passa all'altra famiglia oppure aspetti di avere qualche soldo in più in ogni caso direi di chiudere definitivamente l'argomento obiettivi, questo thread parla della D5100.

[Cfranco]

Originariamente inviato da ficofico

Si ma il problema, se di problema possiamo parlare è, perchè scegliere questa e non una 600d o una a580 o una k-r che costano al momento anche meno e offrono di più?

Di motivo ce n' è sicuramente uno bello grosso : il sensore.
Quello della 5100 è lo stesso della D7000 ( e anche della K5 anche se la cosa non è ufficiale ), attualmente è semplicemente il top per gli APS-C, la 5100 in questa fascia di prezzo non ha rivali come qualità di immagine.