[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[mtk]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Ho letto che avrà 2,8 ghz di frequenza base e il turbo su tutti e a i core a 3,4 ghz e mi sembrerebbe una frequenza molto bassa.
Senza girarci attorno l'FX-4110 sarà la mia prossima cpu e sono molto interessato a sapere se riuscirà a competere con il 2500k.

ti diro'.....un filino si era capito che puntavi/volevi prendere bd x4....l avrai scritto un centinaio di volte

[bicchiere]

Originariamente inviato da mtk

ti diro'.....un filino si era capito che puntavi/volevi prendere bd x4....l avrai scritto un centinaio di volte

E soprattutto la cosa ci preme particolarmente

Secondo me comunque l'X8 costera' meno del 2600K,
quindi i prezzi di X4 X6 e X8 saranno cosi' vicini che ti potrai permettere qualcosa di piu',
evitando di uscire un paio di sere

[Megakirops]

nella parte del task manager dove viene indicata la percentuale di occupazione dei core si vedono due colori, il cassico verde e (per me) un inedito rosso

[7MFV]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Tre filmati su Youtube mostrerebbero, per la prima volta, un Bulldozer Quad core modello FX-4110 @ 3.40Ghz; la scheda usata e una Asus CrossHair IV Extreme Edition, 2x 2GB Corsair Dominator GTX3 2400MHz CL 7-7-7-20 e un RAID0 SSD Patriot 256GB.



Clicca qui.
Clicca qui.
Clicca qui...


I filmati non mostrano niente di eclatante sempre se se la CPU usata sia veramente un FX-4110.

Beh, la prima cosa che balza agli occhi se la cpu fosse effettivamente un FX4110, è il punteggio ottenuto dalla cpu(7.9) rispetto al calcolo che effettua Seven.

E' vero che non dice praticamente nulla, però io a titolo d'esempio con il mio processore, un amd six core 1055T faccio 7.5...

[Vash_85]

Originariamente inviato da Megakirops

nella parte del task manager dove viene indicata la percentuale di occupazione dei core si vedono due colori, il cassico verde e (per me) un inedito rosso

Se attivi "tempi kernel" dal menu visualizza del task manager comparirà il tracciato rosso

[tmx]

OT

Originariamente inviato da Megakirops

nella parte del task manager dove viene indicata la percentuale di occupazione dei core si vedono due colori, il cassico verde e (per me) un inedito rosso

ce l'hai anche tu è il grafico dei tempi del kernel
da task manager: "view", "show kernel times"

[Athlon 64 3000+]

Speriamo che la prossima settimana magari in particolare sul'FX-4110 salti fuori qualcosa di più sulle caratteristiche perchè per quello che devo farci un 6 o 8 core non saprei cosa farmene.

[Athlon 64 3000+]

http://news.mydrivers.com/1/193/193528.htm

Le mie preghiere sembrano essere state esaudite.
E la prima immagine della MSI 990X che è la scheda madre che voglio prendere.

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://news.mydrivers.com/1/193/193528.htm

Le mie preghiere sembrano essere state esaudite.
E la prima immagine della MSI 990X che è la scheda madre che voglio prendere.

Ottimo!! aspettavo anchio MSI dato che non mi fido di asus/asrock

Solo mi lasciano perplesso alcune cose, tipo le 2 sole prese usb3

Cmq mi piace !! il mio cross di 6950 ci starà a meraviglia

[susumu]

Com'è possibile che nell'indice prestazioni di windows, tutti i componenti abbiano lo stesso punteggio di 7.9?(Che poi è il massimo...)

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://news.mydrivers.com/1/193/193528.htm

Le mie preghiere sembrano essere state esaudite.
E la prima immagine della MSI 990X che è la scheda madre che voglio prendere.

non e' una msi..... e' una JETWAY.....

Originariamente inviato da susumu

Com'è possibile che nell'indice prestazioni di windows, tutti i componenti abbiano lo stesso punteggio di 7.9?(Che poi è il massimo...)

Usando tutti i componenti di un certo livello, è possibile...

[TheBestFix]

Originariamente inviato da susumu

Com'è possibile che nell'indice prestazioni di windows, tutti i componenti abbiano lo stesso punteggio di 7.9?(Che poi è il massimo...)

perche' non dovrebbero averlo? ormai il muro del 7.9 dovrebbe esserre spostato con l'hardware odierno

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

non e' una msi..... e' una JETWAY.....

Allora mi sono sbagliato clamorosamente.
Meglio cosi perchè la scheda madre è veramente orrida.
A me in una mobo AM3+ mi servono 4 porte usb 3.0 di cui 2 frontali e spero che sia la MSI 990X che 970A le abbiano.

[Athlon 64 3000+]

Sulla presunta dimostrazione dell'FX-4110 la scheda madre su cui girava la CPU è una ASUS CrossHair IV Extreme Edition che ricordo è una AM3 liscia.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Allora mi sono sbagliato clamorosamente.
Meglio cosi perchè la scheda madre è veramente orrida.
A me in una mobo AM3+ mi servono 4 porte usb 3.0 di cui 2 frontali e spero che sia la MSI 990X che 970A le abbiano.

aspetta che esca qualche gigabyte...

con intel si sono presi lo scettro di mobo piu' affidabili e compatibili.....

[marchigiano]

Originariamente inviato da AceGranger

perchè marchigiano confonde sempre gli XEON-EX e li chiama Itanium.

a 10 core è lo XEON-EX non Itanium, che nella sua nuova architettura paulson sara 8 core.

quando nei suoi post leggi Itanium gli devi sempre sostituire Xeon-EX 10 core

hai ragione scusate

http://www.businessmagazine.it/artic...9/schema_1.jpg

Originariamente inviato da mtk

ti diro'.....un filino si era capito che puntavi/volevi prendere bd x4....l avrai scritto un centinaio di volte

si ma... solo se nativo

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sicuramente, per l'aumento di IPC, comunque diciamo che si passerebbe da un i990X a 3,466GHz, ad un sequivalente i7 a circa 400-500MHz superiori (diciamo ottimisticamente e se non intervengono limitatori), che comunque porterebbe un TDP-potenza certamente migliore.

Comunque, con un SB X6 a 3,3GHz, diciamo che è parecchio esplicito del perché Intel non possa proporre un SB X8 a frequenze idonee per desktop... questo sia che si parli di onnipotente Intel o meno, diciamo che tutto non gli è possibile a fatti...

certo certo. considera che passando dal 990x al sandy-esa il processo rimane quello ma nella cpu intel ci integra il controller ram quad channel rispetto al precedente trichannel e 32 linee pcie che prima stavano nel northbridge, quindi non c'è da aspettarsi un gran balzo prestazionale

Originariamente inviato da digieffe

non trovo le dimensioni del die supposte DB 300-320?

qulcuno sa quelle di SB x4? e quelle della relativa gpu?

vorrei fare un paio di calcoli, grazie

si circa 300-320 per BD 8x

SB 4x è 216mm inclusa la gpu, che di suo occupa circa 40-45mm

[Tenebra]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://news.mydrivers.com/1/193/193528.htm

Le mie preghiere sembrano essere state esaudite.
E la prima immagine della MSI 990X che è la scheda madre che voglio prendere.

A colpo d'occhio, la vedo dura mettere un crossfire su quella mobo e mi preoccupano i dissipatori sul chipset, mi sembra possano pregiudicare l'installazione di dissipatori seri (tipo Silver Arrow o simili)

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Sulla presunta dimostrazione dell'FX-4110 la scheda madre su cui girava la CPU è una ASUS CrossHair IV Extreme Edition che ricordo è una AM3 liscia.

Si, ma ASUS e MSI hanno rilasciato il bios per far funzionare i processori bulldozer su alcune schede madri AM3 liscio, tra cui rientra anche la CrossHair IV Extreme . Per cui non bisogna basarsi su questo, per vedere se il video è vero o falso.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://news.mydrivers.com/1/193/193528.htm

Grazie per la segnalazione...
Prime immagini della scheda mamma Jetway HA13 con chipset 990X/SB950 basata sul socket AM3+!