[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[ziopino_70]

Originariamente inviato da megthebest

ottimo.. potresti postare qualche link con degli scatti fatti con il 16-85?

Sul link flickr in firma trovi un po di foto fatte col 16-85.

[Gico59]

Originariamente inviato da cgnn

Detto in parole povere ?? Qualcuno tempo fa mi aveva detto che le ottiche FF (o da pellicola) su una APS-C davano un ingrandimento maggiore perchè diciamo c'è un crop dovuto alla diversa dimensione del sensore.. è giusto...???

un crop o una moltiplicazione 1,5 solo su DX

[Tennic]

Se devo essere sincero, confrontando il 18-200 (DX) al 70-300 (FF), mi pare che quest'ultimo ha una migliore qualità ai bordi del fotogramma, a tutte le focali, anche quelle uguali tra le 2 ottiche... Ho pensato possa dipendere dal fatto che un'ottica FF ovviamente viene sottoimpiegata su un corpo DX (viene utilizzata solo la parte "centrale" dell'ottica), quindi vengono meno le inevitabili perdite qualitative che tutte le ottiche (di questa fascia) hanno nelle parti esterne... In poche parole, su una FF si impiega la parte centrale, che su tutte le ottiche è quella che si "vede meglio"... Può essere corretta tale spiegazione/interpretazione?

[Duncan]

Eì corretto dire che le ottiche FF su DX rendono meglio, spesso, di ottiche DX perchè appunto il sensore è più piccolo ed è utilizzata la parte centrale dell'obiettivo, generalmente migliore.

Il confronto che fai però non è correttissimo, il 18-200 parte da lunghezze focali completamente diverse ed ha un fattore di zoom molto più alto del 70-300, tutte cose che incidono sulla qualità finale dell'immagine.

P.S: il 18-200 è un ottimo obiettivo tutto fare, il 70-300 è già più specialistico.

[Tennic]

Originariamente inviato da Duncan

Eì corretto dire che le ottiche FF su DX rendono meglio, spesso, di ottiche DX perchè appunto il sensore è più piccolo ed è utilizzata la parte centrale dell'obiettivo, generalmente migliore.

Il confronto che fai però non è correttissimo, il 18-200 parte da lunghezze focali completamente diverse ed ha un fattore di zoom molto più alto del 70-300, tutte cose che incidono sulla qualità finale dell'immagine.

P.S: il 18-200 è un ottimo obiettivo tutto fare, il 70-300 è già più specialistico.

Infatti ho specificato "a tutte le focali, anche quelle uguali", quindi 70 mm su entrambi, o 200 su entrambi... etc...

Ad esempio, a 70 o a 135mm restituiscono al stessa immagine, più o meno, ma sul FF è meglio definita nelle parti laterali del fotogramma
Ecco, volevo dire questo... Forse ora mi sono spiegato meglio

Poi, sul 200mm neanche a parlarne, la differenza è abissale, anche se il 18-200 è un'ottica dignitosa, ha comunque una perdita significativa di qualità ai lati, invece il 70-300, usato a 200mm è impeccabile

[UtenteSospeso]

Non proprio, un ottica non DX usata su una DX e' assolutamente priva di vignettarura, perche' viene catturata una zona piu' piccola dell'immagine proiettata sul retro della macchina.
E come diceva Duncan, le zone esterne dell'immagine sono peggiori e se escluse dovrebbero migliorare la foto.

[Tennic]

Originariamente inviato da UtenteSospeso

Non proprio, un ottica non DX usata su una DX e' assolutamente priva di vignettarura, perche' viene catturata una zona piu' piccola dell'immagine proiettata sul retro della macchina.
E come diceva Duncan, le zone esterne dell'immagine sono peggiori e se escluse dovrebbero migliorare la foto.

Infatti, proprio la conferma di cio che supponevo nella mia prima email

[Duncan]

Originariamente inviato da Tennic

Infatti ho specificato "a tutte le focali, anche quelle uguali", quindi 70 mm su entrambi, o 200 su entrambi... etc...

Ad esempio, a 70 o a 135mm restituiscono al stessa immagine, più o meno, ma sul FF è meglio definita nelle parti laterali del fotogramma
Ecco, volevo dire questo... Forse ora mi sono spiegato meglio

Poi, sul 200mm neanche a parlarne, la differenza è abissale, anche se il 18-200 è un'ottica dignitosa, ha comunque una perdita significativa di qualità ai lati, invece il 70-300, usato a 200mm è impeccabile

Ma anche quelle uguali il 18-200 è penalizzato per la costruzione, che parte da lunghezze da grandangolo fino a tele, mentre il 70-300 parte da medio tele, anche se tutti e due fossero ottiche DX ci sarebbero differenze a favore del secondo.

Dovresti provare a confrontarlo con il 55-300 altra ottica DX, facilmente sulle lunghezze uguali sarebbe svantaggiato comunque il 18-200.

[UtenteSospeso]

In generale maggiore e' l'escursione e peggiore e' la qualita' generale dell'obiettivo.

Un ipotetico 50-150 sara' facilmente superiore di un 18-200, nel range 50-150, ancora di piu' se si tratta di un 18-300.

[Red90]

Segnalo che sul sito nital è partita una promozione per la d7000, acquistandola e registrandola, fino al 31 luglio si riceve anche la coolpix p300

[roccia1234]

Originariamente inviato da Red90

Segnalo che sul sito nital è partita una promozione per la d7000, acquistandola e registrandola, fino al 31 luglio si riceve anche la coolpix p300

non che mi interessi più di tanto (la D90 avrà luuunga vita), ma avrei visto meglio l'SB700...

o magari il 35mm f/1.8

[Tennic]

Originariamente inviato da Red90

Segnalo che sul sito nital è partita una promozione per la d7000, acquistandola e registrandola, fino al 31 luglio si riceve anche la coolpix p300

E chi l'ha appena acquistata?

[zyrquel]

Originariamente inviato da Tennic

E chi l'ha appena acquistata?

come sempre si attacca al tram, da molti anni nikon [ anzi nital ] fa promozioni simili, si sa benissimo che, se si ha la pazienza di aspettare, qualche regalo, più o meno utile, arriva

Originariamente inviato da roccia1234

ma avrei visto meglio l'SB700...

dai che con la D700 han perfino regalato un aspirapolvere, ognuno vorrebbe qualcosa di diverso, magari pure di valore inferiore, si tratta solo di avere fortuna

[Liquid.Tension]

Ma tra tante cose, la p300?

[Tennic]

Originariamente inviato da Liquid.Tension

Ma tra tante cose, la p300?

Mah... E' una discreta compatta, tra l'altro vedevo che ha delle modalità avanzate (PSAM) che la maggior parte delle compatte non hanno

[roccia1234]

Originariamente inviato da zyrquel

come sempre si attacca al tram, da molti anni nikon [ anzi nital ] fa promozioni simili, si sa benissimo che, se si ha la pazienza di aspettare, qualche regalo, più o meno utile, arriva

dai che con la D700 han perfino regalato un aspirapolvere, ognuno vorrebbe qualcosa di diverso, magari pure di valore inferiore, si tratta solo di avere fortuna

Vabbè, l'aspirapolvere era ridicolo... e se non mi sbaglio quella promozione è durata pure poco.

Che ognuno vorrebbe qualcosa di diverso non lo metto in dubbio, più che altro per me sarebbe mooolto più carino se regalassero qualcosa che integri il kit reflex (flash, ottica fissa, cavalletto...). Una compatta da 300-350€ regalata ovviamente non fa schifo, anzi, ma se io acquistassi un corpo macchina come la D7000, preferirei trovarmi regalato un fisso o un flash rispetto alla compatta.

[Liquid.Tension]

Mi compro una fotocamera e mi regalano una fotocamera? Ok che son diverse, ma non mi sembra una scelta decente, mi sarebbe stato bene qualsiasi tra i tanti accessori della D7000 (anche che costano meno)...

P.S.: Tanto l'ho già presa

[MrSchaeffer]

Un po' di pazienza (parecchi mesi) ed ecco qua la promo tanto attesa.

Ora finalmente lunedì mi prenderò la d7000, e la compattina cercherò subito di monetizzarla per trasformarla in quel che più mi garba.

Non vedo quale sia il problema della p300, ovvio che tutti preferiamo qualche accessorio direttamente inerente alla reflex, però non riuscirebbero mai ad accontentare tutti.
Quindi accontentiamoci, e per chi come me ha aspettato questo momento ringraziamo di aver azzeccato la promo giusta (potevano benissimo farla su d3000 o d5000 ecc).

[gppe77]

Ciao a tutti, a breve sarò un prossimo cliente nital....ma ho un dubbio che mi perseguita in questi giorni....

acquistare una d5100 con obiettivo 18-105 vr oppure una d7000 con lo stesso obiettivo ma che tramite la rivendita della p300 potrebbe farmi avvicinare al prezzo della d5100 la quale ha a sua vantaggio il sistema HDR di cui me ne parlano davvero bene!

Considerate che io sono proprio alle prime armi e mi sto addentrando in questo pazzo mondo fotografico!!

Mi hanno perfino sconsigliato l'obiettivo 18-105 considerato troppo scuro e non luminoso nelle foto!

Voi cosa mi consigliate?

[Liquid.Tension]

Beh a meno che non ti serva lo schermo particolare come quello della D5100 credo che la D7000 sia superiore senza discussioni...l'HDR migliore è quello che fai a mano sul pc, non c'è dubbio...