[Thread Ufficiale] 3DMark 2013 - Time Spy

[luca_pw]

Originariamente inviato da Mark011

12500 li fai con un 4770/4790k a 4.5ghz con la sua frequenza ci sta

io con 4770k a 4.5 ghz faccio 12.850

sui 12.000/12.200 un 3770k a 4.7 ghz cmq li dovrebbe fare

[Mark011]

Originariamente inviato da luca_pw

io con 4770k a 4.5 ghz faccio 12.850

sui 12.000/12.200 un 3770k a 4.7 ghz cmq li dovrebbe fare

si era quello che intendevo

[mikael84]

Originariamente inviato da luca_pw

io con 4770k a 4.5 ghz faccio 12.850

sui 12.000/12.200 un 3770k a 4.7 ghz cmq li dovrebbe fare

Mediamente son 12500 basta guardare i punteggi degli altri ma in parte dipende anche dalle ram. Il 3dmark(peggio nell'11) trae vantaggio anche da loro.
Inoltre 12500 è un riferimento medio, se fa 12300 siamo li ma di certo non 9700

[gaevulk]

come temevo,era l'oc alla cpu,ho 2-3 profili salvati,evidentemente avevo piazzato quello meno stabile

http://www.3dmark.com/3dm/3559546

[mikael84]

Originariamente inviato da gaevulk

come temevo,era l'oc alla cpu,ho 2-3 profili salvati,evidentemente avevo piazzato quello meno stabile

http://www.3dmark.com/3dm/3559546

Ora si ragiona.
Aggiornato

[gaevulk]

Originariamente inviato da mikael84

Ora si ragiona.
Aggiornato

grazie mik

ho provato a 4,8 ghz e vga a 1293/6700 mhz ecco il risultato

[mikael84]

Originariamente inviato da gaevulk

grazie mik

ho provato a 4,8 ghz e vga a 1293/6700 mhz ecco il risultato

Punteggio fantasma

[gaevulk]

oops

http://www.3dmark.com/3dm/3559736

[mikael84]

Originariamente inviato da gaevulk

oops

http://www.3dmark.com/3dm/3559736

Aggiornato

[LurenZ87]

non sapevo che fare ed ho lanciato un 3D Mark

http://www.3dmark.com/3dm/3562640?

questo è il mio nel mio daily use, cpu a 4,4Ghz@1,20v e vga a default bye

[mikael84]

Originariamente inviato da LurenZ87

non sapevo che fare ed ho lanciato un 3D Mark

http://www.3dmark.com/3dm/3562640?

questo è il mio nel mio daily use, cpu a 4,4Ghz@1,20v e vga a default bye

Aggiornato
Che tristezza

[LurenZ87]

Originariamente inviato da mikael84

Che tristezza

dillo forte... utilizzare un pc del genere (più che altro la vga) per navigarci solo e sentire un pò di musica è paradossale, anche perchè di giochi nuovi che mi sfiziano = 0... quasi quasi la vendo e scendo a livelli infimi

[Domen]

posizione scavalcata

cpu 4930k@4500mhz
gpu r9 290@1225-1645mhz

solita prova al volo dovrebbe salire oltre ma mi accontento in quanto era di già ad 1.4v ad aria 89 gradi....emmecojioni!

[mikael84]

Originariamente inviato da LurenZ87

dillo forte... utilizzare un pc del genere (più che altro la vga) per navigarci solo e sentire un pò di musica è paradossale, anche perchè di giochi nuovi che mi sfiziano = 0... quasi quasi la vendo e scendo a livelli infimi

E si, io mi ricordo quando avevo le 7970, il Lurenz della SOC, vederti benchare a default vuol dire che qualcosa sta andando storto in generale
Sul lato game hai assolutamente ragione, pero' fortunatamente da ottobre vedrai che cambia tutto(almeno in parte)

[mikael84]

Originariamente inviato da Domen

parlo di 3dmark....
ieri sera fatto il bench con la mia come la tengo in daily...1215-3305mhz
10800p.....gs quasi 12000
pc di un amico 4770k stessa freq gpu memorie impostate affinche eguagliassero la banda passante della mia....
totale 10006p -gs 11046 mi baso sullo stesso

Originariamente inviato da Domen

posizione scavalcata

cpu 4930k@4500mhz
gpu r9 290@1225-1645mhz

solita prova al volo dovrebbe salire oltre ma mi accontento in quanto era di già ad 1.4v ad aria 89 gradi....emmecojioni!

Dome che mi combini ti vuoi contraddire da solo
Scherzo..ora ti aggiorno, altrimenti dobbiamo giocarla in panca ed ho un rivale

Edit, aggiornato, scavalcata una posizione ma ora è tosta

[Mark011]

Originariamente inviato da LurenZ87

dillo forte... utilizzare un pc del genere (più che altro la vga) per navigarci solo e sentire un pò di musica è paradossale, anche perchè di giochi nuovi che mi sfiziano = 0... quasi quasi la vendo e scendo a livelli infimi

possiamo sempre fare cambio ahahha

[LurenZ87]

Originariamente inviato da mikael84

E si, io mi ricordo quando avevo le 7970, il Lurenz della SOC, vederti benchare a default vuol dire che qualcosa sta andando storto in generale
Sul lato game hai assolutamente ragione, pero' fortunatamente da ottobre vedrai che cambia tutto(almeno in parte)

Credo che per me sia finita la scimmia dei bench... Per fare il numerone alla fine non mi serve poi molto, senza nemmeno cambiare la piattaforma mi servirebbe un 4770K per la parte della fisica e dovrei togliere qualche resistenza sulla Ti (e se non sbaglio ponticellare dei punti, non ricordo bene la procedura) per overvoltarla e portarla sui i 1400/1450Mhz. Ma già se porto la cpu a 4,7Ghz (purtroppo è incredibilmente sfigata nel salire, ma sulle basse frequenze vuole davvero pochi volts) e tiro la Ti a 1300/1850Mhz scalo la classifica , sinceramente però non mi interessa, preferisco osservare .

PS: all'epoca ho sbagliato, dovevo tenermi o la GTX 680 direttamente fino alla Ti oppure tenermi la SOC, tanto ancora ad oggi vanno benissimo nella stragrande maggioranza dei casi.

[Domen]

Originariamente inviato da mikael84

Dome che mi combini ti vuoi contraddire da solo
Scherzo..ora ti aggiorno, altrimenti dobbiamo giocarla in panca ed ho un rivale

Edit, aggiornato, scavalcata una posizione ma ora è tosta

ahaahahaah
ma se ci fai caso la banda passante è il triplo della gtx.....
ho venduto la 780 e mi sono ripreso l'amd che avevo venduto all'amico con un bel conguaglio
io spingo forte sì nonostante un bb .... ma tè mi pisci in testa con la panca

[mikael84]

Originariamente inviato da LurenZ87

Credo che per me sia finita la scimmia dei bench... Per fare il numerone alla fine non mi serve poi molto, senza nemmeno cambiare la piattaforma mi servirebbe un 4770K per la parte della fisica e dovrei togliere qualche resistenza sulla Ti (e se non sbaglio ponticellare dei punti, non ricordo bene la procedura) per overvoltarla e portarla sui i 1400/1450Mhz. Ma già se porto la cpu a 4,7Ghz (purtroppo è incredibilmente sfigata nel salire, ma sulle basse frequenze vuole davvero pochi volts) e tiro la Ti a 1300/1850Mhz scalo la classifica , sinceramente però non mi interessa, preferisco osservare .

PS: all'epoca ho sbagliato, dovevo tenermi o la GTX 680 direttamente fino alla Ti oppure tenermi la SOC, tanto ancora ad oggi vanno benissimo nella stragrande maggioranza dei casi.

Si a quanto sembra c'e'la procedura della resistenza già attuata benissimo, io stesso stavo cercando di aprire un thread ma mi servirebbe il supporto di Barbone.
Cmq è una procedura estrema solo da fare se si è sotto liquido, 1,6v totali è roba per azotatori, quindi teoricamente è giusto per dare lo sprint a loro
Ad aria servirebbe al massimo una buona multifase in stile Lightning/classy e cercare di spremere il possibile visto il corposo faceplate sui VRM.
Nel tuo caso puoi dire di aver benchato e ad altissimi livelli(1° da Buell mi pare).
Nel caso ti rivenisse la scimmia posta pure

[mikael84]

Originariamente inviato da Domen

ahaahahaah
ma se ci fai caso la banda passante è il triplo della gtx.....
ho venduto la 780 e mi sono ripreso l'amd che avevo venduto all'amico con un bel conguaglio
io spingo forte sì nonostante un bb .... ma tè mi pisci in testa con la panca

La Banda passante è piu'alta nelle AMD in quanto c'e'il bus a 512bit contro i 384bit ma molto dipende anche dalle memorie, ad esempio la 780 TI ha una banda maggiore ma perde con la 780 samsung, per via delle latenze ed access time.
1700 su una 780 significano 326,4gb di banda, su un bus a 512bit ovviamente diventano 435,3gb.
Ovviamente poi bisogna vedere latenze elpida, errori su AMD per via del controller che accetta solo istruzioni pulite.
AMD ha un netto vantaggio sulle rops che producono i g.pixel, mentre Nvidia sulle TMU che producono i g.texel

Cmq il bello e che te e Lurenz avete il record di cambi