Thread Ufficiale di Windows 11

[DLINKO]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Non hanno preso niente altro che le dichiarazioni della tua sempre amata Microsoft:

"Microsoft stessa sostiene che Block Cloning assicura un miglioramento minimo del 18% nella velocità di copia dei file (per file di 1 MB), per arrivare a un massimo del 94% (per file di 1 GB; per file da 10 GB il miglioramento è pari al 92%)."

E come si legge chiaramente il vantaggio prestazionale sarebbe minore sui file più piccoli salendo via via con la dimensione per poi evidentemente tornare a ridiscendere, viene fatto l'esempio dei file da 10 GB.

Non vengono citati da nessuna parte file da 1 TB.


Probabilmente seve anche precisare che si sta discutendo di Dev Drive perché forse non si è compreso:

"Velocità di copia dei file aumentata fino al 94% con Windows 11 24H2 e Dev Drive"


https://learn.microsoft.com/it-it/windows/dev-drive/

Le avranno anche prese da Microsoft, ma qualcuno ha comunque sbagliato a fare il copia incolla.

Leggi, impara l'arte e mettila da parte:

ReFS (acronimo di Resilient File System) è in circolazione sui sistemi operativi per server di Microsoft dal 2012: la sua peculiarità è la cosiddetta tecnologia Block Cloning, che come dicevamo garantisce una velocità molto superiore rispetto al tradizionale NTFS nelle operazioni di copia. Secondo le statistiche ufficiali di Microsoft, più grandi sono i file maggiore è l’incremento prestazionale: se per esempio con file da 1 MB siamo a un +18%, quando si sale a 1 GB i tempi sono quasi dimezzati (+94%). ReFS è più efficiente anche nella copia di cartelle molto voluminose con tanti file: secondo Microsoft si passa da 30 secondi ad appena 6 per una cartella da 18 GB.

Per file da 1 TB si intende anche una cartella piena di piccoli file la cui somma arriva a 1 TB, in quel caso apprezzerai ancora di più l'incremento di velocità.

In ogni caso, ti ho evidenziato in blue il succo del discorso circa la sola velocità, poi, ci sono anche un sacco di altre caratteristiche che lo fanno preferire oppure no, a secondo di cosa ci fai con una macchina. Poi, secondo me, fatte tutte le considerazioni, non mi sembra particolarmente adatto ad un uso domestico, a meno che tu non abbia in casa dei server per il recovery disaster della tua banca.

P.S. & N.B. se non ho capito male, ma non ho voglia di provare sul mio PC, dovrebbe essere possibile attivarlo anche dal file di registro mediante regedit. Se sei interessato, cerca la chiave da inserire, dovrebbe funzionare sia su Win 10 e sia su Win 11.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da gabmac2

addirittura trappole?
basta formattare

Non hai capito non intendevo riferirmi al malware ma al fatto che solitamente sono delle trappole per gli acquirenti, ti circuiscono con i prezzi sbalorditivi e ti danno un prodotto che non vale neanche quel poco richiesto

Posta marca e modello e ne discutiamo se lo desideri.

[Fatal Frame]

Pulizia di WU (8,63 GB) non lo elimina ... bug? Su entrambi i computer...

La schermata che mi riferisco è questo (immagine presa da internet)

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DLINKO

Le avranno anche prese da Microsoft, ma qualcuno ha comunque sbagliato a fare il copia incolla.

Leggi, impara l'arte e mettila da parte:

Quando si copia-incolla qualcosa sarebbe opportuno postare la fonte, giusto per dare la possibilità ai lettori di comprendere meglio la situazione.

Lo posto io il link da cui l'hai preso:
https://www.hdblog.it/microsoft/arti...ggi-svantaggi/

ReFS (acronimo di Resilient File System) è in circolazione sui sistemi operativi per server di Microsoft dal 2012: la sua peculiarità è la cosiddetta tecnologia Block Cloning, che come dicevamo garantisce una velocità molto superiore rispetto al tradizionale NTFS nelle operazioni di copia. Secondo le statistiche ufficiali di Microsoft, più grandi sono i file maggiore è l’incremento prestazionale: se per esempio con file da 1 MB siamo a un +18%, quando si sale a 1 GB i tempi sono quasi dimezzati (+94%). ReFS è più efficiente anche nella copia di cartelle molto voluminose con tanti file: secondo Microsoft si passa da 30 secondi ad appena 6 per una cartella da 18 GB.

Se aprivi qualcuno dei link pubblicati nella pagina web in questione arrivavi a questa:

https://www.ilsoftware.it/copia-dei-...ystem-windows/

Dove c'è una tabella esplicativa che dice esattamente le stesse cose, non vedo su che cosa ti stai appigliando dato che i dati sono sempre gli stessi e presi dalla documentazione ufficiale di Microsoft. Boh... cosa stai dicendo di diverso, che arte stai insegnandomi?

In ogni caso, ti ho evidenziato in blue il succo del discorso circa la sola velocità, poi, ci sono anche un sacco di altre caratteristiche che lo fanno preferire oppure no, a secondo di cosa ci fai con una macchina. Poi, secondo me, fatte tutte le considerazioni, non mi sembra particolarmente adatto ad un uso domestico, a meno che tu non abbia in casa dei server per il recovery disaster della tua banca.

Nel mio post citavo espressamente le doti di robustezza e resilienza, nessun accenno a velocità o lentezza di cui mi interessa il giusto.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Pulizia di WU (8,63 GB) non lo elimina ... bug? Su entrambi i computer...

Sei su questo thread dalla sua fondazione ma sempre in solo modalità scrittura a quanto pare

Ne hanno parlato ieri, vai indietro di un paio di pagine e trovi i post.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Sei su questo thread dalla sua fondazione ma sempre in solo modalità scrittura a quanto pare



Ne hanno parlato ieri, vai indietro di un paio di pagine e trovi i post.

Non è che seguo tutti i post. Adesso vado a vedere, grazie.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da ulukaii

E' "normale", troverai varie discussioni a riguardo su questi 8.63 GB. Apparentemente dovrebbero essere spazio riservato, ma non rimovibile neanche da:

Lato pratico pare, però, essere un bug presente nelle 26100.1872 e 26100.1882 ed in realtà quello spazio non è realmente occupato/riservato, ma solo un falso positivo.

Originariamente inviato da Keyfaiv

Grazie. Il dubbio lo avevo proprio perché ho forzato l'aggiornamento alla 24H2 e poi, dopo aver aggiornato altri driver, ho fatto un riavvio completo.
Ho lanciato la pulizia disco e mi ha "purgato" una 30ina di Giga.
Ho fatto un nuovo controllo su Winupdate e mi ha trovato qualche altra piccola cosa da aggiornare. Riavviato anche in questo caso e lanciando la pulizia disco continua a voler vedere questi 8.63 GB che non si puliscono.
Aspetterò future patch.

Come immaginavo... solito bug alla MS

[giovanni69]

Originariamente inviato da DLINKO

LSecondo le statistiche ufficiali di Microsoft, più grandi sono i file maggiore è l’incremento prestazionale: se per esempio con file da 1 MB siamo a un +18%, quando si sale a 1 GB i tempi sono quasi dimezzati (+94%). ReFS è più efficiente anche nella copia di cartelle molto voluminose con tanti file: secondo Microsoft si passa da 30 secondi ad appena 6 per una cartella da 18 GB.

Certo che se fosse così veloce, si potrebbe ipotizzare che possa competere con quelle soluzioni basate però su NTFS che permettono il rapid clone (copia sono dei settori modificati). Questo perchè purtroppo quel rapid clone che permette clonazioni superveloci quando le modifiche dell'originale rispetto alla destinazione è relativamente minima, è applicabile solo su NTFS.

[DLINKO]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Quando si copia-incolla qualcosa sarebbe opportuno postare la fonte, giusto per dare la possibilità ai lettori di comprendere meglio la situazione.

Lo posto io il link da cui l'hai preso:
https://www.hdblog.it/microsoft/arti...ggi-svantaggi/



Se aprivi qualcuno dei link pubblicati nella pagina web in questione arrivavi a questa:

https://www.ilsoftware.it/copia-dei-...ystem-windows/

Dove c'è una tabella esplicativa che dice esattamente le stesse cose, non vedo su che cosa ti stai appigliando dato che i dati sono sempre gli stessi e presi dalla documentazione ufficiale di Microsoft. Boh... cosa stai dicendo di diverso, che arte stai insegnandomi?




Nel mio post citavo espressamente le doti di robustezza e resilienza, nessun accenno a velocità o lentezza di cui mi interessa il giusto.

Guarda, lascia stare, scusa se te lo dico, ma quando ti accorgi di aver sbagliato, diventi come le sabbie mobili che cercano di inghiottire l'interlocutore. Capita a tutti di non leggere attentamente prima di dare invio o di non valutare correttamente i concetti.

Un po' come quando insisti con il defrag sui "dischi" SSD senza aver capito, ancora oggi, la differenza tra un disco meccanico e una grande memoria, chiamata erroneamente DISCO SSD e dove persino Windows 10 si rifiutava di fare il defrag, figurati Windows 11.

Quindi, lascia stare anche il Refs, fai finta che non abbia scritto nulla.

[gabmac2]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Non hai capito non intendevo riferirmi al malware ma al fatto che solitamente sono delle trappole per gli acquirenti, ti circuiscono con i prezzi sbalorditivi e ti danno un prodotto che non vale neanche quel poco richiesto

Posta marca e modello e ne discutiamo se lo desideri.

la frase "non compro quelle trappole" parlando di malware può far intendere che ci si riferisse a quello.....un termine tipo "baracchette" faceva intuire sul discorso qualità
alcuni in effetti valgono davvero poco
per me si può ovviare estendendo la garanzia con Amaz.on per poche decide di euro (nei primi due anni ridanno i soldi e dopo se non possono riparartelo ti danno i soldi)
poi ovviamente non come soluzioni primarie, al limite come muletti

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DLINKO

Guarda, lascia stare, scusa se te lo dico, ma quando ti accorgi di aver sbagliato, diventi come le sabbie mobili che cercano di inghiottire l'interlocutore. Capita a tutti di non leggere attentamente prima di dare invio o di non valutare correttamente i concetti.

Io eh! In cosa avrei sbagliato? Cita le mie frasi sbagliate e se vuoi ne discutiamo serenamente, ma ci vogliono degli argomenti per discutere non parole a caso, fornisci le mie frasi sbagliate per piacere, una per una se sono più di una o anche solo quelle che interessano. E poi vediamo quanto sono profonde queste sabbie mobili

Un po' come quando insisti con il defrag sui "dischi" SSD senza aver capito, ancora oggi, la differenza tra un disco meccanico e una grande memoria, chiamata erroneamente DISCO SSD e dove persino Windows 10 si rifiutava di fare il defrag, figurati Windows 11.

Vedo che hai voglia di ribadire per l'ennesima volta il fatto che su quell'argomento non hai capito un benemerito cavolo, contento tu...

Quindi, lascia stare anche il Refs, fai finta che non abbia scritto nulla.

Ecco sì, forse sarebbe stato meglio che tu non avessi scritto nulla. E consentimi di aggiungere un pensiero personale: forse mai nulla su questo thread visti gli apporti in questi anni...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da gabmac2

per me si può ovviare estendendo la garanzia con Amaz.on per poche decide di euro (nei primi due anni ridanno i soldi e dopo se non possono riparartelo ti danno i soldi)
poi ovviamente non come soluzioni primarie, al limite come muletti

Chiedo scusa se faccio il pedante ti fanno sì la riparazione o ti ridanno i soldi se il dispositivo è malfunzionante di fabbrica o si rompe per cause non dipendenti da te, ma se funzionalmente si tratta di una ciofeca, resterà una ciofeca. È questo cui mi riferivo, costano poco ma funzionalmente valgono meno anche del poco che costano. Piccole scatoline dove la vicinanza dei componenti impedisce una buona dissipazione delle temperature che fa scattare le protezioni che ne abbassano le prestazioni (esempio thermal throttling), con l'aggravante di componentistica di mediocre qualità generale. Nessuno regala niente a questo mondo...

Mie opinioni sia chiaro, basate su averne visto qualcuno. Esistono sì miniPC un po' meno peggio di altri, ma sono di marca (Intel, Asus, Acer ecc. non Sukotop, Acemagician, Nipogi, Teclat...) e costano il giusto, restando valido anche per loro il fatto che vanno usati per scopi in cui non servono performace elevate oppure le piccole dimensioni tornano a farsi sentire anche con loro.

[gabmac2]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Chiedo scusa se faccio il pedante ti fanno sì la riparazione o ti ridanno i soldi se il dispositivo è malfunzionante di fabbrica o si rompe per cause non dipendenti da te, ma se funzionalmente si tratta di una ciofeca, resterà una ciofeca. È questo cui mi riferivo, costano poco ma funzionalmente valgono meno anche del poco che costano. Piccole scatoline dove la vicinanza dei componenti impedisce una buona dissipazione delle temperature che fa scattare le protezioni che ne abbassano le prestazioni (esempio thermal throttling), con l'aggravante di componentistica di mediocre qualità generale. Nessuno regala niente a questo mondo...

Mie opinioni sia chiaro, basate su averne visto qualcuno. Esistono sì miniPC un po' meno peggio di altri, ma sono di marca (Intel, Asus, Acer ecc. non Sukotop, Acemagician, Nipogi, Teclat...) e costano il giusto, restando valido anche per loro il fatto che vanno usati per scopi in cui non servono performace elevate oppure le piccole dimensioni tornano a farsi sentire anche con loro.

discorso condivisibile al 100%, niente da dire
quando c' è bisogno si un aggeggino da poco, media center ad esempio possono anche andare (quasi) bene
li usi ad esempio dieci ore a settimana e li paghi la metà (alcuni fanno onestamente il loro lavoro)
poi che ci sia di molto meglio niente da dire

[DLINKO]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Io eh! In cosa avrei sbagliato? Cita le mie frasi sbagliate e se vuoi ne discutiamo serenamente, ma ci vogliono degli argomenti per discutere non parole a caso, fornisci le mie frasi sbagliate per piacere, una per una se sono più di una o anche solo quelle che interessano. E poi vediamo quanto sono profonde queste sabbie mobili




Vedo che hai voglia di ribadire per l'ennesima volta il fatto che su quell'argomento non hai capito un benemerito cavolo, contento tu...




Ecco sì, forse sarebbe stato meglio che tu non avessi scritto nulla. E consentimi di aggiungere un pensiero personale: forse mai nulla su questo thread visti gli apporti in questi anni...

Lascia perdere non è ne giusto ne corretto occupare un forum per chi ha TROPPE CERTEZZE da copia e incolla e non ha un briciolo di umiltà tecnica.

Basta pensare ai tuoi SSD dove tu hai sempre asserito di eseguire il defrag e a spiegarti la differenza tra un disco magnetico che ruota e scrive qua e la random e una grossa unità di memoria chiamata erroneamente "disco" dove la vita è misurata in cicli di scrittura oltretutto gli accorcia la vita, non è servito a nulla.

Vedi, pur non essendo un addetto ai lavori nella IT software, io almeno gli Hard Disk a livello hardware e non solo gli HD li ho visti costruire visto che ho lavorato sempre per multinazionali che fornivano processi per la realizzazione di un sacco di electronic devices.

E forse non sai che per un po' di tempo, purtroppo poco, li hanno fabbricati anche in Italia esattamente a Pont-Saint-Martin (Aosta) Conner/Seagate e Olivetti .... ma questa è un'altra storia.

In quanto al reFS ti avevo detto semplicemente che sembrava esserci un errore nel dato semplice della % di incremento velocità e che poteva indurre in errore.

Ma come sempre sei partito in 4a perché forse pensi di essere il miglior insegnate qui dentro.

Ricordati che le università stanno da tutt'altra parte e i migliori insegnati sono quelli che sanno catturare l'attenzione anche con un briciolo di umiltà, simpatia e ironia che non guasta mai. Guardati qualche lezione di Vincenzo Schettini su YT.

Copiare e incollare è un comodo strumento, ma se c'è un errore, incolli anche quello.

ARGOMENTO CHIUSO, primo per correttezza verso gli altri utenti e il forum che ci ospita e secondo perché io normalmente mi sveglio sereno e positivo e mi piacerebbe portare serenità e positività fino al tramonto anche oggi.

Ti lascerò con un quesito tecnico che in questo caso dimostra che gli HD e gli SSD una cosa sola hanno in comune, pur con capacità di memoria anche molto diverse tra di loro le dimensioni esterne sono le stesse. Com'è possibile ?

Ciao e buon lavoro

[DLINKO]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Però c'è il tool exe se vuoi anticipare se non ho capito male

No, sul Desktop in particolare e sul Laptop di backup da viaggio, preferisco aspettare l'aggiornamento ufficiale.

Perché in caso di problemi, anche se risolvibili, non posso in questo periodo stare senza i 2 PC ufficiali di famiglia anche per poche ore.

Potrei provare sul muletto dedicato anche agli esperimenti, ma siccome è un laptop senza i famosi requisiti, vorrei verificare se sarà in grado di auto aggiornarsi anche questa volta.

Sai ai tempi, si leggeva che aggirando i controlli da li a poco non si sarebbe più aggiornato. Per adesso è arrivato alla 23H2 autonomamente nonostante CPU e TPM obsoleti, non adeguati agli standard minimi.

Grazie comunque per le info.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DLINKO

Basta pensare ai tuoi SSD dove tu hai sempre asserito di eseguire il defrag

Quando la smetterai di raccontare balle come quella sopra citata e diventerai una persona seria possiamo riprendere i nostri discorsi.

Per il momento allo stato attuale sei solo un patetico bugiardo.

O viceversa, volendo vederla diversamente, un mentalmente povero dotato, incapace di comprendere quello che scrivono gli altri.

In entrambi i casi non è che c'è tanto da discutere


Hai sempre la facoltà di mostrare pubblicamente che mi sto sbagliando portando le frasi in cui io avrei dichiarato o lasciato intendere quanto sopra mi hai attribuito. Le cose che ho scritto sul forum sono disponibili fin da marzo 2008, niente è stato cancellato. Come al solito non avverrà perché non può avvenire non essendo mai successo, tu sei solito buttare il sasso e nascondere la mano, ma perché escluderlo a priori? Magari con uno scatto di orgoglio ti dimostri meglio di quello che sei...

[DLINKO]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Quando la smetterai di raccontare balle come quella sopra citata e diventerai una persona seria possiamo riprendere i nostri discorsi.

Per il momento allo stato attuale sei solo un patetico bugiardo.

O viceversa, volendo vederla diversamente, un mentalmente povero dotato, incapace di comprendere quello che scrivono gli altri.

In entrambi i casi non è che c'è tanto da discutere


Hai sempre la facoltà di mostrare pubblicamente che mi sto sbagliando portando le frasi in cui io avrei dichiarato o lasciato intendere quanto sopra mi hai attribuito. Le cose che ho scritto sul forum sono disponibili fin da marzo 2008, niente è stato cancellato. Come al solito non avverrà perché non può avvenire non essendo mai successo, tu sei solito buttare il sasso e nascondere la mano, ma perché escluderlo a priori? Magari con uno scatto di orgoglio ti dimostri meglio di quello che sei...

Ecco, mancavano giusto le offese.

Comunque, non importa, ho le spalle grosse, ora possiamo chiudere la inutile discussione ?

Solo una cosa, con tutto il rispetto per la tecnologia e questo forum, ricordati che la vita dove bisogna dare il meglio di se con orgoglio, è da tutt'altra parte.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da DLINKO

Ecco, mancavano giusto le offese.

Quali offese? Quelle in cui mi attribuisci cose che non ho mai scritto?

Comunque, non importa, ho le spalle grosse, ora possiamo chiudere la inutile discussione ?

Se non l'aprivi non ti serviva chiedere di chiuderla. Tu l'hai aperta e tu puoi chiuderla.

[NiKKlaus]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Quali offese? Quelle in cui mi attribuisci cose che non ho mai scritto?




Se non l'aprivi non ti serviva chiedere di chiuderla. Tu l'hai aperta e tu puoi chiuderla.

dato che nell'avatar hai il fucile in mano perchè non ti spari?

[Fatal Frame]

Ho notato un po di problemi con i driver Intel su Asus Tuf. Adesso gli ho aggiornati e mi sembra tutto Ok.