che CPU vaete AMD O INTEL?

[Denton84]

Originariamente inviato da albert78


già a 3,2ghz sei ben oltre al 3200+ (se il 2,4 è come un 2800+, significa che col 3,2 sei già ai livelli del 3500+, anzi di + visto che come dici su amd nn tocchi il bus o se lo alzi di poco l'incremento è minore)

ma anche x quel che riguarda il 5:4 si è vero che rulla meno dell' 1:1 pero' lo usi x livelli alti quindi rimane compensato ( hai sempre un bus cpu/mem + alto rispetto a quello amd )
mi spiego meglio p4 3,2 fsb800 liscio è hai livelli del 3500+ 400 ok?
quindi il 3,6ghz@800 sara sui livelli del 3900+@400



ad ogni modo come ho già detto andando fuori dagli oc comuni (3,2 3200+) c'è poco da discutere x' come sempre varia da caso a caso...
puoi beccarti quella che va ben oltre con vcore default come quella che nn fa un mhz di + manco se la porti al polo e gli dai 2v

m9 dici che parlo di cpu fantasma e risujltati ipotetici ma anche tu non scherzi eh?

cmq 4000 di bus per un 3900+ è pochissimi.....arrivi a 480 almeno....a meno di non aver mobo sfigate come può capitare con p4....


ma a parte questo che è minimo.....come dici nell'ultima frase i risultati non si possono sapere a priori....quindi è stupido dire che il p4 va meglio....magari spendi il doppio del p4 e sali meno del tuo amico che ha preso un amd.


al limite mi puoi dire che default va di più....ma ha ancora poco senso perchè uno che tiene default non prende un 2500+ o un 2.4 c 800....

[nanix78]

[b]
quanto a prestazioni dell'incompetente a toms no ma sicuramente è un part....igiano....

gia'.. che tom's sia di parte lo sanno anche i muri dai...

[b]
Amd, ha qualcosa di +. Sarà il rapporto prezzo/prestazioni????
Poi non parliamo dei nuovi processori...

si anche per me... il rapporto\qualità\prezzo incide molto, ovvio...non posso mai dimenticare il mio primo 1700 step B portato a 2300 mhz ....peccato che l'ho venduto per il barton 2500...
tornando ad intel sto' pensando di togliere il p4 3.06/533 e prendere un p4 2400/800 e overclokare, anche se rimango un po' dubbioso sulla stabilita' visto che a lavoro serve solo per autoring, montaggio di matrimoni...speriamo di non rimmetterci soldi... ehm voi che dite un P42400 portato a 3200/3600 e' stabile al 100%?

[OverClocK79®]

piccolo appunto

il PR dell'athlon IMH è un po' sbagliato
dire che a 2300/2500mhz corrisponde ad un 3800/4000+ sono IPOTESI
ricordo che se INTEL con bus 800 ha fatto un bel salto a parità di frequenza un bus 1000/1200 rende ankora di +
quindi nn credo siano confrontabili lo stesso i due proccu ipotizzando PR ecc ecc

solo questo volevo dire :P

aggiungo che mentre AMD in asincrono perde MOLTO
INTEL nn ha particolari problemi a lavorare in asincrono con il DUAL attivo
dai un okkio al test fatto con le PC4000 PC3700 PC3200
dove è stato provato un INTEL a 1000/500 e a 1000/400
le prestazioni a parte nel sandra (che nn ha molto senso)
si equivalgono quasi

http://www.hwupgrade.it/articoli/887/6.html

per il resto vi lascio continuare

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[Denton84]

Originariamente inviato da OverClocK79®
piccolo appunto

il PR dell'athlon IMH è un po' sbagliato
dire che a 2300/2500mhz corrisponde ad un 3800/4000+ sono IPOTESI
ricordo che se INTEL con bus 800 ha fatto un bel salto a parità di frequenza un bus 1000/1200 rende ankora di +
quindi nn credo siano confrontabili lo stesso i due proccu ipotizzando PR ecc ecc

solo questo volevo dire :P

aggiungo che mentre AMD in asincrono perde MOLTO
INTEL nn ha particolari problemi a lavorare in asincrono con il DUAL attivo
dai un okkio al test fatto con le PC4000 PC3700 PC3200
dove è stato provato un INTEL a 1000/500 e a 1000/400
le prestazioni a parte nel sandra (che nn ha molto senso)
si equivalgono quasi

http://www.hwupgrade.it/articoli/887/6.html

per il resto vi lascio continuare

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

quanto alla prima che hai detto ti do complea ragione...non peraltro...ma perchè non ho mai detto il contrario....anzi ho detto che facendo le proprorzioni del pr usato per 2500+ e 3200+...quindi calcolando l'aumento di mhz e bus..... proporzinalmente si parlerebbe di un 3900+ basato sullo stesso pr e non attualizzato con i p4 800....infatti ho detto come un 3900+ sarebbe cmq inferiore ad un 3900 p4 800 overclockkato.....


quanto alla seconda non sono completamente daccordo.....ormai i test in rete sono solito guardarli come indicazioni e nulla di più.....soprattuto se si parla di un solo sito.....

cmq ripeto che provando su un p4 3ghz 800...la differenza rilevata è molto elevata (preciso che mi riferisco ad un utilizzo ludico quello di cui parlo dall'inizio....che è l'utilizzo tra quelli pesanti più diffuso soprattuo nel forum...) da 1:1 a 5/4, tanto che a livello di prestazioni....un 3.6 5/4 non stacca...anzi, un 3.36 a 1:1


ripeto.....sto parlando di un ambito preciso...in cui l'aumento di banda ha un'influenza più elevata che il corrsipettivo del core......


ovvio che in compressione decompressione o altro conta più la cpu e quindi un 3.6 5/4 staccherà un 3.3 1:1


però quelli che cercano le differenze (minime) e prendono un p4 per la potenza e per il nome, a meno di non farlo di lavoro (e quindi pochi cmq) non pèrendo un p4 da overclokkare perchè rispetto l'amd gli va meglio nel comprimere gli mp3....

sostanzialmente o sono programmi professionali (ancora una volta pochi in ambiente professionale-lavorativo) o videogiocatori o anche gnete che come molti nel forum prende il p4 perchè si dedica ai benmch da battere......e quindi io le differenze le guardo in quel settore....perchè in altri tranne limitatissimi....se si preferisce intel non è la potenza...è pèer il marchio e la comodità......

[nanix78]

qualcuno che magari ha un P4 2400 in OC non so a 3200/3600...potrebbe dirmi se e' stabile al 100%???naturalmente dipende anche dalle RAM vero?

[albert78]

raga scusate nn ho voglia di leggermi intermante sti ultimi post anche x' da un'occhiata a sprazzi mi pare che si ripetano le stesse cose

eheh così si va avanti all'infinito

chiudo postando una citazione di Corsini (tom sarà anche di parte .....ma tutti gli altri? le conclusioni son sempre quelle...)

"Le cpu Athlon riescono a far segnare livelli prstazionali mediamente allineati a quelli dei processori Pentium 4 sino al modello 2.600+; con i modelli superiori il confronto diretto con le cpu Pentium 4 porta nella maggior parte delle applicazioni a un gap prestazionale, che in alcuni ambiti raggiunge livelli piuttosto elevati"

"AMD ha modificato il proprio model number onde evitare la serie di critiche sorte dopo il debutto delle cpu Athlon XP 3.000+ e 3.200+"

byez

[JamesWT]

Originariamente inviato da albert78
per quanto rig. i prg ho postato 2 recensioni(direi fonti affidabili) in cui trovi tutti i prg che vuoi dall' office, seti, conver. mp3, winrar, 3dsmax ecc ecc ecc (e ce ne sono altre tranqui)
ma spiegami una cosa, le conclusioni di TUTTE le recensioni "Barton vs P4 FSB800" le hai mai lette?
dicono tutte la stessa cosa "INTEL prestazioni superiori su TUTTI i fronti, AMD ottimo rapporto prezzo prestaz. ma in alcuni ambiti il divario è alto"

se adesso vogliamo dare dell'incompetente a corsini toms e compagnia, chi prendiamo come punto di riferimento? Emilio Fede?

peccato che non ci arrivi nessuno o solo in pochi.....

[JamesWT]

Originariamente inviato da nanix78
qualcuno che magari ha un P4 2400 in OC non so a 3200/3600...potrebbe dirmi se e' stabile al 100%???naturalmente dipende anche dalle RAM vero?

non dipende dalle ram perchè le imposti come vuoi e visto che c'è il dual DDR è difficile saturare completamente la banda anche a bus superiori a 800 mhz e quindi le puoi lasciare impostate a 400 mhz

stabile al 100% oramai dipende + dalla scheda madre che dal processore

[JamesWT]

Originariamente inviato da albert78
raga scusate nn ho voglia di leggermi intermante sti ultimi post anche x' da un'occhiata a sprazzi mi pare che si ripetano le stesse cose

eheh così si va avanti all'infinito

chiudo postando una citazione di Corsini (tom sarà anche di parte .....ma tutti gli altri? le conclusioni son sempre quelle...)

"Le cpu Athlon riescono a far segnare livelli prstazionali mediamente allineati a quelli dei processori Pentium 4 sino al modello 2.600+; con i modelli superiori il confronto diretto con le cpu Pentium 4 porta nella maggior parte delle applicazioni a un gap prestazionale, che in alcuni ambiti raggiunge livelli piuttosto elevati"

"AMD ha modificato il proprio model number onde evitare la serie di critiche sorte dopo il debutto delle cpu Athlon XP 3.000+ e 3.200+"

byez

Per il momento, nella fascia medio alta di mercato, il miglior compromesso tra prezzo e prestazioni velocistiche spetta alle cpu Pentium 4, soprattutto con i modelli 2,4C e 2,6C che rappresentano soluzioni ideali per gli utenti più appassionati che non disdegnano il tweaking e l'overclock.

http://www.hwupgrade.it/articoli/866/15.html

Le cpu Athlon XP non riescono, al momento, a far segnare prestazioni allineate a quelle delle cpu Intel Pentium 4 3 Ghz in tutti gli ambiti applicativi, ma nella fascia media si pongono quali valide alternative alle 3 nuove cpu Intel Pentium 4. In particolare, il modello 2.400+ vanta un ottimale connubio tra potenza di calcolo e costo d'acquisto, rivelandosi essere una soluzione ideale sia per l'utente appassionato sia per colui il quale ricerca una piattaforma solida e stabile.

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/14.html

[JamesWT]

Originariamente inviato da JamesWT
Per il momento, nella fascia medio alta di mercato, il miglior compromesso tra prezzo e prestazioni velocistiche spetta alle cpu Pentium 4, soprattutto con i modelli 2,4C e 2,6C che rappresentano soluzioni ideali per gli utenti più appassionati che non disdegnano il tweaking e l'overclock.

http://www.hwupgrade.it/articoli/866/15.html

Le cpu Athlon XP non riescono, al momento, a far segnare prestazioni allineate a quelle delle cpu Intel Pentium 4 3 Ghz in tutti gli ambiti applicativi, ma nella fascia media si pongono quali valide alternative alle 3 nuove cpu Intel Pentium 4. In particolare, il modello 2.400+ vanta un ottimale connubio tra potenza di calcolo e costo d'acquisto, rivelandosi essere una soluzione ideale sia per l'utente appassionato sia per colui il quale ricerca una piattaforma solida e stabile.

http://www.hwupgrade.it/articoli/852/14.html

oramai neppure corsini non sa + che cosa scrivere