Apple presenta il nuovo Power Mac G5

[joe4th]

Non e' l'abitudine a usare software proprietario,
ma a usare software proprietario senza pagarlo
che e' ben diverso. Ovvio, non pagandolo si usa il software adatto a progettare una centrale nucleare anche per calcolare l'inversa di una matrice 2x2...

Comunque anche Spice c'e' free. Per quanto riguarda
scilab e octave sono disponibili anche per Windows,
come pure R (statistica). Anzi per quasi tutti
i software free esiste l'equivalente port
per Linux. Inoltre uno studente
di ingegneria che non sa usare Linux
(dopo che passa corsi come Analisi I, II e II,
etc.) fa ridere...

[cionci]

IBM è sempre IBM e il PPC970 è davvero notevole...
Pensate che IBM sta collaborando con AMD...chissà cosa ne verrà fuori !!!

[joe4th]

I test SPEC sono significativi proprio perche'
non usano le ottimizzazioni Altivec, cosi'
come non usano le istruzioni SSE e SSE2. Anzi
alle volte diventano meno significativi quando
cominciano a usare compilatori proprietari...

[Bulfio]

Va beh, puoi passare tranquillamente tuttle le analisi e non capire una cippa di pc... ma il bello è che c'è gente che passa info 2 senza sapere niente di pc!!!!
E questi sono i fatti belli della vita.... :o

[joe4th]

Xche per il 3D dovrebbe essere meglio il PC? Ha
l'AGP 8X, quindi gli metti la scheda 3D che ti pare.
L'importante e' che abbia dei driver OpenGL decenti.
Anzi forse il fatto che l'hardware sia proprietario
permetterà ottimizzazioni più spinte (Altivec
e ammenicoli vari) che non per esempio rispetto al software proprietario su Linux...

[Sig. Stroboscopico]

hmhh!

C'è il Pioneer su!

Alla faccia dell'appoggio di Bilgate allo standard +...

Comunque macina di brutto sto processore...
Il G5 riesce a superare un dual P4 3 gzh!

ciao!

[SAND]

Originally posted by "Crisidelm"

Eh guarda...peccato che un singolo P4 3.06 tenda ad essere più perfomante di un Dual G4 1.4...nella grafica 2D beninteso...e costa di meno...

Peccato che il dual g5 fa il rendering in photoshop (visto coi miei occhi) in meno della metà del tempo.

[SAND]

Originally posted by "Manwë"

La maggior parte di quelli che comprano MAC per uso domestico non capiscono niente di informatica e non hanno mai visto un computer in vita loro!

Comprano un Mac perchè è bello esteticamente, un bel sopramobile da far vedere agli amici quando vengono a casa.

Al massimo gli utenti Mac (non i prefessionisti) usano la posta elettronica quando riesco a capire come funziona e navigano internet per qualche minuto al mese. Su mac non c'è gusto neppure ad avere una linea ADSL, tanto non puoi usare programmi di P2P di larga diffusione e i codecs più usati sono only win32 e linux. Lo so magari linux può girare su un mac, ma gira anche su un P100 con 16MB.

A me gira Direct connect e ci sono client per reti gnutella, per winmx, limewire, e-donkey. Basta?? Ci si accerta delle informazioni prima di dirle??

[SAND]

Originally posted by "nocturn"

non c'è che dire bella macchina...
ma credo che per la grafica 3d sia sempre meglio un bel pc o sbaglio?
altrimenti non mi spiego il fatto che la apple non abbia preso in considerazione delle schede professionali opengl nonstante il g5 di sicuro abbia un target professionale boh!
quindi ne deduco che è una nicchia alla quale non sono interessati forse per manifesta superiorità dei pc dual? voi che ne pensate non lo trovate strano come attegiamento?

quartz extreme è in open GL. Le schede sono versioni diverse di quelle pc e io credo abbiano modificato il bios per attivare le open GL. Non usa mica le direct X!!

infatti c' erano delle mod per geffo 3, 4 per renderle simili alle quadro.

IMHO quelle su mac sono simili a delle quadro.

[+Benito+]

Originally posted by "joe4th"

Non e' l'abitudine a usare software proprietario,
ma a usare software proprietario senza pagarlo
che e' ben diverso. Ovvio, non pagandolo si usa il software adatto a progettare una centrale nucleare anche per calcolare l'inversa di una matrice 2x2...

Comunque anche Spice c'e' free. Per quanto riguarda
scilab e octave sono disponibili anche per Windows,
come pure R (statistica). Anzi per quasi tutti
i software free esiste l'equivalente port
per Linux. Inoltre uno studente
di ingegneria che non sa usare Linux
(dopo che passa corsi come Analisi I, II e II,
etc.) fa ridere...

analisi II la passi due volte?

[joe4th]

Negli SPEC a SMP 2 vie, gli opteron sembrerebbero
ancora avanti ai G5 di un buon 30-40%.

Per ora pero G5 ha l'address space a 42 bit
contro i 40 degli Opteron.

[+Benito+]

Originally posted by "joe4th"

Xche per il 3D dovrebbe essere meglio il PC? Ha
l'AGP 8X, quindi gli metti la scheda 3D che ti pare.
L'importante e' che abbia dei driver OpenGL decenti.
Anzi forse il fatto che l'hardware sia proprietario
permetterà ottimizzazioni più spinte (Altivec
e ammenicoli vari) che non per esempio rispetto al software proprietario su Linux...

i driver non e' che piovano dal cielo! E comunque non e' che tutte le schede video abbiano il connettore proprietario della apple

[Orsobubu]

Originally posted by "joe4th"

Xche per il 3D dovrebbe essere meglio il PC? Ha
l'AGP 8X, quindi gli metti la scheda 3D che ti pare.
L'importante e' che abbia dei driver OpenGL decenti.
Anzi forse il fatto che l'hardware sia proprietario
permetterà ottimizzazioni più spinte (Altivec
e ammenicoli vari) che non per esempio rispetto al software proprietario su Linux...

Infatti: in un messaggio precedente ho fatto riferimento al perchè dotare una macchina del genere di schede video "fiacche" come la Fx5200 o 9800pro invece di fornire già in opzione schede OpenGL serie come le Quadro/3DLabs/FireGL. Sono proprio i driver infatti ad essere ancora un problema (nel senso che proprio non esistono), e questa macchina potrebbe essere un incentivo per lo sviluppo degli stessi.
Se dovessi fare del 3D ora come ora una piattaforma Mac non la utilizzerei al posto di un PC (al di là delle preferenze personali).

[+Benito+]

Originally posted by "Orsobubu"



Infatti: in un messaggio precedente ho fatto riferimento al perchè dotare una macchina del genere di schede video "fiacche" come la Fx5200 o 9800pro invece di fornire già in opzione schede OpenGL serie come le Quadro/3DLabs/FireGL. Sono proprio i driver infatti ad essere ancora un problema (nel senso che proprio non esistono), e questa macchina potrebbe essere un incentivo per lo sviluppo degli stessi.
Se dovessi fare del 3D ora come ora una piattaforma Mac non la utilizzerei al posto di un PC (al di là delle preferenze personali).

dipende anche da che 3d ci devi fare: nella modellazione e nel cad soprattutto penso che i programmi per pc siano migliori.

[joe4th]

Il supporto OpenGL e' anche uno dei problemi
di Linux. Purtroppo le schede supportate
da XFree in 3D sono sempre quelle di due
o 3 generazioni inferiori alla TOP version e
i driver proprietari di Nvidia non e' che
potrebbero giustificare l'investimento dell'acquisto di
un CAD...

[~efrem~]

Comprate MAC! Davvero!!!

Non sto scherzando!

E' una cosa che penso dal primo commento, con un po di concorrenza i prezzi scendono e ci si guadagna tutti!

[SAND]

Mah. I driver li fa la apple, non ati/nvidia.

Inoltre girava anche un confronto di un rendering su maya (credo) tra il dual 2 e il dual xeon 3000. Non c' era paragone.

I computer erano sul tavolo. Sono state mostrate le configurazioni, i prezzi e i documenti caricati erano identici.

Lo stesso è stato fatto con logic, photoshop ecc.

avranno barato? Liberi di crederci.

Jobs era solito fare questi confronti finchè il G4 era superiore ai pentium e sono sempre stati attendibili. Quando non li ha piu' fatti era perchè saperva di perderli.

in ogni ccaso. Prenderei un mac anche se costasse il doppio e andasse la metà solo per osX. Ah. Preferirei critiche ai miei pareri solo da chi li ha usati entrambi costantemente almeno per un anno, grazie!

Preferirei. Ognuno può dire quello che vuole ma per me il parere di chi parla per sentito dire o per una prova da 5 minuti vale zero.

Linux non lo conosco e per questo non oso giudicare.

[joe4th]

Al solito, fanno come NVIdia e ATI...:

http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/

[prio]

Originally posted by "+Benito+"



i driver non e' che piovano dal cielo! E comunque non e' che tutte le schede video abbiano il connettore proprietario della apple

Il connettore proprietario apple serve per attaccarvi il monitor apple.
Sostituirlo con una vga e' quasi sempre un vantaggio, non un problema
(salvo per i pochi fortunati possessori dei suddetti monitor, ovviamente)

[joe4th]

Ma il connettore VGA non sta sulla scheda? Perche'
dovrebbe essere diverso?