Quanto sei esposto alla disinformazione? C'è un test che te lo dice

[Ginopilot]

E invece è proprio così, più è basso il livello di istruzione, più è alto il numero di complottisti. I numeri bisogna saperli leggere. Stesso errore con i dati sul covid.

[Therinai]

Originariamente inviato da Ginopilot

E invece è proprio così, più è basso il livello di istruzione, più è alto il numero di complottisti. I numeri bisogna saperli leggere. Stesso errore con i dati sul covid.

Eh, appunto, bisogna saperli leggere i numeri.
Se in assenza di istruzione ho il 70% di complottisti e tra i laureati il 59% anche con l'istruzione continuiamo a nuotare nella merda.
L'affermazione "più è basso il livello di istruzione, più è alto il numero di complottisti" è corretta, non dico il contrario, dico che comunque ci sono un fottio di deficienti tra i laureati.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Therinai

Eh, appunto, bisogna saperli leggere i numeri.
Se in assenza di istruzione ho il 70% di complottisti e tra i laureati il 59% anche con l'istruzione continuiamo a nuotare nella merda.
L'affermazione "più è basso il livello di istruzione, più è alto il numero di complottisti" è corretta, non dico il contrario, dico che comunque ci sono un fottio di deficienti tra i laureati.

In realta' sbagli, la risposta affermativa a quella domanda non comporta necessariamente essere complottisti. La questione e' piu' complessa e non puo' esaurirsi con una domanda come quella. Fosse stata qualcosa tipo "i vaccini possono provocare l'autismo?", sarebbe stato diverso.
Considera che intelligenza e livello di istruzione sono correlati, ma non si sovrappongono. E' chiaro che tra i meno istruiti ci saranno piu' persone stupide, ma ce ne saranno anche tra i laureati, meno, ma ci sono. Sono informazioni statistiche non facilmente misurabili.

[Therinai]

Originariamente inviato da Ginopilot

In realta' sbagli, la risposta affermativa a quella domanda non comporta necessariamente essere complottisti. La questione e' piu' complessa e non puo' esaurirsi con una domanda come quella. Fosse stata qualcosa tipo "i vaccini possono provocare l'autismo?", sarebbe stato diverso.
Considera che intelligenza e livello di istruzione sono correlati, ma non si sovrappongono. E' chiaro che tra i meno istruiti ci saranno piu' persone stupide, ma ce ne saranno anche tra i laureati, meno, ma ci sono. Sono informazioni statistiche non facilmente misurabili.

Sono d'accordo, la domanda in questione l'avevo presa a titolo di esempio.
Chiaramente questi discorsi sono ampiamente spannometrici, già il solo fare riferimento genericamente ai laureati tutti è esagerato.
Prova a chiedere a 100 neolaureati in scienze politiche se i vaccini causano l'autismo, poi poni lo stesso quesito a 100 neolaureati in specializzazioni affini alla biologia... non l'ho fatto, ma sono certo che si otterrebbero numeri parecchio diversi, si andrebbe ben oltre al 10% di differenza.
Così come si noterebbe un gradiente notevole ponendo alla stessa platea il quesito sui "poteri forti".
PS: e poi queste indagini andrebbero svolte nei pub e nelle vinerie, sono un gran fan del proverbio "in vino veritas"

[Bartsimpson]

le multinazionali e le case farmaceutiche hanno creato un business enorme e oliato politici, pagliacci di virologi, giornalisti da strapazzo e farmacie. Grazie ai soliti polli che rappresentano la maggioranza. E chi invece si è fatto due domande è stato catalogato come complottista. Sperando che almeno serva da lezione per il futuro, ma dubito, ci sono ancora subnormali che hanno l'app con il super green pass!

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Bartsimpson

le multinazionali e le case farmaceutiche hanno creato un business enorme e oliato politici, pagliacci di virologi, giornalisti da strapazzo e farmacie. Grazie ai soliti polli che rappresentano la maggioranza. E chi invece si è fatto due domande è stato catalogato come complottista. Sperando che almeno serva da lezione per il futuro, ma dubito, ci sono ancora subnormali che hanno l'app con il super green pass!

Eccone un altro.

[Therinai]

Dicevo sono un gran fan del proverbio "in vino veritas", ma in breve qualcuno mi ha ricordato che tutto sommato con certi soggetti non servono catalizzatori per sentire il loro più sincero parere

[RobertoDaG]

Originariamente inviato da Bartsimpson

le multinazionali e le case farmaceutiche hanno creato un business enorme e oliato politici, pagliacci di virologi, giornalisti da strapazzo e farmacie. Grazie ai soliti polli che rappresentano la maggioranza. E chi invece si è fatto due domande è stato catalogato come complottista. Sperando che almeno serva da lezione per il futuro, ma dubito, ci sono ancora subnormali che hanno l'app con il super green pass!

Ciao, scusa, sono interessato a diventare come te e replicare il tuo percorso di studi eccellente.
Sono indeciso tra tre campus che conoscerai sicuramente: la Facoltà della Strada, la Scuola della Vita o il Dottorato su Facebook... Tu quale hai fatto, per avere un feedback? Grazie mille per la risposta !

[alexfri]

Originariamente inviato da RobertoDaG

Ciao, scusa, sono interessato a diventare come te e replicare il tuo percorso di studi eccellente.
Sono indeciso tra tre campus che conoscerai sicuramente: la Facoltà della Strada, la Scuola della Vita o il Dottorato su Facebook... Tu quale hai fatto, per avere un feedback? Grazie mille per la risposta !

Purtroppo l’uomo ha spuntato le armi della “selezione naturale” e ci ritroviamo a far prosperare la qualunque. Dalle colte funzuona come con “Mauro da Mantova”, dalle volte no.

[Saturn]

Originariamente inviato da alexfri

Purtroppo l’uomo ha spuntato le armi della “selezione naturale” e ci ritroviamo a far prosperare la qualunque. Dalle volte funziona come con “Mauro da Mantova”, dalle volte no.

Quello che si vantava a "la zanzara" di essere andato da infetto nel supermercato a spargere il Covid...bella personcina era...!

[SinapsiTXT]

Originariamente inviato da Hiei3600

Io non lo prenderei sul serio quel test se fossi in té.

Il fatto che ti fa decidere se una notizia è vera o falsa solo ed esclusivamente dal titolo senza fornirti ne articolo ne tantomeno delle fonti rende l'intero test praticamente inutile.

Però se ci pensi è la stessa cosa che succede nei commenti dei titoli delle news, in pratica loro ti propongono una tesi come se fosse un titolo di giornale e tu sulla tesi che ti propongono devi valutare se la reputi vera o la reputi falsa, che è esattamente la stessa cosa che succede nella maggior parte delle volte quando uno si trova a girare online (tra testate dei giornali, titoli di articoli di blog e via di seguito).

Il test è sicuramente interessante però è mirato verso il pubblico americano e se è facile dire "fake" quando si legge un titolo che dice che nei vaccini è presente del materiale radioattivo/pericoloso/etc è molto più difficile rispondere alla domanda "la destra americana reputa la spesa per le armi insufficiente per la difesa esterna" essendo argomenti che non riguardano noi italiani (o europei).

[Peppe1970]

Originariamente inviato da RobertoDaG

Ciao, scusa, sono interessato a diventare come te e replicare il tuo percorso di studi eccellente.
Sono indeciso tra tre campus che conoscerai sicuramente: la Facoltà della Strada, la Scuola della Vita o il Dottorato su Facebook... Tu quale hai fatto, per avere un feedback? Grazie mille per la risposta !

[azi_muth]

Originariamente inviato da Ratavuloira

No, direi tutto il contrario. Siete "voi" (ti prego di notare l'impersonale) che vi bevete tutto quello che dicono i politici e figure varie, mettendo l'autorità davanti ai fatti...Questo è, mi spiace, l'esatto contrario della scienza.

Dove è finito lo "scienziato" quello che deve insegnare agli altri cos'è la scienza partendo da definizioni da vocabolario prese a caso?

Originariamente inviato da Ratavuloira

Come dicono i vocabolari, la scienza è ciò che è osservabile, ripetibile, misurabile, riducibile a formule, etc...
E quindi?

[azi_muth]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Il 90% della "scienza" moderna è più o meno pari alla religione, credere senza fare (e farsi) domande.

Sono ancora in attesa che lo scienziato in questione mi spieghi qual'è il principio fondante della scienza moderna. Per adesso ha fatto un minestrone prendendo a caso definizioni da vocabolario.
Quindi?

[sbaffo]

Originariamente inviato da SinapsiTXT

Ho riconosciuto le fake news ma non mi sono perso 4 notizie reali bollandole come fake, risultato finale 16/20. Ora sarei davvero curioso di capire quali notizie sono vere e che ho preso per false

Ci sono due modi per saperlo:
- le 10 frasi palesemente complottare sono false, le altre 10 sono vere.
- nel link nell'articolo che manda al test ci sono altri link, uno dei quali ha due grafici, uno con tutte le risposte giuste e uno con le sbagliate.

Anche io in quelle sui dem vs rep ho tirato a caso, non so neanche quali sono di sinistra e quali di destra, e anche se lo dicono me lo dimentico subito .
Poi quella sulle 109 provincie americane, credo che nessun europeo sappia quante sono in totale, quindi a caso pure quella.

[Cosmo]

In realtà, su disinformazione e propaganda già stato detto tutto

https://www.youtube.com/watch?v=iNMrJl50CWI

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Cosmo

In realtà, su disinformazione e propaganda già stato detto tutto

https://www.youtube.com/watch?v=iNMrJl50CWI

Fosse questa la disinformazione, di che parlerebbero i complottisti?

[Cosmo]

Originariamente inviato da Ginopilot

Fosse questa la disinformazione, di che parlerebbero i complottisti?

È una domanda retorica? Perché non l'ho capita.

In ogni caso, in quei tre minuti Volonté illustra l'ABC della disinformazione verbale.
Le fantasie di complotto poggiano sulle stesse tecniche manipolative, e n o r m e m e n t e amplificate.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Cosmo

È una domanda retorica? Perché non l'ho capita.

In ogni caso, in quei tre minuti Volonté illustra l'ABC della disinformazione verbale.
Le fantasie di complotto poggiano sulle stesse tecniche manipolative, e n o r m e m e n t e amplificate.

Quella non e' disinformazione, forse lo era a quei tempi, dove si misuravano col bilancino le parole e questo faceva la differenza. Oggi la disinformazione è palese, sfacciata, imbarazzante. Non e' la sostituzione di parole con altre per attenuare o rafforzare un concetto. La disinformazione oggi e' la diffusione di notizie ed informazioni palesemente false.

[Cosmo]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quella non e' disinformazione, forse lo era a quei tempi, dove si misuravano col bilancino le parole e questo faceva la differenza. Oggi la disinformazione è palese, sfacciata, imbarazzante. Non e' la sostituzione di parole con altre per attenuare o rafforzare un concetto. La disinformazione oggi e' la diffusione di notizie ed informazioni palesemente false.

No, guarda, la disinformazione serve a ingannare. Se la notizia è palesemente, come dici tu, falsa allora non inganna nessuno. Al più, serve a rafforzare le convinzioni di chi vi credeva anche prima.