Confronto Ping FTTH - Pagina 6

Psyred · 24-08-2017, 09:04

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Quali server è meglio pingare esattamente? Facciamo pingare anche quelli così siamo sicuri.

Per esempio kpnqwest.it e cloudflare.net dovrebbero essere "stabili" con la maggior parte degli operatori.

P.S.

Tu che hai la FTTC TIM a Bologna posteresti un tracert verso telnet.it e gamesnet.it ? Sono curioso di vedere l'instradamento nella vostra zona. Grazie.

EliGabriRock44 · 24-08-2017, 09:09

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Per esempio kpnqwest.it e cloudflare.net dovrebbero essere "stabili" con la maggior parte degli operatori.

P.S.

Tu che hai la FTTC TIM a Bologna posteresti un tracert verso telnet.it e gamesnet.it ? Sono curioso di vedere l'instradamento nella vostra zona. Grazie.

Bah insomma, 1 test per host e ho avuto solo valori di m****.
Faccio su google sono stabili, bassi e fissi, come i prezzi del conad.

Psyred · 24-08-2017, 09:13

Quote:

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Bah insomma, 1 test per host e ho avuto solo valori di m****.
Faccio su google sono stabili, bassi e fissi, come i prezzi del conad.

Non esiste mica solo google sul web

Evidentemente il tuo operatore non è il massimo in quanto a routing.

Aereo · 24-08-2017, 09:31

Quote:

Originariamente inviato da EliGabriRock44

La fai facile visto che non devi fare nulla

Mi impegno a farlo su FTTC, la fatica è la medesima

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Per esempio kpnqwest.it e cloudflare.net dovrebbero essere "stabili" con la maggior parte degli operatori.

OK grazie

DATI FTTC TIM 100/20

Ping su kpnqwest.it

Codice:

Esecuzione di Ping kpnqwest.it [109.168.113.92] con 32 byte di dati:

Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=13ms TTL=52
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=15ms TTL=52
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=12ms TTL=52
Risposta da 109.168.113.92: byte=32 durata=12ms TTL=52

Statistiche Ping per 109.168.113.92:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 12ms, Massimo =  15ms, Medio =  12ms

Ping su cloudflare.net

Codice:

Esecuzione di Ping cloudflare.net [104.16.194.150] con 32 byte di dati:

Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=10ms TTL=56
Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=10ms TTL=56
Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=10ms TTL=56
Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=10ms TTL=56
Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=10ms TTL=56
Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=9ms TTL=56
Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=10ms TTL=56
Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=10ms TTL=56
Risposta da 104.16.194.150: byte=32 durata=10ms TTL=56

Statistiche Ping per 104.16.194.150:
    Pacchetti: Trasmessi = 10, Ricevuti = 10, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 9ms, Massimo =  12ms, Medio =  10ms

Quote:

P.S.

Tu che hai la FTTC TIM a Bologna posteresti un tracert verso telnet.it e gamesnet.it ? Sono curioso di vedere l'instradamento nella vostra zona. Grazie.

Certo figurati

Tracert su telnet.it

Codice:

Rilevazione instradamento verso telnet.it [195.36.1.104] su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  172.17.89.57
  4     5 ms     4 ms     4 ms  172.17.88.153
  5    11 ms    11 ms    11 ms  172.19.177.18
  6     *       17 ms    16 ms  etrunk49.milano50.mil.seabone.net [195.22.205.116]
  7    28 ms    28 ms    28 ms  et7-3-0.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.196]
  8    31 ms    30 ms    31 ms  teleglobe.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.55]
  9    53 ms    53 ms    52 ms  if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net [195.219.87.17]
 10    52 ms    52 ms    52 ms  if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.87.14]
 11    53 ms    53 ms    53 ms  if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net [195.219.241.30]
 12    52 ms    52 ms    52 ms  195.219.158.62
 13    52 ms    52 ms    52 ms  itaca.telnetwork.it [195.36.1.104]

Tracert su gamesnet.it

Codice:

Rilevazione instradamento verso gamesnet.it [195.36.6.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     6 ms  172.17.89.61
  4     *        *        *     Richiesta scaduta.
  5     8 ms     7 ms     7 ms  172.19.177.28
  6     *        9 ms     8 ms  etrunk49.milano1.mil.seabone.net [195.22.205.98]
  7    17 ms    16 ms    16 ms  et5-3-0.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.92]
  8    21 ms    20 ms    19 ms  teleglobe.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.55]
  9    43 ms    40 ms    41 ms  if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net [195.219.87.17]
 10    41 ms    41 ms    40 ms  if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.87.10]
 11    41 ms    40 ms    41 ms  if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net [195.219.241.30]
 12    40 ms    40 ms    40 ms  195.219.158.62
 13    41 ms    40 ms    41 ms  www.gamesnet.it [195.36.6.10]

Quote:

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Bah insomma, 1 test per host e ho avuto solo valori di m****.
Faccio su google sono stabili, bassi e fissi, come i prezzi del conad.

Non condivido il paragone (il quale equivale a quello con la COOP!)

Psyred · 24-08-2017, 09:39

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Certo figurati

Tracert su telnet.it

Codice:

Rilevazione instradamento verso telnet.it [195.36.1.104] su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  172.17.89.57
  4     5 ms     4 ms     4 ms  172.17.88.153
  5    11 ms    11 ms    11 ms  172.19.177.18
  6     *       17 ms    16 ms  etrunk49.milano50.mil.seabone.net [195.22.205.116]
  7    28 ms    28 ms    28 ms  et7-3-0.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.196]
  8    31 ms    30 ms    31 ms  teleglobe.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.55]
  9    53 ms    53 ms    52 ms  if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net [195.219.87.17]
 10    52 ms    52 ms    52 ms  if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.87.14]
 11    53 ms    53 ms    53 ms  if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net [195.219.241.30]
 12    52 ms    52 ms    52 ms  195.219.158.62
 13    52 ms    52 ms    52 ms  itaca.telnetwork.it [195.36.1.104]

Tracert su gamesnet.it

Codice:

Rilevazione instradamento verso gamesnet.it [195.36.6.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     6 ms  172.17.89.61
  4     *        *        *     Richiesta scaduta.
  5     8 ms     7 ms     7 ms  172.19.177.28
  6     *        9 ms     8 ms  etrunk49.milano1.mil.seabone.net [195.22.205.98]
  7    17 ms    16 ms    16 ms  et5-3-0.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.92]
  8    21 ms    20 ms    19 ms  teleglobe.franco31.fra.seabone.net [195.22.214.55]
  9    43 ms    40 ms    41 ms  if-ae-4-2.tcore2.FNM-Frankfurt.as6453.net [195.219.87.17]
 10    41 ms    41 ms    40 ms  if-ae-9-2.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.87.10]
 11    41 ms    40 ms    41 ms  if-et-39-2.hcore3.MLT-Milan.as6453.net [195.219.241.30]
 12    40 ms    40 ms    40 ms  195.219.158.62
 13    41 ms    40 ms    41 ms  www.gamesnet.it [195.36.6.10]

OK grazie

Anche da Bologna la saga degli orrori, vi fanno fare il giro d'Europa...

Io ho cambiato operatore (avevo la FTTC di TIM fino a un paio di mesi fa) anche per questo motivo.

Aereo · 24-08-2017, 09:41

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

OK grazie

Anche da Bologna la sagra degli orrori, vi fanno fare il giro d'Europa...

Io ho cambiato operatore (avevo la FTTC di TIM fino a un paio di mesi fa) anche per questo motivo.

Figurati

Dunque a quale operatore sei passato? E sempre in FTTC o in FTTH? Tu quali valori hai ora? Grazie

Kjow · 24-08-2017, 10:08

curiosità, a quanto pingate (FTTH e non) codecguide.com? (codecguide.com United States Arizona Phoenix)

Aereo · 24-08-2017, 10:32

Quote:

Originariamente inviato da Kjow

curiosità, a quanto pingate (FTTH e non) codecguide.com? (codecguide.com United States Arizona Phoenix)

FTTC TIM 100/20 ping verso codecguide.com:

Codice:

Esecuzione di Ping codecguide.com [104.24.118.99] con 32 byte di dati:

Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=13ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=13ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=11ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=13ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=11ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=14ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=11ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=13ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56

Statistiche Ping per 104.24.118.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 20, Ricevuti = 20, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 11ms, Massimo =  14ms, Medio =  12ms

Dubito fortemente che sia in Arizona!

Psyred · 24-08-2017, 10:46

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Figurati

Dunque a quale operatore sei passato? E sempre in FTTC o in FTTH? Tu quali valori hai ora? Grazie

Infostrada FTTC (ho la All Inclusive Unlimited).

Ecco i miei:

Codice:

Traccia instradamento verso gamesnet.it [195.36.6.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.106
  4     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.18
  5    10 ms    14 ms    10 ms  151.6.2.5
  6    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.1.182
  7    10 ms    10 ms    10 ms  telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
  8    10 ms    11 ms    10 ms  www.gamesnet.it [195.36.6.10]

Traccia completata.

Codice:

Traccia instradamento verso telnet.it [195.36.1.104]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.106
  4     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.96
  5    11 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.5
  6    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.1.182
  7    10 ms    10 ms    10 ms  telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
  8    10 ms    10 ms    10 ms  itaca.telnetwork.it [195.36.1.104]

Traccia completata.

TIM era ottima a livello di banda DL/UL, ma come latenze/routing lasciamo perdere

Psyred · 24-08-2017, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

FTTC TIM 100/20 ping verso codecguide.com:

Codice:

Esecuzione di Ping codecguide.com [104.24.118.99] con 32 byte di dati:

Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=13ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=13ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=11ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=13ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=11ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=14ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=11ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=13ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=12ms TTL=56

Statistiche Ping per 104.24.118.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 20, Ricevuti = 20, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 11ms, Massimo =  14ms, Medio =  12ms

Dubito fortemente che sia in Arizona!

Codice:

Esecuzione di Ping codecguide.com [104.24.118.99] con 32 byte di dati:
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=10ms TTL=57
Risposta da 104.24.118.99: byte=32 durata=10ms TTL=57

Statistiche Ping per 104.24.118.99:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 10ms, Massimo =  10ms, Medio =  10ms

Codice:

Traccia instradamento verso codecguide.com [104.24.118.99]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.104
  4     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.74
  5    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.5.190
  6    12 ms    11 ms    11 ms  151.6.1.178
  7    10 ms    10 ms    10 ms  cloudflare.mix-it.net [217.29.66.167]
  8    10 ms    10 ms    10 ms  104.24.118.99

Traccia completata.

E' hostato a Milano da cloudflare infatti.

Kjow · 24-08-2017, 11:16

Ah ok ok, mi pareva strano infatti... su https://www.iplocation.net/ lo danno negli USA ed anche io ho 14ms di ping

Psyred · 24-08-2017, 11:27

I tool di geolocalizzazione lo danno negli USA perchè cloudflare è una società statunitense (come google), ma in realtà i suoi server possono essere ubicati un po' ovunque (al MIX in questo caso).

Kjow · 24-08-2017, 11:30

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

I tool di geolocalizzazione lo danno negli USA perchè cloudflare è una società statunitense (come google), ma in realtà i suoi server possono essere ubicati un po' ovunque (al MIX in questo caso).

Certo, mi ero semplicemente fidato della geolocalizzazione via ip.

Aereo · 24-08-2017, 11:36

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Infostrada FTTC (ho la All Inclusive Unlimited).

Dici che sia la FTTC migliore in assoluto come ping? E come banda invece come va?

Quote:

Ecco i miei:

Codice:

Traccia instradamento verso gamesnet.it [195.36.6.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.106
  4     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.18
  5    10 ms    14 ms    10 ms  151.6.2.5
  6    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.1.182
  7    10 ms    10 ms    10 ms  telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
  8    10 ms    11 ms    10 ms  www.gamesnet.it [195.36.6.10]

Traccia completata.

Codice:

Traccia instradamento verso telnet.it [195.36.1.104]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.106
  4     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.96
  5    11 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.5
  6    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.1.182
  7    10 ms    10 ms    10 ms  telnet.mix-it.net [217.29.66.5]
  8    10 ms    10 ms    10 ms  itaca.telnetwork.it [195.36.1.104]

Traccia completata.

C'è una differenza abissale! Invece su Google MI come va? La mia va così:

Codice:

Rilevazione instradamento verso mil04s25-in-f3.1e100.net [216.58.205.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     5 ms  172.17.88.220
  4     5 ms     5 ms     4 ms  172.17.88.81
  5     9 ms     8 ms     7 ms  172.19.177.28
  6     9 ms    11 ms     8 ms  etrunk49.milano1.mil.seabone.net [195.22.205.98]
  7    10 ms    10 ms    10 ms  72.14.209.236
  8     *        *        *     Richiesta scaduta.
  9    10 ms    10 ms    10 ms  216.239.42.11
 10    10 ms    10 ms    10 ms  mil04s25-in-f3.1e100.net [216.58.205.67]

Psyred · 24-08-2017, 11:40

Quote:

Originariamente inviato da Kjow

Certo, mi ero semplicemente fidato della geolocalizzazione via ip.

Tornando ai ping delle vostre FTTH è un peccato che a Perugia abbiate quei +5-6 ms di latenza in più... Perchè a Milano potreste stare tranquillamente sotto i 10 ms in condizioni ottimali.

Yrbaf · 24-08-2017, 11:49

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Dici che sia la FTTC migliore in assoluto come ping? E come banda invece come va?

Non penso ci sia una FTTC migliore in assoluto anche perché i suoi tempi sono uguagliati (beh se vai al minimo della tecnlogia di meglio certo altri non possono fare

), ed a volte migliorati anche da Tiscali, come in alcune zone vince pure Tim o Vodafone.

Dipende da dove stai e cosa vuoi raggiungere e caso per caso ci potrebbe essere un vincitore diverso.
Ecco a parità di zona di partenza e zona di arrivo i confronti avrebbero più senso, ma magari l'OLO che vince in tra A e B, non è più quello che vince tra A (stessa zona di partenza) e C o tra A e D.

Infine quando sono tutti tempi predominati dal routing, conta poco che tu parta come Adsl, FTTC o FTTH (le prime 2 praticamente hanno ping quasi identici se usiamo il Fast, e la terza al meglio li abbassa di 2-4ms).

PS
Le applicazioni però non si scambiano solo pacchetti icmp, e la latenza pratica (soprattutto quando il pacchetto è cicciotto o c'è da trasferire un treno di pacchetti) viene influenzata anche dalla banda (fino a certi valori di banda).
Ergo le adsl fast pingano come una FTTC ma se devi scambiarti un bel 1460B di pacchetto ogni volta, FTTC e FTTH la distaccano notevolmente sulla latenza necessaria.

Psyred · 24-08-2017, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da Aereo

Dici che sia la FTTC migliore in assoluto come ping? E come banda invece come va?

C'è una differenza abissale! Invece su Google MI come va? La mia va così:

Codice:

Rilevazione instradamento verso mil04s25-in-f3.1e100.net [216.58.205.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  modemtelecom.homenet.telecomitalia.it [192.168.1.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     5 ms  172.17.88.220
  4     5 ms     5 ms     4 ms  172.17.88.81
  5     9 ms     8 ms     7 ms  172.19.177.28
  6     9 ms    11 ms     8 ms  etrunk49.milano1.mil.seabone.net [195.22.205.98]
  7    10 ms    10 ms    10 ms  72.14.209.236
  8     *        *        *     Richiesta scaduta.
  9    10 ms    10 ms    10 ms  216.239.42.11
 10    10 ms    10 ms    10 ms  mil04s25-in-f3.1e100.net [216.58.205.67]

Ecco il mio

Codice:

Traccia instradamento verso mil04s25-in-f67.1e100.net [216.58.205.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.106
  4     5 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.76
  5    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.76
  6    10 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.237
  7    11 ms    10 ms    10 ms  151.6.0.30
  8     *        *        *     Richiesta scaduta.
  9    10 ms    10 ms    10 ms  216.239.42.11
 10    11 ms    11 ms    11 ms  mil04s25-in-f67.1e100.net [216.58.205.67]

Traccia completata.

Come banda per ora (

) siamo sugli stessi livelli di TIM. Volendo trovare il pelo nell'uovo un po' più "timida" quella in upload su certi server USA. Però non ho fatto test approfonditi oltreoceano, solo qualche speedtest.

Aereo · 24-08-2017, 12:03

Quote:

Originariamente inviato da Yrbaf

Non penso ci sia una FTTC migliore in assoluto anche perché i suoi tempi sono uguagliati (beh se vai al minimo della tecnlogia di meglio certo altri non possono fare

), ed a volte migliorati anche da Tiscali, come in alcune zone vice pure Tim o Vodafone.

Dipende da dove stai e cosa vuoi raggiungere e caso per caso ci potrebbe essere un vincitore diverso.
Ecco a parità di zona di partenza e zona di arrivo i confronti avrebbero più senso, ma magari l'OLO che vince in tra A e B, non è più quello che vince tra A (stessa zona di partenza) e C o tra A e D.

Infine quando sono tutti tempi predominati dal routing, conta poco che tu parta come Adsl, FTTC o FTTH (le prime 2 praticamente hanno ping quasi identici se usiamo il Fast, e la terza al meglio li abbassa di 2-4ms).

PS
Le applicazioni però non si scambiano solo pacchetti icmp, e la latenza pratica (soprattutto quando il pacchetto è cicciotto o c'è da trasferire un treno di pacchetti) viene influenzata anche dalla banda (fino a certi valori di banda).
Ergo le adsl fast pingano come una FTTC ma se devi scambiarti un bel 1460B di pacchetto ogni volta, FTTC e FTTH la distaccano notevolmente sulla latenza necessaria.

Il problema è che ste FTTH non vanno mai come dovrebbero! Comunque io sono disponibile a fare qualunque test (da Bologna)

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Ecco il mio

Codice:

Traccia instradamento verso mil04s25-in-f67.1e100.net [216.58.205.67]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.106
  4     5 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.76
  5    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.76
  6    10 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.237
  7    11 ms    10 ms    10 ms  151.6.0.30
  8     *        *        *     Richiesta scaduta.
  9    10 ms    10 ms    10 ms  216.239.42.11
 10    11 ms    11 ms    11 ms  mil04s25-in-f67.1e100.net [216.58.205.67]

Traccia completata.

Come banda per ora (

) siamo sugli stessi livelli di TIM. Volendo trovare il pelo nell'uovo un po' più "timida" quella in upload su certi server USA. Però non ho fatto test approfonditi oltreoceano, solo qualche speedtest.

OK grazie

Kjow · 24-08-2017, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Tornando ai ping delle vostre FTTH è un peccato che a Perugia abbiate quei +5-6 ms di latenza in più... Perchè a Milano potreste stare tranquillamente sotto i 10 ms in condizioni ottimali.

Già, speriamo risolvano presto. Se non erro fino a non molto tempo fa (comunque prima che l'attivassi io) c'erano proprio 5-6 ms in meno verso il BBRAS Wind (e di conseguenza a cascata su tutto il percorso)... che pelotas!

Confido nel fatto che siamo una struttura completamente nuova ed anche la prima sperimentale d'Italia con Open Fiber... confido e spero, ma temo.

Psyred · 24-08-2017, 14:25

Quote:

Originariamente inviato da Kjow

Già, speriamo risolvano presto. Se non erro fino a non molto tempo fa (comunque prima che l'attivassi io) c'erano proprio 5-6 ms in meno verso il BBRAS Wind (e di conseguenza a cascata su tutto il percorso)... che pelotas!

Confido nel fatto che siamo una struttura completamente nuova ed anche la prima sperimentale d'Italia con Open Fiber... confido e spero, ma temo.

Si, tanto che fino a un paio di mesi fa vedevo gente che pingava Aruba 5-6 ms, adesso saliti a 11. Speriamo che Wind prenda provvedimenti...

24-08-2017, 11:27	#112
Psyred Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 15614	I tool di geolocalizzazione lo danno negli USA perchè cloudflare è una società statunitense (come google), ma in realtà i suoi server possono essere ubicati un po' ovunque (al MIX in questo caso). __________________ WindTre FTTH 2500/500 Mb (OF) - Fritz!Box 5590 Fiber [TEST][Latenze/Routing]

24-08-2017, 10:08	#107
Kjow Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Nel comune di PG Messaggi: 2334	curiosità, a quanto pingate (FTTH e non) codecguide.com? (codecguide.com United States Arizona Phoenix)

24-08-2017, 11:16	#111
Kjow Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Nel comune di PG Messaggi: 2334	Ah ok ok, mi pareva strano infatti... su https://www.iplocation.net/ lo danno negli USA ed anche io ho 14ms di ping

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email