Aggiornamento automatico a Windows 10, Microsoft risarcisce un utente con $10,000

[cdimauro]

Originariamente inviato da ambaradan74

Il reato per cui ha pagato MS e' stato perche' ha provocato del danno economico (lost wages)

Vero. Con questi battibecchi sull'interfaccia grafica s'era completamente perso il vero motivo per cui è stata condannata.

e la parola piu corretta per descrivere il loro comportamento e' "inganno".

Opinabile. Inoltre non sarebbe nemmeno fuorilegge di per sé.

Parlando di guadagni invece la MS ci guadagna eccome!

Monopolio e fidelizzazione.
Lo scopo vero di W10 e' quello di presentare all'utente il link per acquistare Office in bella vista nel menu Start e quello di cercare di imporre in modo snello l'uso di Onedrive che e' ben integrato nel sistema.
Ovviamente si puo non loggarsi e tutto quanto.. ma la rete viene abilmente tesa

Office e OneDrive preistallati te li ritrovavi ormai da parecchi anni, senza tirare in ballo Windows 10.

Inoltre nel caso specifico di Office (che è una delle maggiori fonti di guadagno per Microsoft), lo conoscono anche le pietre: Microsoft non ha certo bisogno di far passare la gente a Windows 10 per fargli conoscere l'esistenza di Word & compagnia.

Quanto a OneDrive, non so quanto guadagni Microsoft dalle sottoscrizioni di gente comune, ma immagino che i maggiori introiti derivino dal settore business, dove lo strumento sarà già conosciuto.

In ogni caso il profitto di cui parla l'articolo di legge rimane indimostrabile, come lo era quando ti trovavi preinstallati Office e OneDrive, per l'appunto.

E se non dimostri il profitto, non si applica la legge (posto che bisogna provare anche gli altri elementi).

[sonnet]

Originariamente inviato da cdimauro

In questo caso in cosa consisterebbero?.

la scelta di Microsoft di passare da un aggiornamento disponibile e scaricabile su prenotazione a un aggiornamento automatico, già schedulato, annullabile solo tramite opt-out esplicito e' un chiaro artifizio creato apposta per indurre in errore l'utente.
C'e' poco da discutere.

Originariamente inviato da cdimauro

Dove starebbe l'ingiusto profitto, visto che Microsoft non ci guadagna da quest'aggiornamento che, ti sarà sfuggito, è del tutto gratuito per gli utenti?

A questo punto e' impossibile credere alla tua buona fede, se fingi di non comprendere dove sia il profitto di MS nel far passare gli utenti alla nuova versione.
E' come dire che Google non guadagni dalle ricerche fatte con il suo motore di ricerca solo perche' all'utente non 'costano nulla.
Ma tu sai benissimo cio' ,per questo rendi palese la tua malafede in questa discussione.
Sei qui per difendere MS a tutti i costi.
Cmq visto che vuoi fare l'indiano, semplificando MS ne trae profitto sia direttamente che indirettamente. Direttamente attraverso le possibili vendite dello store, trattamento dei dati personali (ma gia' immagino che dirai che il trattamento dei dati personali non da alcun profitto,,. vero? ).
Indirettamente come abbattimento dei costi di supporto: il supporto a windows xp e' stato allungato piu' volte proprio perche una grossa fetta di utenti continua ad usarlo.
Se da domani per assurdo tutti passassero a Windows 10, non dovrebbero piu' supportare i vecchi OS con evidenti risparmi.
Altri vantaggi piu' subdoli ma non meno importanti (anzi) sarebbero la transizione della applicazioni verso le nuove librerie MS. Inoltre piu' utenti si abituerebbero alla nuova interfaccia con evidenti vantaggi in ambito mobile. In generale il suo ecosistema ne uscirebbe incredibilmente rafforzato quanti piu' sono gli utenti che vi passano.

Ma tutto questo lo sai benissimo, cosi' come lo sa MS altrimenti non si dimenerebbe cosi' tanto per far passare gli utenti al nuovo OS al punto di darlo gratis.

[Eress]

Cosa ci guadagna? Non facciamo i finti tonti, tanto per dirne una, dopo il presunto aggiornamento aggratisse, se fra due anni servisse cambiare pc, ormai sei con 10, sei abituato con 10 hai tutto su 10, non torni mica indietro e quindi la licenza te la dovrai pagare profumatamente. Al netto non saprei di preciso, ma per MS saranno un bel po' di dindi in più, di quanto sarebbe stato con un classico aggiornamento. Se poi ci aggiungiamo la confusione nata con le licenze W10 tra retail e oem, l'utonto medio si troverà con qualche problema in più da risolvere. Furbi eh? Ma a parte queste pinzillacchere, rimane il comportamento fraudolento che MS ha attuato con questo vile trucchetto ai danni dei poveri utonti.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Eress

Cosa ci guadagna? Non facciamo i finti tonti, tanto per dirne una, dopo il presunto aggiornamento aggratisse, se fra due anni servisse cambiare pc, ormai sei con 10, sei abituato con 10 hai tutto su 10, non torni mica indietro e quindi la licenza te la dovrai pagare profumatamente. Al netto non saprei di preciso, ma per MS saranno un bel po' di dindi in più, di quanto sarebbe stato con un classico aggiornamento. Se poi ci aggiungiamo la confusione nata con le licenze W10 tra retail e oem, l'utonto medio si troverà con qualche problema in più da risolvere. Furbi eh? Ma a parte queste pinzillacchere, rimane il comportamento fraudolento che MS ha attuato con questo vile trucchetto ai danni dei poveri utonti.

Poveri utonti?
Io credo che hai una scarsa considerazione degli "Utonti", la signora in oggetto ad esempio si puo rifare l'intero bene strumentale con uno nuovissimo, 2 ultrabook 2 doc station e una stampante laser a colori e gli rimane anche dei soldi.
E coloro che hanno "aggiornato" inconsapevolmente, cliccando su una decina di OK, messo password e credenziali, in cosa sarebbero stati truffati? Non hanno un sistemo operativo installato gratuito? hanno dovuto sborsare qualcosa dal budget senza che lo volessero? NO!
Hanno ricevuto una licenza di Office 365 a loro insaputa e adesso gli arriva il bollettino da pagare? ...assolutamente NO!!!!!!! ..io ho un abbonamento di Office annuale, 20 giorni prima della scadenza vengo avvisato che sta per scadere he.... se voglio annullare l'abbonamento mi compare nella mail anche il Link per rinunciare, niente è forzato.
UTONTI...ma non diciamo stupidaggini
Sei sempre tu che SCEGLI, altro che UTONTI

Poi ci sono anche gli utenti che hanno un PC aziendale (Uno) e si fanno prendere dal panico, ma quello rientra nei casi di turbe psichiche

[Pier2204]

Originariamente inviato da ProvideComfort

Poi ci sono invece quelli che non riescono a scrivere un solo post (solo uno eh!) senza attaccare sul personale chi ne ha scritto un altro poco prima di lui.
Io li considero "leoni di tastiera", quelli che nella vita reale, con i loro comportamenti spocchiosi ed altezzosi, non andrebbero da nessuna parte e quindi sfogano la loro rabbia solo su un forum...
Ma quelli, rientrano nei casi dove nessun buon dottore potrebbe fare nulla...

... mi ricordo di quell'unico PC aziendale da tempi immemorabili, è sempre stato un problema quel PC, ha creato ansie e turbamenti e la cosa mi dispiace.
Se ne parlava anche ai tempi di Falcopellegrino in giù ..fossi in te mi sbarazzerei di quel PC al più presto..

Si scherza...

[cdimauro]

Originariamente inviato da ambaradan74

Inganno: azione compiuta di proposito al fine di trarre in errore qualcun altro.

L'azione compiuta di proposito e' aver fatto un interfaccia volutamente poco chiara e il risultato e' stato appunto aver indotto in errore alcune persone.

Visto che l'hai tirata in ballo, riporto ancora una volta la finestra di dialogo in questione:



4 righe di poche parole il contenuto risulta chiarissimo e intellegibile, incluso il "cancel scheduled upgrade".

Per cui una persona può essere "indotta in errore" in 3 casi:
1) ha chiuso la finestra senza nemmeno vedere il contenuto;
2) non sa leggere;
3) è un'analfabeta funzionale, e dunque pur sapendo leggere non ne comprende il contenuto.

Fermo restando che per andare avanti con l'installazione di Windows 10 servono altre conferme, inclusa la famigerata EULA, la quale se non viene accettata comporta il ripristino della versione precedente del s.o..

Dunque e ancora una volta, l'interfaccia non c'entra proprio nulla.

D'altra parte ti faccio notare che, per quanto TU STESSO hai riportato prima, Microsoft è stata condannata per aver provocato un danno alla signora oggetto della notizia, in quanto l'installazione di Windows 10 non è andata a buon fine, e quindi la signora si è ritrovata col computer inutilizzabile. Da cui il danno, la condanna, e il risarcimento.

Ma è tutto nella notizia, e in particolare nella fonte originale. Basta leggere.

Non se vieni da Windows 7, che rappresenta una consistente fetta di Market Share.
Ad oggi credo sia al poco sotto il 50%.

Anche nei computer venduti con Windows 7 c'era almeno Office era preinstallato o c'era un link che ti portava a una pagina per acquistarlo.

Non ricordo se ci fosse OneDrive, ma è probabile, visto che è stato commercializzato ben prima di 7.

IMO non e' cosi, anche McDonald, la Coca Cola e la Adidas le conoscono anche i sassi, eppure hanno pagato fior di soldi per mettere i propri loghi dietro le porte nel campionato Europeo 2016.
La MS fa come tutte le aziende del mondo, si fa pubblicita e usa tutti i mezzi di cui dispone.
Windows 10 e' perfetto per questo scopo, tiri su il menu start e hai il link per comprare Office.
Finestra rossa con scritto "Ottieni office su telefono e tablet".
E in piu c'e' l'ovvio consiglio di usare Onedrive
Senza contare tutti gli altri servizi.

Peccato che, come dicevo, Office te lo ritrovi preinstallato (o con link alla paginetta per l'acquisto) da ben prima di Windows 10.

Dunque da questo punto di vista la situazione è esattamente la stessa e non cambia nulla: Office (e OneDrive) continua a essere pubblicizzato con Windows.

Windows 10 è una release del sistema operativo di Microsoft che può essere considerata 'innovativa' sotto vari punti di vista. Innova il tradizionale modo con cui l'azienda porta avanti lo sviluppo - non più nelle 'segrete stanze' del quartier generale di Redmond, ma con una community diffusa e collaborativa - migliora la capacità di adattamento ai dispositivi più disparati e potrebbe rinnovare anche il modello di business seguito sino ad ora per trarre profitto dalla commercializzazione del sistema operativo.

"Potrebbe", appunto.

Il tradizionale strumento per monetizzare Windows sino alle release 8/8.1 è stato quello dei costi di licenza corrisposti da OEM e utenti finali. Un modello destinato ad essere sostituito a partire da Windows 10 da un altro che punta ai servizi. Microsoft offre già ora una vasta gamma di servizi agli utenti dell'ecosistema Windows, da Office 365 a OneDrive, passando per Skype, MSN, Xbox Live Gold e Xbox Music Pass, parte gratuiti, parte a pagamento.

Tutte cose preesistenti a Windows 10, per l'appunto.

Qualcosa però è destinato a cambiare ulteriormente nel 2015. A suggerire tale conclusione è il dirigente di Microsoft , Kevin Turner che ha recentemente fatto riferimento a 'servizi aggiuntivi' legati a Windows 10, che rappresenteranno lo strumento per conseguire introiti importanti secondo un modello differente da quello utilizzato sino ad ora. I dettagli verranno svelati, aggiunge il dirigente, nella primavera e nell'estate 2015.

Se sono "servizi aggiuntivi" ci saranno, al solito, quelli a cui potranno interessare, e altri a cui non interesseranno.

In ogni caso nulla di nuovo anche da questo punto di vista, considerato che Microsoft offre già da tempo servizi aggiuntivi a Windows, e non c'era bisogno della versione 10 per fare lo stesso. A maggior ragione che con Windows 8 aveva già introdotto persino lo store per app e giochi.

Originariamente inviato da sonnet

la scelta di Microsoft di passare da un aggiornamento disponibile e scaricabile su prenotazione a un aggiornamento automatico, già schedulato, annullabile solo tramite opt-out esplicito e' un chiaro artifizio creato apposta per indurre in errore l'utente.
C'e' poco da discutere.

Mi sono già espresso sulla schedulazione dell'aggiornamento. Per il resto vedi sopra la mia risposta ad ambaradan.

A questo punto e' impossibile credere alla tua buona fede, se fingi di non comprendere dove sia il profitto di MS nel far passare gli utenti alla nuova versione.
E' come dire che Google non guadagni dalle ricerche fatte con il suo motore di ricerca solo perche' all'utente non 'costano nulla.
Ma tu sai benissimo cio' ,per questo rendi palese la tua malafede in questa discussione.
Sei qui per difendere MS a tutti i costi.

E riecco il classico attacco ad hominem: si vede che ti piace proprio questa fallacia logica, tanto da doverci ricadere ogni volta.

Se non ti fosse ancora chiaro, io sto esponendo le mie valutazioni su FATTI, ed è su questi che dovresti esprimerti, e non su presunte simpatie.

Perché, vedi, i FATTI rimangono tali a prescindere dalle simpatie.

Adesso passiamo finalmente al merito.

Cmq visto che vuoi fare l'indiano, semplificando MS ne trae profitto sia direttamente che indirettamente. Direttamente attraverso le possibili vendite dello store,

Su questo vedi l'altra mia risposta.

trattamento dei dati personali (ma gia' immagino che dirai che il trattamento dei dati personali non da alcun profitto,,. vero? ).

Da dove nascerebbe il profitto? Ti risulta che Microsoft venda i dati personali a società terze? Che ne faccia uso a fini pubblicitari?

Esponi pure e riporta i FATTI a sostegno di questa TUA affermazione.

Indirettamente come abbattimento dei costi di supporto: il supporto a windows xp e' stato allungato piu' volte proprio perche una grossa fetta di utenti continua ad usarlo.
Se da domani per assurdo tutti passassero a Windows 10, non dovrebbero piu' supportare i vecchi OS con evidenti risparmi.

Il supporto a XP è stato allungato, ma è anche vero che si tratta dell'eccezione che conferma la regola.

Infatti quello a Windows 7 è finito da un pezzo e non è stato allungato (scaduto all'inizio dello scorso anno) e idem per Windows 8 (scaduto a inizio di quest'anno).

Rimane soltanto Windows 8.1 che sarà supportato per un altro anno e mezzo.

7, 8, e 8.1 rimarranno supportati esattamente altri 5 anni dal termine del supporto regolare, per il cosiddetto supporto esteso, che però riguarda esclusivamente aggiornamenti di sicurezza oppure patch (a pagamento) per aziende che le richiedano.

Dunque la tesi di forzare la mano con Windows 10 per ridurre i costi di supporto ai vecchi s.o. non ha alcun fondamento, visto che:
- 7 è il s.o. col più grande market share, ma il supporto è già finito;
- traghettare gli utenti a Windows 10 significa anche doversi accollare i costi di supporto per tutti questi NUOVI utenti;
- come hai detto anche tu è assurdo pensare che TUTTI possano passare a Windows 10, e dunque Microsoft rimane obbligata a supportare i precedenti s.o. nei vari tempi e modi per cui è contrattualmente vincolata.

Altri vantaggi piu' subdoli ma non meno importanti (anzi) sarebbero la transizione della applicazioni verso le nuove librerie MS.

Subdoli? E per quale motivo?

Inoltre piu' utenti si abituerebbero alla nuova interfaccia con evidenti vantaggi in ambito mobile.

Non mi sembra che l'interfaccia mobile abbia portato vantaggi a Microsoft, che sta di fatto uscendo dal mercato smartphone et similia (vedi crollo di vendite e market share di Windows Phone, e i licenziamenti ai comparti ex-Nokia).

L'unico prodotto che si sta rivelando vincente è Surface, che però ha inaugurato una nuova tipologia, e che... fa comunque girare Windows 8 E (congiunzione) 10 regolare, mentre la versione RT è rimasta relegata ai soli processori ARM ed è morta pure questa.

In generale il suo ecosistema ne uscirebbe incredibilmente rafforzato quanti piu' sono gli utenti che vi passano.

Sull'ecosistema vedi sopra.

Per il resto è certamente importante che Microsoft si porti dietro quanti più utenti possibile.

Ma tutto questo lo sai benissimo, cosi' come lo sa MS altrimenti non si dimenerebbe cosi' tanto per far passare gli utenti al nuovo OS al punto di darlo gratis.

Ma infatti concordo sul fatto che sia positivo che gli utenti passino a Windows 10: avere una buona customer base è sempre un punto fondamentale per un'azienda.

Ma non è una novità: è da tempo che Microsoft fidelizza i propri utenti. Non ci voleva Windows 10, insomma.

Originariamente inviato da Eress

Cosa ci guadagna? Non facciamo i finti tonti, tanto per dirne una, dopo il presunto aggiornamento aggratisse, se fra due anni servisse cambiare pc, ormai sei con 10, sei abituato con 10 hai tutto su 10, non torni mica indietro e quindi la licenza te la dovrai pagare profumatamente.

Sbaglio o questo dovrebbe valere anche per tutti gli utenti che sono passati a Windows 8 e 8.1? Eppure di critiche ne ho lette diverse per questi s.o., con tanto di richiede di "downgrade" a 7, visto che gli utenti non erano abituati alla nuova interfaccia.

Windows 10 eredita l'interfaccia di 8/8.1, anche se il menù start è stato notevolmente migliorato. Ma l'interfaccia è quella: nulla a che vedere con Aero di 7...

Al netto non saprei di preciso, ma per MS saranno un bel po' di dindi in più, di quanto sarebbe stato con un classico aggiornamento.

Come già detto prima, non c'è molta differenza con quello che Microsoft ha realizzato coi precedenti s.o.. Persino lo store è stato introdotto con Windows 8 e con Windows 8 ha pure inaugurato una politica di forti sconti sugli aggiornamenti dai precedenti s.o. (ho comprato 2 licenze per soli 30€ l'una).

Microsoft continua con questa linea che era già tracciata, e ovviamente lo fa sempre per gli stessi motivi: guadagnare.

Se poi ci aggiungiamo la confusione nata con le licenze W10 tra retail e oem, l'utonto medio si troverà con qualche problema in più da risolvere. Furbi eh?

Non tutte le ciambelle riescono col buco. Nell'ultimo periodo Microsoft ha commesso diversi errori.

Ma a parte queste pinzillacchere, rimane il comportamento fraudolento che MS ha attuato con questo vile trucchetto ai danni dei poveri utonti.

Fraudolento... no. Non ci sono gli estremi.

Difatti, e come già ribadito, la causa l'ha persa per ALTRI motivi, come ampiamente spiegato sopra.

EDIT:

Originariamente inviato da ProvideComfort

solo perché dalle parti di Microsoft hanno deciso da un giorno all'altro, di cambiare il comportamento di una finestra che da 30 anni, e su qualsiasi sistema operativo, quando la chiudi di chiude e basta.

Ed è quello che continua a fare, come ampiamente spiegato.

D'altronde, stiamo pur sempre commentando un caso di risarcimento che passerà alla storia e che, resterà unico e raro nel mondo informatico.

Le motivazioni sono altre, però, rispetto a quello che si pretende di far passare. Vedi sopra.

[Pier2204]

Originariamente inviato da ProvideComfort

Io invece non scherzo e non so di cosa stai parlando.

Davvero? ..devo ammettere che hai una discreta fantasia nel trovare i nomi dei Nickname..

Di gente che ha problemi con il pc, ne è pieno il forum.

Anche di gente che ha problemi...

Fatti un giro nelle altre sezioni e potrai scoprire con i tuoi occhi, quanti utenti, anche non di primo pelo, ci sono cascati in pieno con questo trucchetto propinato da Microsoft.

si certo, adesso faccio un giro nella sezione sbadati...

Ma alla fine tu cosa vuoi di preciso da me?
No, giusto per capire....

Da te non voglio niente, dai tuoi innumerevoli personaggi invece devo capire perchè usa un sistema operativo con l'unica macchina aziendale e non perde occasione per denigrarlo con argomenti vari..... ma ormai faccio fatica a crederti..
Ammesso e non concesso che parlo con una persona singola e non con uno affetto da bipolarismo, dici che ti trovi bene con Linux Mint, ottimo, sviluppa il tuo sistema attorno a lui, usalo, (anche se personalmente tra l'originale Ubuntu e la copia Mint preferisco l'originale). Poi hai anche portatili Apple, perfetto, ottime macchine, ormai hanno gli stessi programmi e strumenti di windows.

Ma mi raccomando, gira nelle sezioni a trovare i problemi di windows e riportaci i tuoi bollettini... sono sicuro che renderai il mondo un posto migliore...

[Eress]

Originariamente inviato da ambaradan74

4) Ho premuto X in alto a destra e pensavo di avere chiuso e cancellato tutto.
5) Un update raccomandato! Bello! Peccato che e' un nuovo e completo sistema operativo che e' raccomandato sto par di marroni visto che puo fare del casino.



La finestra giusta e corretta sarebbe stata.
Wndows 10 e' il nuovo SO, lo vuoi?

SI - NO

E infatti adesso hanno mandato un aggiornamento apposito per rendere la finestra più o meno come hai scritto tu. Questo fatto però, qualcuno continua a non considerarlo, continuando a difendere l'indifendibile vecchia finestra.

[cdimauro]

Originariamente inviato da ambaradan74

4) Ho premuto X in alto a destra e pensavo di avere chiuso e cancellato tutto.

Quindi non hai nemmeno letto quello che c'era scritto: complimenti!

Per il resto la chiusura di una finestra non "cancella tutto": come ampiamente spiegato, significa che viene mantenuto lo status quo ante la sua apertura. Come da manuale.

5) Un update raccomandato! Bello! Peccato che e' un nuovo e completo sistema operativo che e' raccomandato sto par di marroni visto che puo fare del casino.



La finestra giusta e corretta sarebbe stata.
Wndows 10 e' il nuovo SO, lo vuoi?

SI - NO

Attenzione che potresti avere problemi e dunque prima di istallarlo assicurati di avere i driver e i softwar compatibili.

Punto. Una finestra , un si un no. Fine e non succedeva nulla.

Ho già ripetuto innumerevoli volte che IMO Microsoft ha sbagliato a schedulare automaticamente l'aggiornamento a Windows 10.

E' QUESTO l'errore che ha commesso. Sempre IMO.

Installazione che lei non voleva.
Se lei avesse detto,
"ho letto la finestra che e' chiarissima e ho voluto proprio mettermi questo bellisismo nuovo sistema!"
Non avrebbero condannato nessuno.

Certo, lei non voleva, ma è andata avanti, fino a trovarsi il sistema inutilizzabile.

Leggere quelle 4 (QUATTRO) righe della finestra dialogo era chiedere troppo, vero?

Comunque, e come TU STESSO hai riportato, Microsoft è stata condannata perché il computer era inutilizzabile.

Dunque NON perché l'interfaccia grafica era brutta e cattiva.

Basta leggere.

Ma a questo punto è chiaro che NON si vuole leggere, e impuntarsi per un'avversione meramente ideologica.

Io ci vedo una differenza abissale tra i business model di 7 e 10.
Anni fa feci un corso di marketing e pubblicita e quindi probabilmente vedo dettagli (alcune volte anche abissali) nelle interfacce e nel modo di porre i prodotti che magari l'uomo comune non nota.

"Stranamente" non hai nominato Windows 8, che ha già anticipato tutto quello che c'è su Windows 10. "Stranamente"...

Originariamente inviato da Eress

E infatti adesso hanno mandato un aggiornamento apposito per rendere la finestra più o meno come hai scritto tu. Questo fatto però, qualcuno continua a non considerarlo, continuando a difendere l'indifendibile vecchia finestra.

Che... funziona come da manuale. Ma puoi sempre dimostrare il contrario, eh! Io sono qui che aspetto.

[Axios2006]

Mai visto tale accanimento a giustificare un accesso abusivo a sistema informatico altrui con cambio non richiesto di software, modifica di contratto di licenza e impostazioni della privacy.

Capisco che non tutti sono giuristi, ma il concetto di "proprietà privata" è così difficile da capire?

Ho pagato una licenza di w7? Si. Come si permette MS a modificarla arbitrariamente con metodi truffaldini e ciò è stato pure stabilito in tribunale e MS ha rinunciato all'appello?

A sto punto giustifichiamo pure i ramsonware.. tanto riscatto a parte, il metodo è lo stesso...

[Eress]

Originariamente inviato da Pier2204

Poveri utonti?
Io credo che hai una scarsa considerazione degli "Utonti", la signora in oggetto ad esempio si puo rifare l'intero bene strumentale con uno nuovissimo, 2 ultrabook 2 doc station e una stampante laser a colori e gli rimane anche dei soldi.
E coloro che hanno "aggiornato" inconsapevolmente, cliccando su una decina di OK, messo password e credenziali, in cosa sarebbero stati truffati? Non hanno un sistemo operativo installato gratuito? hanno dovuto sborsare qualcosa dal budget senza che lo volessero? NO!

Per ora la signora è un caso più unico che raro. E tutti gli altri utonti? E guarda che quando uso questo termine lo uso in maniera bonaria, nessuna intenzione di offendere e poi il termine mi è sempre piaciuto, lo trovo simpatico, e quindi lo uso
Per il resto non siamo per niente d'accordo, qui l'unica grossa stupidaggine l'ha fatta MS, e per quanto sarà possibile in futuro è giusto che paghi. Però noto che non hai detto una sola parola, sul problema licenze 10, quando scatterà il trappolone MS e sarà ora di cambiare i pc aggiornati aggratisse, si fa per dire

[Pier2204]

Originariamente inviato da Axios2006

Mai visto tale accanimento a giustificare un accesso abusivo a sistema informatico altrui con cambio non richiesto di software, modifica di contratto di licenza e impostazioni della privacy.

Capisco che non tutti sono giuristi, ma il concetto di "proprietà privata" è così difficile da capire?

Ho pagato una licenza di w7? Si. Come si permette MS a modificarla arbitrariamente con metodi truffaldini e ciò è stato pure stabilito in tribunale e MS ha rinunciato all'appello?

A sto punto giustifichiamo pure i ramsonware.. tanto riscatto a parte, il metodo è lo stesso...

Se avessi il tempo di leggere la licenza d'uso del sistema operativo (compreso Windows 7) tu hai comprato il diritto di usarlo, NON LA PROPRIETA' che rimane saldamente in mano a MS, ....Microsoft si riserva il diritto di modificarlo o migliorarlo... leggi leggi

Che centrano i Ramsonware ...vabbè qui siamo al delirio...

[cdimauro]

Originariamente inviato da ambaradan74

Sta li l'inganno
Le persone sono abituate che se premi X in alto a destra termini qualcosa.

Chiudi la finestra, e lasci tutto com'è, nel caso di finestre di dialogo con le quali puoi alterare delle impostazioni. Ed è questo il caso.

Chiudi quel particolare documento.

O esci dall'applicazione se hai chiuso la finestra principale.

Come vedi ci sono diverse cose che puoi fare premendo la X.

Nel caso di una installazione la stoppi del tutto e la cancelli,

Questo succede quando hai già lanciato appositamente l'eseguibile col setup.

Con gli aggiornamenti che sono impostati per essere installati automaticamente, ed è questo il caso, non ti appare nessuna finestra che ti chiede se installarli o meno: sono installati e basti.

quindi in questo caso la genialita sta proprio li, ovvero aver messo un'installazione di un SO completo e nuovo come un update e come finestra una "schedulazione" dello stesso.

Infatti il problema è proprio questo: è stato schedulato l'aggiornamento a Windows 10... come aggiornamento.

Sempre IMO non e' un errore ma una cosa moolto ben congeniata.

Certamente.

Originariamente inviato da ambaradan74

Si ma per essere precisi, quello che conta e' il motivo per cui e' diventato inutilizzabile.
Ovvero un installazione di un intero e nuovo SO

E fin qui sono d'accordo.

partita per un interfaccia / metodo che violano le buone norme del codice del consumo, ovvero trasparenza chiarezza ed espliciti consensi.

Non riguarda l'interfaccia grafica, che è chiarissima. Tant'è che finora nessuno ha avuto nulla da dire sull'immaginetta che ho postato più volte e in cui sono riportate 4 frasette che sono piuttosto esplicite.

Microsoft avrebbe dovuto permettere all'utente la schedulazione o meno dell'aggiornamento.

Pace, la vediamo in modo diverso.

Io la vedo per come funzionano le interfacce grafiche.

Originariamente inviato da ambaradan74

Windows 7 e' quello che interessa a MS perche ha lo share maggiore

http://gs.statcounter.com/#desktop-o...601-201606-bar

Ti sei dimenticato il contesto: avevi detto che il modello di business di Windows 7 è diverso da quello di 10. E io ti ho detto che era già cambiato con Windows 8.

Originariamente inviato da Axios2006

Mai visto tale accanimento a giustificare un accesso abusivo a sistema informatico altrui

Balle galattiche, come sempre: non c'è stato nessun accesso abusivo.

Si tratta del meccanismo degli aggiornamenti che, ti sarà sfuggito, è realizzato e continua a essere mantenuto da Microsoft.

con cambio non richiesto di software, modifica di contratto di licenza e impostazioni della privacy.

Tutte cose sulle quali l'utente ha pieno controllo.

Capisco che non tutti sono giuristi, ma il concetto di "proprietà privata" è così difficile da capire?

No, è chi non capisce nulla di software che pretende di applicare il concetto di proprietà privata su qualcosa dove NON è applicabile.

Ho pagato una licenza di w7? Si.

Sì, e dunque hai ACCETTATO i termini della licenza.

Come si permette MS a modificarla arbitrariamente con metodi truffaldini

Non esiste nessuna truffa, caro il mio hater bugiardo.

e ciò è stato pure stabilito in tribunale e MS ha rinunciato all'appello?

Falso, mistificatore: la sentenza riporta le motivazioni per cui Microsoft è stata condannata, e riguarda il DANNO subito dalla signora in questione.

A sto punto giustifichiamo pure i ramsonware.. tanto riscatto a parte, il metodo è lo stesso...

Altra badilata di letame con un'analogia che non c'entra niente.

D'altra parte se sei l'hater numero 1 di Microsoft in questo forum, non è certo un caso...

Originariamente inviato da Pier2204

Se avessi il tempo di leggere la licenza d'uso del sistema operativo (compreso Windows 7) tu hai comprato il diritto di usarlo, NON LA PROPRIETA', Microsoft si riserva il diritto di modificarlo o migliorarlo... leggi leggi

Che centrano i Ramsonware ...vabbè qui siamo al delirio...

*

[Eress]

Originariamente inviato da Pier2204

Se avessi il tempo di leggere la licenza d'uso del sistema operativo (compreso Windows 7) tu hai comprato il diritto di usarlo, NON LA PROPRIETA' che rimane saldamente in mano a MS, ....Microsoft si riserva il diritto di modificarlo o migliorarlo... leggi leggi

Che centrano i Ramsonware ...vabbè qui siamo al delirio...

Migliorarlo non direi proprio, basta leggere anche solo in questo forum, cosa sta accadendo col WUS da più di un anno, agli sventurati possessori di W7. Semmai quindi, lo hanno peggiorato
Poi qui non si tratta di eule, ma di metodi, che non sono compresi nell'eula. Ti possono peggiorare il SO, ok passi pure, è sempre saldamente nelle loro manine ok, ma non possono certo ingannarti nell'upgrade, se sei capace questo trovamelo nell'eula di 7 Il vero delirio sta nel difendere tutto ciò

[cdimauro]

Nessuno ha difeso l'aggiornamento a Windows 10 schedulato automaticamente.

Ma non si può far passare la balla che è colpa dell'interfaccia grafica, perché evidentemente non avete la minima idea di come funzionino, e il delirio sta proprio qui.

Andate a studiare come funzionano le GUI, anziché inventarvi assurdità per il solo scopo di gettare letame su quello che avete individuato come nemico.

[Eress]

Puoi studiarti tutte le gui che ti pare, ma se poi al momento giusto te la incasinano volutamente, la colpa non è certo dell'utente. Non mi pare infatti, che in passato siano mai successe cose del genere. Eppure chi ci è cascato, sono gli stessi che negli anni precedenti non si erano mai ritrovati col sistema aggiornato al nuovo SO. E allora come la mettiamo? Che poi l'utente debba mettere più attenzione a quello che fa siamo d'accordo e lo ripeto da ben prima che esistesse sto W10, come per esempio nel caso dei malware. Però questo non toglie e non cancella la fraudolenza del comportamento di MS.

[cdimauro]

Ancora la balla della fraudolenza e dell'interfaccia "incasinata".

Non c'è niente di peggio dei fanboy hater, specialmente quando sono ignoranti e non conoscono nemmeno il funzionamento basilare delle GUI.

[Eress]

Allora come mai quell'utente ha vinto la causa con MS? Giudici haters? Quando non potete rifugiarvi nel vostro amato complottismo, restate senza argomenti. Dai su, c'è un limite anche alla faziosità più becera.

[batou83]

Infatti, quando si resta senza argomenti non resta che chiamare il resto del mondo come haters. Ma che minchia c'entra essere haters, qui si critica un comportamento specifico di Microsoft su un determinato aggiornamento, mica significa che non usiamo windows o che in futuro non si possa passare a windows 10, 11 o 57...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Eress

Allora come mai quell'utente ha vinto la causa con MS? Giudici haters? Quando non potete rifugiarvi nel vostro amato complottismo, restate senza argomenti. Dai su, c'è un limite anche alla faziosità più becera.

Non è un problema mio se non ti leggi né la notizia né tanto meno la fonte originale: entrambe riportano correttamente perché Microsoft sia stata condannata.

Invece di continuare a trollare, dovresti avere almeno la decenza di leggere la notizia.

Originariamente inviato da batou83

Infatti, quando si resta senza argomenti non resta che chiamare il resto del mondo come haters. Ma che minchia c'entra essere haters, qui si critica un comportamento specifico di Microsoft su un determinato aggiornamento, mica significa che non usiamo windows o che in futuro non si possa passare a windows 10, 11 o 57...

E anche tu, invece di continuare a parlare a vanvera, vatti a leggere le motivazioni della condanna.

Gli argomenti mancano agli hater che riportano ossessivamente le loro fantasie, anziché informarsi su come stiano realmente le cose.