P4 D940 3.2@4700 rock

[intakeem]

Originariamente inviato da gabry24

E perchè....?

Abbi fede...


CIAO!!!

ok avrò fede..

[mikkese]

Devo dire che ero piuttosto indeciso, ma poi ho visto questo topic..........e........



























Mi sono deciso!!!

Ho venduto il mio prescott 640 3,2 ghz ed ora sono in attesa del Pentium D 940..........il mio rivenditore mi ha detto che arriveranno 35 pezzi dal suo fornitore entro 15 giorni.......spero che si tratti gia' della REV. C1......con tutto il cuore.

Non vedo l'ora di vedere come si comporta solo con l'aria........sono curiosissimo e letteralmente sulle spine....

[gabry24]

Originariamente inviato da mikkese

Devo dire che ero piuttosto indeciso, ma poi ho visto questo topic..........e........

Mi sono deciso!!!

Ho venduto il mio prescott 640 3,2 ghz ed ora sono in attesa del Pentium D 940..........il mio rivenditore mi ha detto che arriveranno 35 pezzi dal suo fornitore entro 15 giorni.......spero che si tratti gia' della REV. C1......con tutto il cuore.

Non vedo l'ora di vedere come si comporta solo con l'aria........sono curiosissimo e letteralmente sulle spine....

Il 640 è un buon processore ma il 940 è un altra cosa,e poi ormai costano quasi uguale...
Della C1 per ora in giro nemmeno l'ombra,lo cerco anch'io.
Cmq il mio 940 col dissi stock in ov. non si riesce a tenere se non per overvolt non molto alti,il vcore default è 1.2875v e fino a 1.4-1.425v si può pure anche se a temperature elevate ma oltre si arriva facilmente a superare gli 80°.L'aquagate mini 120 o zalman 9500cs o simili sono altamente consigliati se non di più.
Cmq per il daily lo tengo a 4200mhz vdrop 1.1875v 36°-56° min-max temp e già così è una scheggia...


CIAO!!!

[mikkese]

Originariamente inviato da gabry24

Il 640 è un buon processore ma il 940 è un altra cosa,e poi ormai costano quasi uguale...
Della C1 per ora in giro nemmeno l'ombra,lo cerco anch'io.
Cmq il mio 940 col dissi stock in ov. non si riesce a tenere se non per overvolt non molto alti,il vcore default è 1.2875v e fino a 1.4-1.425v si può pure anche se a temperature elevate ma oltre si arriva facilmente a superare gli 80°.L'aquagate mini 120 o zalman 9500cs o simili sono altamente consigliati se non di più.
Cmq per il daily lo tengo a 4200mhz vdrop 1.1875v 36°-56° min-max temp e già così è una scheggia...


CIAO!!!

Non vedo l'ora

Considerando che con la scheda madre che ho, che mi garantisce temperature piu' basse dello standard per la presenza dello stack cool 2 e della progettazione fanless e con il thermaltake Silent Tower pagato una fesseria (ma che dissipa che e' una bellezza) sono riuscito a tenere il mio vecchio 640 a 3,2@3.8GhzRock(ma sara' vero che scalda cosi tanto come dicono?.....bah!?) a 39 gradi (al massimo) in full load e a 26 in idle con il vCore a 1,38 .........spero di avere ottimi risultati nel raffreddamento di questo mostriciattolo.....

Questi di seguito sono parte degli screen delle impostazioni nel bios e dei test fatti con il mio vecchio 640 in overclock....come dimostrazione .....nei forum siamo tutti malati........se non vediamo non crediamo....

Configurazione CPU



Configurazione voltaggi



Configurazione spread spectrum control



Configurazione Pci Latency Timer






Configurazione Frequenze di clock di Processore e ram




Di seguito il mio ultimo test di stabilita' con OCCT con relative temperature e monitoraggio con ThrottleWatch.......(Da notare che quest'ultimo mi da un Vcore di 1,93 :skept: ahahahahha.........non so perche' sbaglia ma di sicuro i valori sono quelli indicati dal Probe e da CPU-Z.........altrimenti il pc sarebbe gia' esploso.......:hihi: )

Ecco gli screenshoot :

Inizio



Verso la fine



Ad 1 secondo dalla fine

[killer978]

Gran bella CPU! ma quanto consumano assurdo davvero troppo, e solo x questo che continuo a preferire AMD! aspettando Conroe.....!

Il mio SyS in sign cosi come lo vedi, non va oltre i 210W pur avendo prestazioni + o - simili al tuo, e la X1800 ciuccia di + della tua 7900
Pensa che sulla CPU ho il dissy stock mi si è rotta la ventola dello Zalman 7000b-Cu

Sono curioso di vedere all'opera un C1 se ne prenderai uno, hai fatto una recensione mejo di HwUp su questo 940

bYz!

[gabry24]

Originariamente inviato da killer978

Gran bella CPU! ma quanto consumano assurdo davvero troppo, e solo x questo che continuo a preferire AMD! aspettando Conroe.....!

Il mio SyS in sign cosi come lo vedi, non va oltre i 210W pur avendo prestazioni + o - simili al tuo, e la X1800 ciuccia di + della tua 7900
Pensa che sulla CPU ho il dissy stock mi si è rotta la ventola dello Zalman 7000b-Cu

Sono curioso di vedere all'opera un C1 se ne prenderai uno, hai fatto una recensione mejo di HwUp su questo 940

bYz!

Grazie per la cpu.
Cmq devo dissentire da quanto tu dici per l'assorbimento del tuo sys,credo tu ti attenga a dati teorici,io ho misurato con multimetro digitale gli ampere assorbiti nel funzionamento in real-time.
il tuo processore consuma a default 2000mhz vcore 1.3v 89w max aggiunti ai circa 60w della 1800 fanno 150w.Spiegami come fai a consumare 210w max in overclock 2700mhz e overvolt 1.45v con tutto il pc che già il 4600+ a 2400 std assorbe 110w 1.3v....????

Con il mio sys in daily-use a 4215mhz assorbe in idle 198w ma conta che il sys senza la cpu assorbe da solo già 160-165w,ho 5 hd,8 ventole,la pompa dell'acqua dell'aquagate etc. per cui 35-38w in idle mi sembrano ottimi,in full-load si limita a 160w e 30w in più rispetto al funzionamento a 3200 std(il tdp è 130w)non mi sembrano eccessivi con 1ghz di overclock.
Anche per le prestazioni + o - uguali ci andrei cauto,questi p4 hanno un aumento esponenziale delle prestazioni con l'innalzamento della frequenza,imho il tuo si potrebbe paragonare al mio se io stessi a 3600-3700mhz,un fx60 è + o - paragonabile a un D965 da rece in rete.
Discorso diverso è di stò 940 con forte overvolt dove comincia ad assorbire tanto,infatti potrei stare a 4700mhz con prestazioni elevatissime e consumo della sola cpu di 270w ma in daily non saprei che farmene,con 4200mhz è già più di quel che mi può servire.
Si intende che il tutto l'ho detto solo per dovere di precisione...

Anch'io sono curioso per il C1,domani so qualcosa dal mio fornitore,gli sono arrivati stasera dei 940 ma non sa fino a domani che step hanno...


CIAO!!!

[killer978]

Originariamente inviato da gabry24

Grazie per la cpu.
Cmq devo dissentire da quanto tu dici per l'assorbimento del tuo sys,credo tu ti attenga a dati teorici,io ho misurato con multimetro digitale gli ampere assorbiti nel funzionamento in real-time.
il tuo processore consuma a default 2000mhz vcore 1.3v 89w max aggiunti ai circa 60w della 1800 fanno 150w.Spiegami come fai a consumare 210w max in overclock 2700mhz e overvolt 1.45v con tutto il pc che già il 4600+ a 2400 std assorbe 110w 1.3v....????

Con il mio sys in daily-use a 4215mhz assorbe in idle 198w ma conta che il sys senza la cpu assorbe da solo già 160-165w,ho 5 hd,8 ventole,la pompa dell'acqua dell'aquagate etc. per cui 35-38w in idle mi sembrano ottimi,in full-load si limita a 160w e 30w in più rispetto al funzionamento a 3200 std(il tdp è 130w)non mi sembrano eccessivi con 1ghz di overclock.
Anche per le prestazioni + o - uguali ci andrei cauto,questi p4 hanno un aumento esponenziale delle prestazioni con l'innalzamento della frequenza,imho il tuo si potrebbe paragonare al mio se io stessi a 3600-3700mhz,un fx60 è + o - paragonabile a un D965 da rece in rete.
Discorso diverso è di stò 940 con forte overvolt dove comincia ad assorbire tanto,infatti potrei stare a 4700mhz con prestazioni elevatissime e consumo della sola cpu di 270w ma in daily non saprei che farmene,con 4200mhz è già più di quel che mi può servire.
Si intende che il tutto l'ho detto solo per dovere di precisione...


CIAO!!!

un X2 3800 def consuma si è no 60/65W! Intel e AMD hanno due modi diversi x calcolare il TDP se fai una ricerca troverai tantissime info al riguardo Ti posso solo dire che con pinza amperometrica digitale (Valex) mentre gioco ad Oblivion non ho mai passato i 209W (l'APC segna 259W ma conta anche l'assorbimento del LCD 19 pollici)

Cinebench la vecchia versione a 2700mhz con Antivirus/Firewall/Emule ecc.... attivi facevo 36 sec. (l'ultima versione si prendono 4/5 sec da quanto ho capito)! x le prestazioni basta guardare le recensioni sparse x la rete Un
Toledo a 2600mhz va nel 70/80% delle applicazioni sopra un 965 3.73Ghz quindi "credo" che un X2 a 2700mhz si avvicini ad un PD a 4200mhz o mi sbaglio? il tutto con dissy stock (fatto di latta e cartone )
Poi il mio era solo un pensiero ad alta voce

Basta OT e ti rinnovo i complimenti x l'ottima CPU credo che sia tra le migliori del forum (mi domando mister Satan se l'ha vista )

bYz!

[gabry24]

Originariamente inviato da killer978

un X2 3800 def consuma si è no 60/65W! Intel e AMD hanno due modi diversi x calcolare il TDP se fai una ricerca troverai tantissime info al riguardo Ti posso solo dire che con pinza amperometrica digitale (Valex) mentre gioco ad Oblivion non ho mai passato i 209W (l'APC segna 259W ma conta anche l'assorbimento del LCD 19 pollici)

Cinebench la vecchia versione a 2700mhz con Antivirus/Firewall/Emule ecc.... attivi facevo 36 sec. (l'ultima versione si prendono 4/5 sec da quanto ho capito)! x le prestazioni basta guardare le recensioni sparse x la rete Un
Toledo a 2600mhz va nel 70/80% delle applicazioni sopra un 965 3.73Ghz quindi "credo" che un X2 a 2700mhz si avvicini ad un PD a 4200mhz o mi sbaglio? il tutto con dissy stock (fatto di latta e cartone )
Poi il mio era solo un pensiero ad alta voce

Basta OT e ti rinnovo i complimenti x l'ottima CPU credo che sia tra le migliori del forum (mi domando mister Satan se l'ha vista )

bYz!

La pinza amperometrica non è molto attendibile se non per carichi molto approssimativi e dipende da come si usa,in genere misura solo una fase e se ci passa anche il neutro dentro la clamp il risultato è falsato.
Io ho messo il multimetro in serie elettricamente al carico del solo pc.
Per il consumo degli x2 sono andato sul sito amd e quello di 89w è il valore del tdp max per il 3800+ se poi l'assorbimento reale è diverso non so.
Cmq quando si gioca non è detto che la cpu e il resto del sys sia al max,le prove io le ho fatte con 2 sessioni di sp prime con 1.9gb di memoria occupata.
Con cinebench 9.5,che è un test che favorisce amd,a 4200mhz sys daily pieno di programmi faccio 33s a 4900 il max raggiunto è stato di 28s.
Per i paragoni continuo a non essere convinto delle tue asserzioni,ripeto che i p4 aumentano esponenzialmente le prestazioni con l'aumento della frequenza,ad es.: io ho 1ghz di ov ma le prestazioni risultanti sono di un ipotetico processore che abbia andamento lineare con la frequenza,mettiamo teoricamente di 1.4ghz.
Inoltre a 4200 ci va pure con dissi stock senza problemi,con aquagate è stabile rock fino a 4260mhz a quel vcore.
Per l'ot non ti preoccupare sono solo disserzioni tecniche...
Il mister,sì,credo l'abbia vista,anzi sicuramente che mi ha messo in benchmark il mio record di 8189 a pcmark 2005.


CIAO!!!

[killer978]

Ti ripeto che AMD ha un modo moolto diverso da intel sul calcolo del TDP! pensa che AMD da un TDP uguale dal 3000 al 3800 (single core)

Ti faccio un quote di un mio Post su un tread

Originariamente inviato da killer978

Si in IDLE con tutte le funzioni di risparmio energetico! ti dimenti del C'n'Q AMD oltre al processo 90nm! dai dai lo sa tutto il mondo che quando Intel dice 90W sono 140W, AMD parla sempre di voltaggio max! in realtà come già dissi in un'altro thread il TDP calcolato da AMD considera tutta la potenza dissipata, con il carico massimo di quel CORE (quindi con la massima corrente che il core supporta prima di fondere), e infatti il TDP di un Athlon 64 a 90nm è ben più alto di 35-40W che è il consumo effettivo.

x AMD: Thermal Design Power (TDP) is measured under the conditions of TcaseMax, IDDMax, and VDD=VID_VDD, and include all power dissipated on-die from VDD, VDDIO, VLDT, VTT, and VDDA.
http://users.erols.com/chare/elec.htm
Da quanto scrive AMD nei datasheet il TDP è apunto il significato letterale della espressione Thermal Design Power

Intel da parte sua, avendo processori che scaldano come forni tende a definire il TDP escludendo alcuni elementi dalla formula, e se vediamo i datasheet su un P4 segna cose tipo 89W quando invece sono 110 abbondanti, perchè tanto, pur consumando 110W a pieno carico ha sempre il thermal trip che se la temperatura sale troppo il clock inizi a scendere.

x Intel: Regarding the chip's wattage numbers, Intel states: "The [Thermal Design Power] numbers ... reflect Intel's recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions."

bYz! x una volta siate obbiettivi e non pensate al marchio

Qui trovi il tread leggilo ci sono tantissime spiegazioni di persone mooolto + preparate di me: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1186248

x il consumo rilevato da te con 2 sessioni di Prime e S.pi, posso constatare che quindi non era il consumo di tutto il Sys ma solo di una parte, manca la VGA
altri 100W!

Ripeto la tua è una bella CPU ma io non avrei mai messo un moostro simile nel mio case (bada bene mostro di consumi), un X2 al momento non ha rivali come consumo/prestazioni , ricorda che sono ancora CPU a 90nm e con dissi stock a 2700mhz (700mhz di overclock ad aria con dissi di latta) non passo mai i 46° in FULL ( test fatti con S&M che fa salire le temp di 3/4° in + rispetto a due Prime95)

i miei sono solo pensieri ad alta voce poi ognuno con i propi soldi compra cio che vuole! l'importante non essere attaccati ad un marchio ma a cio che è il mercato offre al momento! tra un po uscirà Conroe e se fa solo il 50% di ciò che promette io lo compro subito, questo x farti capire che me ne sbatto del marchio

bYz!

BTW: Ti aggiungo uno screen fatto appena presi CPU e VGA (qui c'era lo Zalman 7000 sopra la CPU)



non guardare il risultato, la VGA aveva l'AF a 16x ed era settata su High Quality! ovviamente non ero stabile a quelle freq con doppio Prime xche un Core vuole + volt's cmq 870mhz di overclock ad aria soono un bel risultato se pensiamo che un CPU AMD a 2600mhz fa lo scalpo ad una Intel di 3,8ghz


Scusatemi ancora x essere andato OT! mo Mobius mi fa lui lo scalpo

[Mo3bius]

Originariamente inviato da killer978

Scusatemi ancora x essere andato OT! mo Mobius mi fa lui lo scalpo

Ma va' ....hai solo detto quello che pensi , personalmente non sono molto
lontano dalle tue idee nel senso che considerando un sistema con dissipazione
convenzionale un amd x2 a 2800mhz non teme nessun tipo di confronti.
Questo il mio vecchio 165 , ad aria , spesso a ventole ferme .........




Certo se si considerano altri tipi di dissipazione la cosa cambia , specialmente
per le cpu come quelle di Gabry che superano agevolmente la soglia dei 4500mhz in maniera abbastanza stabile.

[killer978]

Originariamente inviato da Mo3bius

...CUT...

Certo se si considerano altri tipi di dissipazione la cosa cambia , specialmente
per le cpu come quelle di Gabry che superano agevolmente la soglia dei 4500mhz in maniera abbastanza stabile.

direi + unica che rara! ci sono 955 e tanti altri 9xx che non vanno così facilmente oltre i 4100mhz (a liquido), parlo di daily use ovviamente x non parlare della serie 8xx a 90nm quasi impossibile superare i 3700mhz stabilmente!

Penasvo mi spennassi

[gabry24]

Originariamente inviato da killer978

direi + unica che rara! ci sono 955 e tanti altri 9xx che non vanno così facilmente oltre i 4100mhz (a liquido), parlo di daily use ovviamente x non parlare della serie 8xx a 90nm quasi impossibile superare i 3700mhz stabilmente!

Penasvo mi spennassi

Certo è vero che la mia cpu è particolarmente fortunata e le altre non sono paragonabili anche per il consumo dato che devono salire col vcore.
Cmq capito per il tdp dell'x2.
Il punto dolente dei dual core intel è proprio il consumo e temperature,per quanto siano riusciti a contenerle abbastanza almeno a vcore def o bassi cmq,ma è proprio il core dal 940 in poi a presentare queste caratteristiche particolari,scalda consuma ma sale anche però di più...Pensa che rispetto al 930 ho notato circa una 10ina di gradi in più in media tanto da pensare al sensore sballato che col dissi stock superava gli 80° in test e a volte arrivava a 90° spegnendosi.
L'aquagate è un liquidino più che altro,non è paragonabile a un sys liquido classico,per quanto si difende abbastanza ma oltre un certo vcore crolla miserevolmente,a 4700 in test arrivo anche a 75° e la cpu incredibilmente continua a funzionare,pensa dove potrebbe arrivare con un raffreddamento più deciso.
Continuo ad essere convinto dei miei pareri sulle prestazioni,ripeto che i 9xx oltre i 4000 iniziano incrementare molto le prestazioni e oltre i 4400 schizzano e a parità di raffreddamento e condizioni a 4700 non credo che nessun fx60 riesca a starmi dietro...
Cmq la mia vga non consuma 100w,con cod2 tutto al max non supera i 30-40w,nonostante la tengo sempre a 550/1600 e arriva fino a 620/1820 in test.
Cmq a 4200 ho fatto il test con doppio prime,rippaggio di nero vision da dvx a dvd e cod2 al max e assorbiva circa 360-365w tutto il sys.
Lo so che l'x2 è una gran cpu e consuma pure poco,ma che vuoi,io con amd non mi ci trovo,non ci amiamo e non ti nascondo che fino a 2 mesi fa stavo con un nothwood 2.8@3.4 daily def da quasi due anni visto che intel mi sembrava più peggiorare che migliorare,i prescott non se ne scendevano proprio.Con i presler,poi,c'è stato un discreto salto e mi sono deciso e non mi pento,anzi.
Poi con i conroe vedremo,sembrano eccezionali,per ora...ma dopo l'uscita è sempre meglio aspettare un paio di mesi e vedere gli sviluppi.Io per ora sto bene così.
Ha,oggi è uscito nuovo bios per la p5wd2-e "0501",non ho notato nessuna differenza e non so che cosa ci sia di nuovo,chissà che non riguardi i conroe,chissà,un miracolo???


CIAO!!!

[killer978]

Originariamente inviato da gabry24

....CUT......
Lo so che l'x2 è una gran cpu e consuma pure poco,ma che vuoi,io con amd non mi ci trovo,non ci amiamo

.....CUT.....

CIAO!!!

Mi dispiace dirtelo ma questa è una tua grossa limitazione secondo me bisogna guardare a 360° x il Presler posso solo dirti che sono due precotti a 65nm niente di + niente di -


bYz!

[mikkese]

Intanto mio Pentium D 940 e' arrivato....anche se non si tratta della REV. C1 va bene ugualmente(al massimo vedro' di piazzarlo piu' in la se si comporta male)....comincio a montare tutto appena ho tempo...

[gabry24]

Originariamente inviato da killer978

Mi dispiace dirtelo ma questa è una tua grossa limitazione secondo me bisogna guardare a 360° x il Presler posso solo dirti che sono due precotti a 65nm niente di + niente di -


bYz!

Vero,ammetto di avere la limitazione,ma anche per motivi squisitamente tecnici,ad es. non mi va giù che non ci siano chipset per amd sviluppati con la stessa cura di quelli intel per intel.Inoltre anche i programmi e s.o. sono meglio pensati per intel e questo è un dato di fatto,anche se dispiace pure a me ma è così...
Sì,i presler sono due cedar-mill sullo stesso chip con qualche ottimizzazione,un 641 non consuma 65w ma 86w come da datasheet intel e il 940 assorbe 130w da me verificato a def.
http://processorfinder.intel.com/scr...ALL&CorSpd=ALL
Curioso verificare che nemmeno il 641 ha lo speedstep essendo dello stesso step B1 del 940-950.
Cmq da qualche parte ho letto che i presler e i cedar-mill hanno piccole migliorie prestazionali rispetto ai prescott convenzionali e avendo usato 540 e 640 qualcosa ho notato in più,ti assicuro che indipendentemente dal dual-core stò 940 va forte cmq.
Ripeto che pur essendo io il primo sorpreso per i consumi e temp in ov. resto cmq a intel.Credo che per arrivare a prestazioni pragonabilli al mio 940 a 4200mhz,160w max,ci vorrebbe un x2 a 3000-3100mhz almeno con sostenuto overvolt a parità di raffreddamento e così consumenrebbe anche l'x2 più di 100w o no?
Fortuna che con conroe torneremo a ragionare più convenientemente di intel,ma cmq ripeto che aspetterò un pochino a vederne gli sviluppi,per ora bene così.


CIAO!!!

[gabry24]

Originariamente inviato da mikkese

Intanto mio Pentium D 940 e' arrivato....anche se non si tratta della REV. C1 va bene ugualmente(al massimo vedro' di piazzarlo piu' in la se si comporta male)....comincio a montare tutto appena ho tempo...

Bene,salirà cmq bene sta tranquillo,peccato solo per il chipset nvidia che non è il max per intel,dicono che non va oltre i 270mhz di fsb che per daily-use non sarebbe poi tanto male....ma per test non basta.
Per i C1 anche il processor spec intel non lo porta ancora ed io continuo a non trovarne http://processorfinder.intel.com/scr...asp?CHRID=1039
Facci sapere.


CIAO!!!

[mikkese]

Originariamente inviato da gabry24

Bene,salirà cmq bene sta tranquillo,peccato solo per il chipset nvidia che non è il max per intel,dicono che non va oltre i 270mhz di fsb che per daily-use non sarebbe poi tanto male....ma per test non basta.

Beh Gabry...se non mi ricordo male credo di aver visto un test su una P5N32 Sli Deluxe unitamente ad un Pentium D 3,2 Ghz che saliva parecchio....vedro' di ritrovare il link!!! .....altrimenti 270 di FSB diciamo che potrebbero andare.....

Originariamente inviato da gabry24

Per i C1 anche il processor spec intel non lo porta ancora ed io continuo a non trovarne http://processorfinder.intel.com/scr...asp?CHRID=1039
Facci sapere.CIAO!!!

Appena il mio fornitore mi informa dell'arrivo dei Rev.C1 ti faccio sapere......

Una domanda.....c'e' chi mi dice che mi converrebbe formattare l'HD e rimettere tutto dall'inizio....per evitare problemi....visto che sro cambiando il precessore...ma questa cosa mi e' nuova......un discorso del genere sapevo si facesse per il cambio di scheda madre!?

Sinceramente ho un'immagine dell'HD "pulita" e con tutti i miei programmi principali installati......che mi farebbe guadagnare molto tempo.....


Che dite.....!?Rimetto tutto dall'inizio o ripristino l'immagine!?

[gabry24]

Originariamente inviato da mikkese

Beh Gabry...se non mi ricordo male credo di aver visto un test su una P5N32 Sli Deluxe unitamente ad un Pentium D 3,2 Ghz che saliva parecchio....vedro' di ritrovare il link!!! .....altrimenti 270 di FSB diciamo che potrebbero andare.....




Appena il mio fornitore mi informa dell'arrivo dei Rev.C1 ti faccio sapere......

Una domanda.....c'e' chi mi dice che mi converrebbe formattare l'HD e rimettere tutto dall'inizio....per evitare problemi....visto che sro cambiando il precessore...ma questa cosa mi e' nuova......un discorso del genere sapevo si facesse per il cambio di scheda madre!?

Sinceramente ho un'immagine dell'HD "pulita" e con tutti i miei programmi principali installati......che mi farebbe guadagnare molto tempo.....


Che dite.....!?Rimetto tutto dall'inizio o ripristino l'immagine!?

Noo,intel-intel non c'è bisogno di formattare,se era amd-intel allora era fortemente consigliabile ma così è perfettamente inutile.
Per la mobo ripeto,dicono...poi io non ho mai provato nvidia con intel,chiedi a chi ce l'ha.Piuttosto hai controllato se supporta i dual-core?Forse qualche problema si può avere con i C1 proprio.


CIAO!!!

[Mo3bius]

Originariamente inviato da gabry24

Noo,intel-intel non c'è bisogno di formattare,se era amd-intel allora era fortemente consigliabile ma così è perfettamente inutile.

Credo anche io che la formattazione sia supeflua

Per la mobo ripeto,dicono...poi io non ho mai provato nvidia con intel

Senza offesa per mikkese ma credo proprio che prendere intel con chipset nvidia
sia masochismo ......e parlo da possessore amd ....

[killer978]

I chipset Intel sono l'unica cosa che me la fanno rimpiangere